Обговорення:Співвідношення M–сигма

Ця стаття є частиною Проєкту:Фізика (рівень: 3, важливість: низька)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані фізики. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
III (у розвитку)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Фізика має рівень «стаття у розвитку».
Низька	Важливість цієї статті для проєкту Фізика: «низька»
	Чим допомогти:

Незрозуміло

Звірі, це ж твій профіль? Можеш з цього зробити щось більш читабельне й вікіфіковане? --Brunei (обговорення) 13:25, 7 липня 2017 (UTC)

@Brunei: додав пояснення для позначень у формулі, дещо виправив термінологію, зробив вікіфікацію. Погляньте. --Olvin (обговорення) 14:46, 7 липня 2017 (UTC)

До речі, схоже є деяка проблема: в астрофізичній спільноті ще немає консенсусу щодо величин коефіцієнтів. Про це йдеться на сторінці обговорення англомовної статті. --Olvin (обговорення) 15:07, 7 липня 2017 (UTC)

Дякую. Як на мене, дилетанта, залишається проблема між дисперсією швидкості зір галактичного балджу. У статті Балдж нічого не написано про швидкості зір, а тим більше про їх дисперсію. Було б добре розшифрувати хоча б визначення. І відокремити більш-менш зрозумілу преамбулу від усього іншого. --Brunei (обговорення) 15:30, 7 липня 2017 (UTC)

Те, що у нашій статті балдж не описано рух (швидкості) його складових — це, скоріше, недолік тієї статті (а не цієї). Визначення вікіфікував точніше (дисперсія променевої швидкості). Преамбулу відокремив. --Olvin (обговорення) 08:33, 10 липня 2017 (UTC)

Безумовно в тій статті є свої проблеми. Але кожна стаття тут присвячена своїй темі, тому якщо нема її розкриття через посилання на інші сторінки, на мій погляд, варто розкривати її в самій статті. Втім, стаття дійсно стала зрозуміліша (принаймні мені), тому шаблон знімаю. Хоча з преамбулою треба ще працювати. Дякую за допомогу!--Brunei (обговорення) 10:32, 10 липня 2017 (UTC)