Обговорення:Сулейменов Олжас Омарович

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Mykola Swarnyk у темі «Переробити» 5 років тому
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Переробити

[ред. код]

Стаття потребує переробки, бо це ж фрик, псевдонауковець!--ЮеАртеміс (обговорення) 12:06, 24 січня 2019 (UTC)Відповісти

А давайте ви наведіть наукове джерело, де описано "фрикуватість" Сулейменова. Щось об'єктивне, не якусь москальсько-компартійну замовну рецензійку у період його цькування. Покищо виходимо з того, що Українська держава відзначила Сулейменова як друга і видатного дослідника, а російські орки обгавкали і хотіли з'їсти, бо його дослідження підривали імперську теорію мишебратія на чолі з "великим російським братом".
Наведу цитату з розвідки, поданої в джерелах до статті: ...сенсаційне дослідження «Слова о полку Ігоревім», визначного твору давньоукраїнської писемності. Адже казахський вчений довів, що цей унікальний твір містить багато тюркських слів, та відновив справжній зміст славетної літературної пам’ятки, що суперечило офіційній версії радянського літературознавства. Бо тогочасні московські дослідники «Слова…» вважали половців лише запеклими ворогами русичів. Хоча вчені незалежної України вже неспростовно довели правоту свого казахського колеги.
Так що знімаю ваш шаблон-придирку. Поменше читайте ідеологічно-орієнтованих московських "науковців", дуже шкодить неупередженості світогляду. Mykola Swarnyk (обговорення) 18:02, 24 січня 2019 (UTC)Відповісти
На жаль, не знайшов жодної згадки про нього від українських лінгвістів. Згадують, наприклад, філософи тощо. Для будь-якої людини, знайомої з мовознавством, очевидно, що його виведення слів тули, дебрь з тюркської це маячня. Авторитет в українських джерелах тримається виключно на факті політичних утисків. За такою логікою і Гітлер й Муссоліні праві, бо мали конфлікт з комунізмом.--ЮеАртеміс (обговорення) 09:56, 25 січня 2019 (UTC)Відповісти
О, то ви відомий тюрколог? Медієвіст? А я думав, ви дендролог, кінокритик, а може психіатр (виявили маячню!) або спеціаліст у молодіжних субкультурах (знаєте про фріків!) Є опублікована українськими науковцями розвідка про психічний стан та методологію фальшування даних Сулейменовим? Що, його кандидатську скасували? Не чув. Була кампанія цькування - якраз у брєжнєвському стилі, але ніхто крім вас не додумався порівнювати тодішнього молодого дослідника з Гітлером. Про пізніші книжки — тим більше. Навіть є в українських перекладах. Є і російською - що кому ближче. Почитайте самі особисто хоч щось, може менше часу лишиться на "критику". Mykola Swarnyk (обговорення) 17:12, 25 січня 2019 (UTC)Відповісти