Обговорення:Тустань

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Ця стаття належить до вибраних статей. Див. сторінку обговорення. Вибрана 17 березня 2007 року.


Обговорення номінації:
  1. Стаття не розбита на розділи. Один текст сірою масою, важко знайти потрібну інформацію. Рідко хто читає статтю цілком. Читають те, що хотіли знайти.
  2. Розміри ілюстрацій: аби як, аби де притулити.
  3. Чому 6-1, хто це рахувати не вміє, чи то штучний рейтинг? --Kamelot 15:19, 5 вересня 2006 (UTC)[відповісти]
    •  Проти Згоден з Камелотом. До того ж, мова, особливо пунктуація, поки що жахлива. Треба ретельно вичитувати. Взагалі нам окрім критиків ще дуже потрібні літературні редактори. Після виправлення мови, стилю та надання структури мій голос буде За — давно вже в обраних не було нічого про Україну. Деруни — це, як виявилося, глобальне явище :). Verdi 16:02, 5 вересня 2006 (UTC)[відповісти]
    •  Проти--A1 20:32, 6 вересня 2006 (UTC), дещо б вікіфікувати, розбити на розділи, підрівняти зображення, на перший погляд інформація виглядає не структурованою.[відповісти]

*Рішення: Пропозиція отримала найбільше схальних відгуків на день вибору.A l b e d o @

Помилка, найбільше голосів набрав Наміб. --Yakudza -พูดคุย 08:52, 2 вересня 2006 (UTC)[відповісти]

Зображення якось незграбно виглядають--Kamelot 13:26, 31 серпня 2006 (UTC)[відповісти]

Тоді Тустань належала, поряд зі Львовом, Перемишлем, Короснем і Теребовлею, до числа найвідоміших поселень Галичини, а також слугувала митним пунктом.

Поставте більшу частину зображень у розділ Фото, створивши з них Галерею

. Тоді стаття прийме зграбний вигляд.--Alex K 19:46, 16 жовтня 2006 (UTC)[відповісти]

--ROMANTYS 09:15, 21 вересня 2010 (UTC)

Стиль[ред. код]

Стиль занадто літературний. Не енцеклопедичний. Якщо спільнота в команді попрацює, до можна і до вибраних віднести. --Kamelot 15:02, 17 жовтня 2006 (UTC)[відповісти]