Обговорення категорії:Інклюзи бірманського бурштину

@Стефанко1982: інклюзи - це окремі екземпляри в бурштині, а в цій категорії - ВИДИ, перетягнули дурість з російської вікіпедії.--Igor Balashov (обговорення) 08:58, 30 серпня 2020 (UTC) @Igor Balashov: Ваша пропозиція? Як Ви пропонуєте назвати категорію?--Стефанко1982 (обговорення) 10:20, 30 серпня 2020 (UTC)

@Стефанко1982: як було і як є в англійській вікіпедії.--Igor Balashov (обговорення) 11:57, 30 серпня 2020 (UTC)

@Igor Balashov: Ну дивіться: вище Ви зазначили, що інклюзи це не види, а окремі екземпляри, а тепер пропонуєте перейменувати категорію на «бірманський бурштин». Але це теж якось нелогічно і види не є підкатегорією бурштину. Можливо тоді якось так: «Види, описані з бірманського бурштину» або «види, виявлені в бірманському бурштині» тощо.--Стефанко1982 (обговорення) 12:57, 30 серпня 2020 (UTC)

@Стефанко1982: Всі ці види відомі лише з бірманського бурштину і формулювання на кшталт "біота бірманського бурштину" використовуються в науковій літературі, тож в тому як це зроблено на англійській вікіпедії я недоліків не бачу. Знов таки, тут залишено інтервікі з англійською, але пропонуєте якесь інше визначення, по логіці треба робити аналогічну назву категорії, щоб були коректні інтервікі. В тому що види належать до бірманського бурштину помилки я не бачу, тоді як казати що види - це інклюзи є однозначною помилкою. --Igor Balashov (обговорення) 13:11, 30 серпня 2020 (UTC)

@Igor Balashov: Зрозуміло. Взагалі я не маю заперечень проти перейменування, але особисто не буду мати часу займатися тим. Не проти якщо Ви займетися тим, або через запит на Вікіпедія:Завдання для роботів.--Стефанко1982 (обговорення) 13:18, 30 серпня 2020 (UTC)