Обговорення користувача:Igor Balashov

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
   RedPillar.png Основні засади Вікіпедії   
Flag of Ukraine.svg
Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії, Igor Balashov!
   Nuvola apps kmessedwords.png Для чого ми розвиваємо Вікіпедію

Вітаємо Вас, як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проектом.

Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента.

Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікі-розмітки.

Якщо виникли запитання про проект або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповідь на Ваше питання там відсутня, поставте запитання у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів.

Кнопка вставки підпису у вікні редагування

На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться.

Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів.

Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення!

Велика Британія США Irrespective of your languages skills, you are welcomed to create your own User Page, introduce interwiki, load images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask help of Community on CommunityPortal (help).
   Crystal Clear app ksirtet.png Як створити статтю
   View-refresh.svg Як редагувати статті
   Crystal Clear app lphoto.png Ілюстрування статей
   Icona de la Pluja d'Idees de la Taverna de la Viquipèdia.png Потренуйтеся тут!
   Accessories-text-editor.svg Правила і вказівки
   Crystal Clear app ktip.png Стиль оформлення статей
   Green copyright.svg Авторські права
   Help-browser.svg Довідка
   Crystal Clear app Login Manager.png Користувачі, що допоможуть Вам
   Nuvola apps bookcase.svg Словничок вікітермінів

--«Teo» обг 10:14, 31 жовтня 2012 (UTC)[відповісти]

Категоризація[ред. код]

Вітаю! Стосовно Вашого редагування ред.№ 17218792. Офіційне правило цього проекту говорить, що «очевидно, що статтю не слід відносити до категорії і, одночасно, до підкатегорії цієї категорії.» Категорія:Українські геоботаніки є підкатегорією Категорія:Українські ботаніки, тому додавання Категорія:Українські ботаніки до статті є зайвим, як, наприклад, зайвим би було додавання ще Категорія:Українські науковці і так далі, бо в такому випадку категорій можна додати так багато, що вони втратять будь-який сенс. До того ж Лев Сергійович віднесений до Категорія:Науковці інституту ботаніки НАН України, яка є теж підкатегорією Категорія:Українські ботаніки. Сподіваюсь, на Ваше розуміння. --Олег (обговорення) 08:41, 15 грудня 2015 (UTC)[відповісти]

Ну, мого розуміння тут мало, бо можна виділити скільки завгодно мікроскопічних дуже спеціальних категорій і розпорошити всіх по 2-3 науковця на категорію, але є категорії середнього рівня які загальноприйняті в таких випадках - ботаніки, зоологи, генетики і т.д. Для всіх хто є в категорії "ботаніки" можна так само навести нижчі категорії - флористи, фікологи, бріологи, лехінологи, альгологи, і т.д., та і ці категорії теж можна розділити, але чомусь в окрему категорію виділені лише геоботаніки - це не послідовно. Причому більшість із тих, хто сюди виділений є і в категорії "українські ботаніки", що правильно. Бо якщо хтось буде продивлятися список людей у категорії "українські ботаніки", ніякої підкатегорії не чекатиме і не помітить. Треба зробити виключення з правила для таких випадків, або якщо бути занудою - видалити категорію "геоботаніки", бо немає інших категорій цього рівня.--Igor Balashov (обговорення) 08:58, 15 грудня 2015 (UTC)[відповісти]
Вікіпедію редагують тисячі людей і їх бачення на ті чи інші питання можуть різнитися, що при недотриманні певних правил буде призводити до війн редагувань. Тому спільнота обговорює і встановлює ці правила і їх варто дотримуватись, подобаються вони Вам, чи ні. Якщо ні — можете спробувати їх змінити, започаткувавши обговорення, наприклад, на ВП:ОК. ВП:КАТ містить лише один виняток для оночасного використання підкатегорії і батьківської категорії. Ви, звичайно, не перший, хто вважає, що для деяких категорій слід робити винятки через те, щоб елементи цієї категорії, незалежно від підкатегорій були розміщені в ній списком. Буквально 3 тижні тому, до мене звернувся колега з пропозицією зробити виняток для Категорія:Вояки Легіону УСС (див. Обговорення користувача:Mr.Rosewater#Категорія:Вояки Легіону УСС в Никифор Гірняк), щоб всіх їх було видно списком, а не шукати по підкатегоріям. Для цього існує спеціальний інструмент. ВП:КАТ містить на нього посилання і я розписав колезі, як ним користуватись. Рекомендую і Вам. Категорія:Ботаніки містить підкатегорії Категорія:Альгологи‎, Категорія:Бріологи, Категорія:Геоботаніки‎, Категорія:Дендрологи‎, Категорія:Палеоботаніки‎, Категорія:Помологи‎. Якщо Ви подивитесь на історії їх редагувань, то побачите, що всі вони створені після 2012 року. До речі, англійський розділ вже зараз ділить деякі з них за країною. Категорія:Українські геоботаніки створена колегою Dim Grits цього року. Питання створення інших подібних підкатегорій лише справа часу. Для прикладу, 2010, коли українському розділу було вже 5 років, я створив першу категорію для роду родини кактусових Категорія:Мамілярія. Того ж року її двічі ставили на вилучення через безперспектвність. Наразі вона містить 60 статей, і за нею створені вже 13 подібних підкатегорій родів кактусів. Просто на той момент не було кому описувати види цієї родини. Рано чи пізно подібне трапиться і з українськими ботаніками. --Олег (обговорення) 17:53, 19 грудня 2015 (UTC)[відповісти]
Мої вітання! Якщо Балашов окрім геоботаніки плідно займався й іншими галузями, то потрібно створити відповідні категорії (виправляйте непослідовність) й додати до статті. Можна зробити й «виключення», якщо він був у першу чергу ботаніком, а фітоценозами займався додатково (у якийсь період, або особливо відзначився саме у цій галузі, залишаючись загальним ботаніком), і проставити батьківську й дочірню категорії одночасно. Щодо доцільності таких підкатегорій, то вони як раз і створюються щоб не перенавантажувати головну категорію списками тисяч «загальних природознавців», до якої потрапляють у двох випадках. Перший, технічний випадок, коли редактор не знає куди точніше статтю «приліпити». З часом хтось це виправляє. Другий, змістовний, коли людина займалась загальними питаннями й осягала власною діяльністю увесь спектр певної категорії, а тому ні «приліпити» статтю до чогось конкретного, ні перелічити усю ту безмежну конкретику в категоріях не уявляється можливим. Стосовно цієї конкретної категорії, то вона дійсно особлива, бо у випадку її відсутності, до статті потрібно було б ліпити дві категорії: ботанік і географ. Не знаю наскільки б доречно воно виглядало у цьому конкретному випадку, але у деяких випадках виглядало б досить кумедно.--Dim Grits 23:35, 19 грудня 2015 (UTC)[відповісти]
Ооо, та робіть що хочте, я от саме через таке псевдонаукове занудо-задротство і недописую майже нічого у вікіпедії (був у мене тут інший старіший акк з 2008 року зі значно більшим внеском, який я закинув), є куди більш конструктивно витрачати час, те що я останнє додавав - щоб просто були хоч якісь сторінки тут про цих людей.....--Igor Balashov (обговорення) 01:05, 20 грудня 2015 (UTC)[відповісти]

Статтю Котенко Тетяна Іванівна номіновано на вилучення[ред. код]

Nuvola apps important.svg

Стаття Котенко Тетяна Іванівна, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 12 березня 2016. Що ще можна зробити? --Zvr (обговорення) 16:19, 12 березня 2016 (UTC)[відповісти]

Перенесено із Вікіпедія:Запити до адміністраторів
Він є вандалом згідно Вікіпедія:Критерії вилучення статей: "В інших випадках установка шаблона «до вилучення» розглядається як вандалізм.", це саме інший випадок, бо достатні критерії були чітко видні з першої версії статті. Хоч би почитали самі ці правила. Натомість Ви навіть не прибрали шаблон, встановлення якого є вандалізмом згідно правил вікіпедії, і принижуєте пам'ять про видатну людину для тих хто бачить її сторінку з цим шаблоном. І ще ж і самі адміни захищають ці дії приводячи аргументи, які прямо заборонені правилами: "Не засмічуйте список статей «до вилучення» статтями, які не підпадають під перераховані критерії, з метою залучити до них увагу й поліпшити.". Тобто прямо заохочують те, що згідно правил є вандалізмом. Цим адміністрація української вікіпедії черговий раз доводить свою некомпетентність і неадекватність.--Igor Balashov (обговорення) 15:25, 13 березня 2016 (UTC)[відповісти]
Я не розумію, якщо вам подобається конструктивно витрачати свій час, то чого ви хочете досягти цим обговоренням? Скажіть мені, я швидко з вами погоджуся і повернемось до роботи. Нащо прибирати шаблон не чекаючи результатів голосування, якщо Zvr сам його прибрав прочитавши аргументи? Ви були праві, Zvr - ні. Але ви неправі в іншому. Ніхто нікого не захищає, просто вкотре намагаюсь сказати що ваша проблема через запити до адміністраторів не вирішується. А от через обговорення на сторінці вилучення, обговорення самої статті, або обговорення цього з користувачем Zvr - вирішується. Бо те що для вас щось очевидно - не означає що це очевидно для інших. І ще одне маленьке прохання - прочитайте ще правило ВП:ПДН. --Буник (обговорення) 16:20, 13 березня 2016 (UTC)[відповісти]
Досягти я хочу того, щоби не заважали тим, хто щось робить, а такі речі заважають сильно, значний відсоток користувачів після такого не буде більше дописувати, або ж принаймні матиме значно менше мотивації це робити. Zvr прибрав шаблон через 15 хвилин після мого допису вище, але всі аргументи були наведені йому однією добою раніше, через 20 хвилин після того, як він повісив цей шаблон, якби тут були добрі наміри, то він би це зробив відразу прочитавши мій перший коментар, а не тільки зараз (а він його прочитав відразу, бо був весь цей час онлайн і щось там собі редагував).--Igor Balashov (обговорення) 16:50, 13 березня 2016 (UTC)[відповісти]
По-перше якщо Ви чоловік слова приведіть на цій сторінці докази що я маю щось робити, і в який саме термін. По-друге якщо я вандал, (це Ваші не одноразові слова) і Ви знову-таки чоловік слова, Ви маєте прибрати все 100% що створив вандал, тобто весь мій доробок. Чекаю на блокування і яка Ви людина слова--Zvr (обговорення) 22:37, 15 березня 2016 (UTC)[відповісти]
мда, пєчаль...--Igor Balashov (обговорення) 22:43, 15 березня 2016 (UTC)[відповісти]

пропозиція[ред. код]

вітаю. пропоную зареєструватися на цій сторінці. і всім буде краще :) приклади текстового супроводу там є. з повагою, --ursus (обговорення) 00:18, 20 березня 2016 (UTC)[відповісти]

дякую, але щось не дуже я хочу, по-перше, список речей які я на даний момент хотів тут зробити майже вичерпаний, по-друге, влаштовувати довге обговорення і голосування щоб надати права, які в англійській вікіпедії є у всіх, якось не дуже конструктивно і, по-третє, я взагалі сумніваюся що це підтримають після моєї критики адміністрації проекту--Igor Balashov (обговорення) 09:45, 20 березня 2016 (UTC)[відповісти]

вінчування[ред. код]

Тримайтеся, це досить нелегко, особливо коли ти не самітник], ну, типу того, ееее, хотів оповісти, що й сам такий, головне не відволікайтеся --Л. Панасюк (обговорення) 11:17, 20 березня 2016 (UTC)[відповісти]

Запит на арбітраж[ред. код]

Вітаю! Приєднався до вашого позову. Трохи відредагував вимоги. Ми усе ж таки на проекті завжди припускаємо добрі наміри і шукаємо взаємного порозуміння. Діяльність на проекті завжди компроміс, що означає поступки з обох сторін. Якщо не згодні — мовчки відмініть мої редагування, без пояснень. --Dim Grits 07:37, 27 березня 2016 (UTC)[відповісти]

Петриківський розпис[ред. код]

Іґор вам напевне про народне мистецтво йдеться чи про "дніпропетровське"? Жадані посилання невипадково містяться у статті про "термін". --Pohorynsky (обговорення) 19:17, 31 березня 2016 (UTC)[відповісти]

Ох жеж, в якому світі це слово пишеться через ґ? Немає там ніяких посилань, якщо не рахувати іншомовного 1860 року. Дніпропетровщина обозначає значно більш вузьку територію, де це все і відбувалося, а не десь на Донетчині чи Кіровоградщині. І в деяких контекстах те що Ви там замінили це стосується саме Дніпропетровщини після встановлення такої області. Коли область перейменують я зміню на Дніпровщину. Бо інакше з історичної точки зору це має бути Катеринославщина там чи Катеринославська губернія. Так краще буде?--Igor Balashov (обговорення) 19:27, 31 березня 2016 (UTC)[відповісти]

Попередження[ред. код]

Будь ласка, утримайтесь від порушення ВП:НО та ВП:Е в обговореннях. Такі висловлювання як отут ред.№ 17927942 — неприпустимі, незалежно від того, чи Ваш опонент є зареєстрованим користувачем, чи анонімом. --Piramidion 13:59, 15 квітня 2016 (UTC)[відповісти]

Ви б краще так оперативно (чи хоч якось) реагували на постійне порушення Вікіпедія:Критерії вилучення статей--Igor Balashov (обговорення) 14:31, 15 квітня 2016 (UTC)[відповісти]

Написання власних назв[ред. код]

Пане кандидате наук, пора знати, що власні назви в прийнято писати з великої літери.[1]. Складна ви людина, тепер я зрозумів суть тексту — проблема далеко не в користувачах. — Alex Khimich 16:39, 24 травня 2016 (UTC)[відповісти]

Ага, забув у вас спитати як мені на власній сторінці що писати, ідіть в статтях виправляйте великі літери.--Igor Balashov (обговорення) 16:44, 24 травня 2016 (UTC)[відповісти]
Проте технічна можливість є правки вносити, інколи це роблять. Виправте чи захистіть сторінку, а то прийдеться проявити гордість та ще когось послати. — Alex Khimich 17:12, 24 травня 2016 (UTC)[відповісти]

Патрулювання[ред. код]

Подаю заявку від твого імені. Прошу підтвердити.--Brunei (обговорення) 11:16, 1 червня 2016 (UTC)[відповісти]

Вітаю! За результатами обговорення на ВП:ЗПП Вам надано права патрульного. Успішної роботи в цьому проекті! --Олег (обговорення) 13:55, 13 червня 2016 (UTC)[відповісти]

Статус файлу Зображення:Морозовська Ганна Миколаївна.jpg[ред. код]

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Зображення:Морозовська Ганна Миколаївна.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Andrei Kurbiko (обговорення) 04:46, 12 липня 2016 (UTC)[відповісти]

Статус файлу Зображення:Броварець Ольга Олександрівна.jpg[ред. код]

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Зображення:Броварець Ольга Олександрівна.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Andrei Kurbiko (обговорення) 04:47, 12 липня 2016 (UTC)[відповісти]

Арбітражний комітет[ред. код]

Привіт. Вашу кандидатуру висунуто на статус арбітра української Вікіпедії. Будь ласка, якщо Ви не проти й маєте можливість виконувати обов'язки арбітра, підтвердьте згоду на сторінці Вікіпедія:Вибори арбітрів/2016/Кандидати для подальшої участі в обговоренні та голосуванні. Дякую!--Piramidion 14:23, 23 серпня 2016 (UTC)[відповісти]

Оформлення прізвищ[ред. код]

Вітаю. Прохання, якщо у Вас не буде заперечень, оформляти статті про прізвища за таким зразком ред.№ 18845437. Дякую.--Avatar6 (обговорення) 05:01, 23 вересня 2016 (UTC)[відповісти]

Примітка[ред. код]

Добрий день, так як вікіпедія використовує код HTML, тег br пишеться разом з /, тобто br/. (також деякі браузери не розпізнають тег br). P.S. Також на панелі спецсимволів можна побачити саме тег br/, а не br. Дякую за увагу! І до речі не набивання кількості --BlackCat (обговорення) 10:34, 2 жовтня 2016 (UTC)[відповісти]

Але і без цього тег чудово працює і така правка нічого у відображені статті не змінює. При тому, що у Вас ще і немає прав патрульного і треба іншим такі зміни перевіряти і відмічати перевіреними, мені особисто це здається більше схожим на шкідництво.--Igor Balashov (обговорення) 10:40, 2 жовтня 2016 (UTC)[відповісти]

Нетактовність[ред. код]

Хоч звернути вашу увагу на те, що тактика обзивання когось некомпетентним неприпустима. Читайте правила та підбирайте формюлювання, який би той користувач не був би. Ваша поведінка як мінімум не тактовна, як максимум — порушує правила. Оригінальний текст цитати: «Тобто цього року, протягом останніх трьох місяців, у більшості випадків (як мінімум 55%) користувач ставить статті на вилучення там, де це непотрібно, навіть бувало що на швидке вилучення, причому в темах у яких він не є компетентним і сам не дописує.».Alex Khimich 20:11, 21 жовтня 2016 (UTC)[відповісти]

Може вам варто звернутися за професійною допомогою, бо це було написано більше півроку тому і це прочитали трохи менше ніж всі активні адміни вікіпедії і ніхто з них мені зауваження не зробив за цю констатацію фактів, в подальшому всі ваші дописи я просто ігноруватиму чи відкидатиму редагування.--Igor Balashov (обговорення) 20:16, 21 жовтня 2016 (UTC)[відповісти]
То є ваша справа ігнорувати чи ні. Я просто почитав, що там ви понаписували, вимагаючи від інших — дотримуйтесь правил також. Всього найкращого. — Alex Khimich 17:37, 22 жовтня 2016 (UTC)[відповісти]

З Різдвом Христовим![ред. код]

Christmas Stamp of Ukraine 1998.jpg З Різдвом Христовим!
Веселих свят! Куті смачної, коляди гучної, щасливого Різдва і на весь рік добра! Наснаги і натхнення, колего, для нових звершень у справі творення вільної української енциклопедії в новому році! Dim Grits 16:54, 6 січня 2017 (UTC)[відповісти]

Запрошення на Вікімарафон 2017[ред. код]

Wikimarathon-UA Lviv 2017 poster (cropped).png

Привіт! 30 січня Українській Вікіпедії виповниться 13 років. Запрошуємо долучитися до Вікімарафону, який відбудеться 28—30 січня 2017 — це гарна нагода створити нову статтю разом із сотнями інших користувачів. Охочі учасники акції зможуть отримати невеличкі сувеніри. Також приходьте на вікізустріч у Києві!

Назаренко Галина Олексіївна[ред. код]

Чим Вас не влаштовує посилання про виставку в Пекіні?

Стосовно "це не перша виставка художниці в Китаї і там вже є посилання про попередні, якщо посилання заради посилання - ставте просто в кінці", покажіть мені, будь ласка, де в статті посилання на попередні виставки в Китаї? — Це написав, але не підписав користувач M.izhyk (обговореннявнесок).

В посиланні номер 1 у статті. Не влаштовує тим, що там є загальні посилання про всі виставки в кінці речення, встромляти при цьому в середині речення посилання на щось одне, що і так вже підтверджено посиланням - це некоректне посилання, бо так не зрозуміло що те що перед цим посиланням, перед Китаєм, підтверджується посиланнями які йдуть в кінці речення ПІСЛЯ цього посилання. --Igor Balashov (обговорення) 05:19, 19 березня 2017 (UTC)[відповісти]
тоді логічніше було б поставити це посилання четвертою приміткою --M.izhyk (обговорення) 05:26, 19 березня 2017 (UTC)[відповісти]
Це також не дуже коректно, встромляти у готовий текст з посиланнями нове посилання, де воно по суті нічого не змінює. Хочете просто бачити це посилання у статті - ставте в кінці у списку посилань (як я і зробив з цим посиланням), або ж треба було написати окремим абзацом що тоді-то була виставка і майстерклас у Пекіні і поставити посилання до цього нового абзацу.--Igor Balashov (обговорення) 05:29, 19 березня 2017 (UTC)[відповісти]

Дуже важливо: ви вже проголосували на виборах Ради повірених Фонду Вікімедіа?[ред. код]

До 23:59 14 травня 2017 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 9 кандидатів.

Чому ці вибори важливі? Тому що вони стосуються й нас. Саме через ці вибори спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Вони дозволяють нам вплинути на те, в якому напрямку розвиватиметься спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа. На минулих виборах вперше від спільноти до Ради були обрані не тільки представники Західної Європи та США — це допомогло Фонду мати краще представництво спільноти.

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа. Ви можете також прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут: m:Wikimedia Foundation elections/2017/Board of Trustees/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа


Фото Псевдонім Ім'я Країна Рідна мова Вік К-сть редагувань У вікі Поза вікі Програма
The Land Headshot.jpg The Land Кріс Кітинг (Chris Keating) Велика Британія англійська 36 9.594, найактивніша — англ. ВП (7.524) колишній голова правління «Вікімедіа Велика Британія»; організатор тренінгів для правлінь відділень Фонду; адміністратор і автор вибраних статей англ. Вікіпедії організатор кампаній пожертв для громадських організацій зосередження Фонду Вікімедіа на місії та спільнотах, відкритість, прислухання до думки спільноти й ефективність Ради повірених
Milos Rancic GB.jpg Millosh Милош Ранчич (Milos Rancic) Сербія сербська 43 12.860, найактивніша — Мета-вікі (5.044) співзасновник і колишній член правління «Вікімедіа Сербія»; ініціатор AfroCROWD; член Мовного комітету; колишній стюард, колишній бюрократ і чек'юзер серб. ВП власник малого підприємства, яке зокрема надає сервери та обслуговує веб-сайти Вікімедіа Сербія та AfroCROWD демократизація, інтеграція редакторів, які не належать до організованих груп, та солідарність у межах руху
Dr. Dariusz Jemielniak-2.jpg Pundit Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak) Польща польська 42 14.662, найактивніша — пол. ВП (10.306) чинний член Ради; чек'юзер, адміністратор і бюрократ пол. ВП; колишній стюард;
був членом Комісії Омбудсменів і головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії.
професор теорії управління, автор досліджень про рухи вільного й відкритого ПЗ й альтернативної науки, колишній член правління Наукового центру Коперніка продовження досягнень першого терміну: спілкування зі спільнотою, конструктивний член Ради, який може висловити свою думку, має досвід, шукає консенсус
Dr. James Heilman.jpg Doc James Джеймс Гейлман (James Heilman) Канада англійська 37 221.479, найактивніша — англ. ВП (209.219) член Ради у 2015; адмін в англійській Вікіпедії;
активний дописувач вікіпроекту Медицина та керівник WikiProject Med Foundation, співзасновник і член правління «Вікімедіа Канада», працює над медичними перекладами
лікар швидкої допомоги, викладач факультету медицини розуміння наших спільнот; працювати разом як рівним, визначати наші цілі разом і підтримувати нашу незалежність
Abbad at Dana.jpg عباد ديرانية Аббад Діранейя (Abbad Diraneyya) Йорданія арабська 20 29.996, найактивніша — араб. ВП (25.148) автор вибраних статей у арабській Вікіпедії; автор історії арабської ВП;
член-засновник групи «Вікімедіа Левант»; віце-директор ВікіАрабії-2016
студент має багато ідей на майбутнє і хоче про це заявити; трохи нових точок зору із відносно погано представленої частини світу
María Sefidari.JPG Raystorm Марія Сефідарі (María Sefidari) Іспанія іспанська 34 26.043, найактивніша — іспан. ВП (20.956) чинний член Ради; бюрократ і адмін іспан. ВП;
засновник вікіпроекту ЛГБТ; організатор конкурсів статей; член-засновник «Вікімедіа Іспанія»; колишній член Комітету приєднання та Комітету індивідуальних грантів.
викладач магістерської програми з цифрових комунікацій, культури і громадянства повернути Фонд Вікімедіа назад до підсилення нашої спільноти; продовжити застосовувати свій досвід, натхнення та вміння для цілей Руху
Peter Gallert Wiki Indaba 2017.jpg Pgallert Петер Галлерт (Peter Gallert) Намібія німецька 46 17.205, найактивніша — англ. ВП (15.949) відкочувач, патрульний в англ. ВП
автор експерименту з усними джерелами; автор доповідей і публікацій про Вікіпедію і Вікімедіа.
викладач в Намібійському науково-технологічному університеті зробити Раду повірених прозорою, чесною і відкритою, щоб отримати довіру від найвищої цінності компанії — її редакторів
Yuri Astrakhan.jpg Yurik Юрій Астрахан (Yuri Astrakhan) США російська 40 31.977, найактивніші — пол. ВП (3.053), рос. ВП (3.033) розробник, входить до п'ятірки головних авторів коду MediaWiki, розробник графів для Вікіпедії; колишній працівник Фонду;
виступав з доповідями про Вікіпедію у Вірменії, Україні, Росії та США
працює в Elastic, розробнику технології з відкритим кодом, на основі якої працює пошук Вікімедіа кращі шляхи для спілкування, управління та створення для успішності спільноти; більш інтерактивний контент; технічний досвід зробить Раду ефективною / сфокусованою
Abel mbula.jpg BamLifa Абель Ліфаелі Мбула (Abel Lifaefi Mbula) Демократична Республіка Конго лінгала 25 1.081, найактивніша — франц. ВП (749) виправляє, патрулює й перекладає статті у французькій Вікіпедії вчитель, викладає учням основи Вікіпедії враховувати певні аспекти спільнот (чорних) африканських та інших південних країн, які зараз ігноруються

На попередніх виборах українська Вікіпедія показала найвищу явку серед великих вікі (25%). Впевнений, що цього року ми можемо показати не гірший результат, щоб нашу думку знову почули.

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. (Якщо ви вже проголосували, дякую за вашу активність та перепрошую за зайве нагадування)NickK (обг.) 12:40, 12 травня 2017 (UTC)[відповісти]

Ваші зауваження щодо вилучення статті "Гураль-Сверлова Ніна В'ячеславівна"[ред. код]

Дякую за швидке реагування на подання щодо вилучення статті "Гураль-Сверлова Ніна В'ячеславівна". Наведені Вами аргументи свідчать, що стаття може бути залишена. Що стосується Вашого прохання: "Якщо номінатор сам не зніме з вилучення, прошу адміністраторів винести йому попередження за порушення правил вилучення статей, нагадую що згідно ВП:КРВИЛ це є вандалізмом, а також безпідставно відбирає час у інших користувачів на доведення очевидних речей", хочу зауважити таке: 1) значення науковця не є "очевидною річчю", а потребує доведення. 2) ВП:КРВИЛ не містить норм, які б забороняли кожному учаснику Вікипедії ставити статті на вилучення. Зі щирою повагою, RomanVolynyanyn (обговорення) 11:38, 31 травня 2017 (UTC)[відповісти]

@RomanVolynyanyn: Ні, це працює не так, якщо стаття ставиться на вилучення, особливо така що вже досить довго тут існує, має бути доведено що вона НЕ відповідає критеріям, Вами при виставлені на вилучення замість цього доведення був написаний беззмістовний флуд, який взагалі не стосувався критеріїв значимості. А якби Ви відкрили і прочитали хоча б перші два речення ВП:КРВИЛ, то дізналися б що у випадках коли стаття відповідає всім критеріям, як у нашому випадку, "установка шаблона «до вилучення» розглядається як вандалізм". Так само якби Ви поставили на вилучення статтю про Януковича, бо він нехороша людина, чи Вам би здалося що його значимість не очевидна, це було б вандалізмом, який заборонений кожному учаснику вікіпедії. Тож потрудіться зняти статті з вилучення, бо Ви вже порушили правила вікіпідеї і висловили зневагу до вчених необґрунтовано поставивши статті про них на вилучення, і чим довше це розглядається - тим гірше ситуація. Також і обговорювати питання вилучення статей треба не у мене на сторінці, а на сторінці вилучення--Igor Balashov (обговорення) 11:56, 31 травня 2017 (UTC)[відповісти]
@Igor Balashov: Перше речення твердить: "Вандалі́зм у Вікіпедії — явно шкідницьке долучення, видалення чи зміна вмісту, скоєне зумисне з метою скомпрометувати достовірність і авторитетність енциклопедії". Я поки що нічого не видаляв, а ініціював обговорення статті, у якому серед іншого і Ви взяли участь. За результатами обговорення адміністратори вирішать, чи заслуговує стаття на те, щоб бути видаленою. Якщо хтось із адміністраторів вимагатиме від мене прибрати вилучення - я його приберу. Ви ж не є адміністратором і тому не уповноважені давати мені якихось цінних вказівок. Як Вам, очевидно, відомо, в науці не існує нічого доведеного, тим більше плазування перед авторитетами. А тому я маю право ініціювати обговорення тої чи іншої статті і це не може розглядатися як " зневага до вчених". Почитайте з цього приводу хоча б праці Карла Поппера. У Вікіпедії всі учасники на рівних правах, не від наукових ступенів і звань. Не подобається - ніхто не змушує брати участь у цьому проекті. До речі, переглянувши статтю "Балашов Ігор Олександрович" я з"ясував, що вона цілковито написана Вами, тобто головним героєм публікації, так би мовити "об"єктом дослідження. Я поцікавлюся в адміністраторів, чи така відверта самореклама не порушує ВП:КРВИЛ, а також інших наукових етичних норм. З повагою й найкращими побажаннями RomanVolynyanyn (обговорення) 12:23, 31 травня 2017 (UTC)[відповісти]
@RomanVolynyanyn: "в науці не існує нічого доведеного" - більшої нісенітниці в житті не чув, вся наука ґрунтується на доведення, редагуйте собі свої релігійні повір'я і не лізьте в те, в чому нічогісінько не розумієте. Ваші дії, окрім вандалізму, починають набувати ознаки ВП:НПК, я зробив Вам конструктивне зауваження і попросив писати на цю тему не тут, а Ви замість того, щоб дослухатися, починаєте в якості потуг на помсту шукати що там ще поставити на вилучення серед статей, які я написав і фактично намагаєтесь мені погрожувати. Нічого в правилах вікіпедії не забороняє створювати статті про себе, якщо є відповідність критеріям і нейтральне висвітлення. На відміну від Вас, я читаю правила, перш ніж робити якісь дії тут, і не писав би статтю про себе, якби там не було бездоганної відповідності правилам.--Igor Balashov (обговорення) 19:38, 31 травня 2017 (UTC)[відповісти]

Вікіконференція-2017[ред. код]

Вітаю! Запрошую відвідати Вікіконференцію-2017, що відбудеться 25-26 серпня у Херсоні. --visem (обговорення) 20:48, 26 липня 2017 (UTC)[відповісти]

Вибори арбітрів[ред. код]

Вітаю! Запропонував Вас в арбітри. Дайте будь ласка відповідь. --Jphwra (обговорення) 17:08, 10 серпня 2017 (UTC)[відповісти]

Вибори до Арбітражного комітету[ред. код]

Вітаю! Нагадую вам, що вашу кандидатуру було висунуто на виборах Арбітражного комітету наступного скликання. Вашу кандидатуру автоматично буде відхилено, якщо до опівночі 15 серпня ви не підтвердите згоду на участь у виборах у якості кандидата. Прошу висловитися тут. Дякую! --Lystopad (обговорення) 09:26, 15 серпня 2017 (UTC)[відповісти]

Кафедра[ред. код]

Привіт. Пропоную виділити в окрему статтю розділ про кафедру зоології звідси. Там є що писати за 180 років, а стаття й так розростається. --Brunei (обговорення) 13:43, 26 вересня 2017 (UTC)[відповісти]

Та я б тільки за, але ж тут можуть бути питання до критеріїв значимості, постійно різні кафедри ставлять на вилучення і видаляють, якось мені не хочеться займатися доведенням що сторінка значима, якщо комусь спаде на думку геніальна ідея поставити її на вилучення.--Igor Balashov (обговорення) 14:33, 26 вересня 2017 (UTC)[відповісти]
Ок, то я підшукаю пару надійних джерел і буду захищати. :-)--Brunei (обговорення) 16:33, 26 вересня 2017 (UTC)[відповісти]
Ну може потім--Igor Balashov (обговорення) 16:58, 26 вересня 2017 (UTC)[відповісти]

Шаблони[ред. код]

Що ж, вітаю, у великій мірі це ваша заслуга[2]. По-друге, щодо шаблонів, ось цей користувач, дуже активний редактор шаблонів, номінований на права патрульного. Прошу бути послідовним та підтримати. — Alex Khimich 11:53, 18 жовтня 2017 (UTC)[відповісти]

Тиждень статей з 34 і більше інтервікі посилань, яких немає в УкрВікі[ред. код]

Місяць хронології[ред. код]

--Brunei (обговорення) 19:57, 26 листопада 2017 (UTC)[відповісти]

Кудіш Зоя Валентинівна[ред. код]

Вітаю! Чомусь ця художниця була членом Вінницької обласної організації НСХУ, тому я і додав ту категорію, що Ви скасували. З повагою, --visem (обговорення) 21:18, 2 січня 2018 (UTC)[відповісти]

Ну то треба було написати це там, бо жодного іншого зв'язку і жодного слова про Вінницьку область там немає.--Igor Balashov (обговорення) 21:58, 2 січня 2018 (UTC)[відповісти]

Морфологія[ред. код]

Ну ви зоолог, а я ботанік (був ним до 1990 року). Різні підручники. Але сперечатись не буду. Mykola Swarnyk (обговорення) 05:44, 16 березня 2018 (UTC)[відповісти]

@Mykola Swarnyk: Ну це значить якийсь зовсім страшний підручник. Біологічний словник 1986: "Морфологія рослин - наука, що вивчає зовнішню і внутрішню будову рослин ....". Биологический энциклопедический словарь 1989: "Морфология растений - наука ... изучает формы на всех уровнях от целого растения до клеточных органоидов и макромолекул...".--Igor Balashov (обговорення) 05:53, 16 березня 2018 (UTC)[відповісти]
Справді, в першій правці виходить, я дозволив собі завелике узагальнення. Згоден. Але в другій - нащо слово "зовнішню" було скасовувати з комантарем "маячню несете"? Mykola Swarnyk (обговорення) 06:31, 16 березня 2018 (UTC)[відповісти]
Бо все перелічене перед цим і є зовнішня будова, і далі ще окремо про зовнішню будову написано.--Igor Balashov (обговорення) 06:45, 16 березня 2018 (UTC)[відповісти]
ОК, ви в маячні краще розбираєтесь. Успіхів. Mykola Swarnyk (обговорення) 06:50, 16 березня 2018 (UTC)[відповісти]
Ага, я в маячні дуже добре розбираюся, це коли не додаючи жодних посилань, з голови вигадують неіснуюче визначення, залишаючи при цьому на цей новий текст старі посилання, в яких написано прямо протилежне, тобто по суті роблячи підлог даних, а потім хтось ще має витрачати час щоб прибрати цю творчість.--Igor Balashov (обговорення) 07:06, 16 березня 2018 (UTC)[відповісти]

Анонімний терорист[ред. код]

Як я зрозумів, ти попав під роздачу на ВП:ВИЛ ось за це редагування: ред.№ 22385519 Див. внесок номінатора, там імперія наносить удар у відповідь. --Brunei (обговорення) 12:40, 7 квітня 2018 (UTC) Флавіус ні до чого, це не його стиль. І він не захисник псевдонауки (тут є своє лобі, див. на СО Костинська Наталія Євгенівна та її ж номінацію на вилучення), а своєрідно доводить помилковість КЗ. --Brunei (обговорення) 12:44, 7 квітня 2018 (UTC)[відповісти]

Мдааа.... Ну та є в ЕСУ і там питання до тих хто її туди включив, а цього більше ніде немає, буде тільки тут вочевидь, те що про кількох відомих впливових псевдонауковців є статті не привід про кожного двірника з самовиданою маячнею і намальованими дипломами щось писати, бо таких може знайтися дуже багато. --Igor Balashov (обговорення) 18:43, 7 квітня 2018 (UTC)[відповісти]
З Костинською так, це вже зірка. Але сама аргументація захисників у тих обговореннях феєрична. Одразу видно, хто чого вартий. Треба прийняти ВП:МАРГ все-таки. --Brunei (обговорення) 19:15, 8 квітня 2018 (UTC)[відповісти]

Формалізм[ред. код]

Igor Balashov, формально — можна. Ваш візаві — формаліст. Але підітріться тією номінацією, поставте шаблон пишу й доводьте сторінку до потрібного стану не звертаючи уваги на обговорення. Взагалі. Жоден адмін, якщо Ви її допишете, не піде на вилучення. Дякую--SitizenX (обговорення) 18:35, 28 квітня 2018 (UTC) Перепрошую, я не адмін, тому не міг залишати допис на тій сторінці.[відповісти]

Зняття шаблона вилучення.[ред. код]

Вітаю. Ви прибрали шаблон про вилучення з статті Бенатова Ірина Михайлівна, але ви не мали на це право. Це можливо робити лише після підсумка обговорення статті.--Venzz (обговорення) 17:37, 29 червня 2018 (UTC)[відповісти]

Ви не мали право його ставити на першому місці, бо стаття номінувалася на вилучення раніше, що перевіряється у один клік, не розводьте цирк, порушили правила і віднімаєте час в інших замість виправити власну помилку.--Igor Balashov (обговорення) 17:41, 29 червня 2018 (UTC)[відповісти]
Хіба? Існують сумніви у її відповідності критеріям значимості для науковців. П'ять наукових статей та посмертна монографія, я пам'ятаю тут видаляли статті про більш плодовитих авторів.--Venzz (обговорення) 17:51, 29 червня 2018 (UTC)[відповісти]
То для живих, для давно мертвих значно м'якші загальні критерії, і це вже не має значення, бо статтю вже залишили--Igor Balashov (обговорення) 17:53, 29 червня 2018 (UTC)[відповісти]
36 років це не давно мертва. І залишили її формально, бо номінатор відмовився.--Venzz (обговорення) 18:23, 29 червня 2018 (UTC)[відповісти]
  • Щодо посилання на блог сина. Блоги не АД, а блог сина, ще й афельований з об'єктом статті, тобто він не може бути джерелом для статті. Якщо ви хочете залишити посилання на блог, то пропоную компромісний варіант. Прибрати його з джерел та перемістити до розділу Посилання зазначивши що це саме блог сина.--Venzz (обговорення) 18:23, 29 червня 2018 (UTC)[відповісти]

Запрошення[ред. код]

Запрошую Вас взяти участь у Місячник упорядкування української Вікіпедії 2. Ви також можете не лише усувати якісь із запропонованих недоліків української Вікіпедії, а й сміливо пропонувати свої аспекти у вигляді розділів місячника.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:03, 1 листопада 2018 (UTC)[відповісти]

Чому біологічні книжки російською?[ред. код]

Бачу, вам не сподобалось формулювання мотивів, чому 35 років в Україні "якось не писалися" україномовні книжки? Можливо, треба справді більш акуратно сформулювати. Однак і те, що написане в розділі Фауна України (довідник)#Мова видань, що нібито це якісь всевладні автори самі по собі демократично робили свідомий вибір на користь "більш комунікативної" російської мови - це, мені здається, лукавство. Я розумію, що там у цих київських інститутах повне засилля совка. Але це ж не стихійно так склалося, а завдяки тривалій мовній політиці "партії", створенню відповідних умов а не від "вибору" авторами. Mykola Swarnyk (обговорення) 02:28, 22 грудня 2018 (UTC)[відповісти]

Наукова література - це зовсім не те саме, що художня, навчальна чи науково-популярна, в сучасному світі вона вся має бути англійською мовою, щоб кожен науковець у світі міг її прочитати (бо для кожного сучасного науковця вміння принаймні читати англійською - базова вимога), чи в значно гіршому випадку - іншими міжнародними мовами. Публікувати наукові праці мовою, яку за межами країни ніхто не знає, - це те що в світі практично ніхто не робить і те що автоматично ніхто за межами країни не буде читати навіть якщо воно рівня нобелівської премії. За совка змінили мову видання на російську в наказному порядку, з якого рівня і як само мотивуючи - питання. Зараз це просто якою мовою автор написав - тією і опублікували. Мотиви авторів можуть бути різні, але у вигляді ствердження писати що всі автори це робили тому що у них совок в головах - точно не відповідає дійсності, бо принаймні більшість з них просто хотіли щоби більше людей могло прочитати їх праці.--Igor Balashov (обговорення) 03:08, 22 грудня 2018 (UTC)[відповісти]
А результат мовної політики це тільки на тому рівні, що люди технічно крім української знають тільки російську, а не англійську, чи німецьку, іспанську, французьку.--Igor Balashov (обговорення) 03:18, 22 грудня 2018 (UTC)[відповісти]
А давайте, продовжимо вашу тезу «За совка змінили мову видання на російську в наказному порядку, з якого рівня і як само мотивуючи - питання.» Адже це питання, на яке вже далеко не всі знають справжню відповідь. Але не те, що цієї відповіді не існує... Отже, яким чином сформулювати, яка була причина на момент переходу? Ну точно, не "вибір авторів". Чи вам відомі ретроспективні публікації про ці часи? Я особисто знаю, що в Інституті ботаніки були неодноразові доповіді, обговорення долі Янати та інших репресованих вчених, ситуації з мовою загалом. Чи було щось подібне в Інституті зоології? І чи публікувалось? Mykola Swarnyk (обговорення) 04:55, 23 грудня 2018 (UTC)[відповісти]

Ендеміки України[ред. код]

Привіт! Чи не могли б Ви допомогти доповнити статтю Список ендемічної фауни України ендемічними молюсками. Або, якщо не маєте часу, то наведіть список ендемічних видів України. Дякую.--Стефанко1982 (обговорення) 08:14, 12 липня 2019 (UTC)[відповісти]

Це значно складніше ніж здається. Ну по наземним отут позначені "(e)" - крім "Oxychilus iphigenia", Brephulopsis konovalovae та всіх Helicopsis (для них вже не актуально), і з пізніше описаних і що є у МСОП - оцей.--Igor Balashov (обговорення) 10:44, 12 липня 2019 (UTC)[відповісти]
Вибачте, що турбую. Можете в двох словах розказати мені чому ці види вже не ендеміки. Цікаво для себе знати.--Стефанко1982 (обговорення) 08:39, 14 липня 2019 (UTC)[відповісти]
Бо це здебільшого не види, їх пооб'єднували.--Igor Balashov (обговорення) 15:59, 14 липня 2019 (UTC)[відповісти]
Маєте на увазі, що це синоніми? Я їх зі списку видалив. Дякую за допомогу.--Стефанко1982 (обговорення) 16:08, 14 липня 2019 (UTC)[відповісти]
Дякую. Я буду співставляти з даними МСОП та MolluscBase. Можливо ще якийсь ресурс знайду. А то, наприклад, у ЧКУ для деяких видів пише поширення: Українські Карпати чи Крим. А якщо погуглити, то виявляється, що це зовсім не ендемік, а релікт або це крайня межа ареалу. Ще раз дякую.--Стефанко1982 (обговорення) 10:51, 12 липня 2019 (UTC)[відповісти]

Скасування редагувань в статті Петриківський розпис[ред. код]

Не зрозумів: Ви є поціновувачем товаріща Пєтровського, чи декомунізація музеїв Дніпра таки не стосується? -- Usik64 обговорення 18:35, 9 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]

Ви спочатку ідіть зробіть щоб музей перейменували як вам хочеться, потім статтю у вікіпедії, а вже потім правте посилання на неї у вибраній статті і ретельно перевіряйте чи вони всі працюють після цього, бо зробити у вибраній статті з працюючого посилання непрацююче - це вандалізм.--Igor Balashov (обговорення) 20:55, 9 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]

Новий спосіб допомагати новачкам[ред. код]

Вигляд увімкненої домашньої сторінки новачка

Привіт! Ви належите до найактивніших патрульних останнього часу; оскільки ви проводите чимало часу у Вікіпедії, то я подумала, що вам може бути цікаво.
Планується (я писала про це у Кнайпі (пропозиції)) увімкнути в уквікі нову функцію під назвою «Домашня сторінка новачка»: свіжозареєстрований користувач матиме власну «домашню», де будуть підказки про те, що можна зробити, і, що головне — згадуватиметься персональний наставник. Таким чином, новачок могтиме звернутися із запитанням не в знеособлену кнайпу (про яку ще якось треба дізнатися), а до конкретної людини, яка зголосилася допомагати.
Система випадково присвоюватиме новачкам когось зі списку тих, хто додав своє ім'я на цій сторінці: Вікіпедія:Кнайпа (допомога)/Наставники.
Якщо вам цікаво допомагати новачкам, будь ласка, додайте своє ім'я користувача на цій сторінці.
Дякую! -- Ата (обг.) 18:54, 11 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]

Оцінка внеску[ред. код]

Вітаю! Не переходьте на особистості, будь ласка (ред.№ 26331357). Обговорюйте, статті/дії, а не внесок інших. Сподіваюсь на розуміння. --Mcoffsky (обговорення) 09:53, 20 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]

Зайві емоції[ред. код]

Вітаю. Оце ред.№ 27468661 дуже негарно було. По-перше, це просто некрасиво. По-друге, це порушення ВП:НО, адже неконкретний випад убік 5 користувачів. Мені теж не все влаштовує на цьому сайті, м'яко кажучи, але, визнаючи його недоліки, я дотримуюся його правил та толерую існування й діяльність людей, які, на мій погляд, регулярно помиляються в межах цих правил. Закликаю взяти з мене приклад. Та/або відпочити від читання службових сторінок.--Brunei (обговорення) 14:34, 16 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Тобто поливання брудом людини про яку стаття і автора статті, про нібито спам і рекламу, як і толерування таких висловів адміністраторами - це нормально і красиво, а прокоментувати це - некрасиво, ок, чудово. Якщо ми тут уже ділимося поглядами на те що є некрасиве, я особисто вважаю що переважна більшість твоєї діяльності у вікіпедії, особливо як адміністратора, вкрай некрасива.--Igor Balashov (обговорення) 14:49, 16 березня 2020 (UTC)[відповісти]
Усі висловлювання користувачів у тому розділі стосуються статті, а не людини, це очевидно. Тому емоції можу зрозуміти лише як наслідок особистого знайомства з особою чи автором. У таких випадках правила рекомендують більшу стриманість і розважливість. --Brunei (обговорення) 15:46, 16 березня 2020 (UTC)[відповісти]
Ну, неспроможність зрозуміти навіть що тут не так тільки підтверджує все вищесказане.--Igor Balashov (обговорення) 16:02, 16 березня 2020 (UTC)[відповісти]
Якщо толерувати «г-педію», «п-педію», «с-педію», то треба розходитися одразу. Все ще порпаєшся на звалищі? То в мене для тебе погані новини. --Brunei (обговорення) 17:04, 16 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Список професорів[ред. код]

Вітаю, пане Ігоре. У статті Список громадян України — професорів іноземних університетів ви зауважили, що ще багатьох імен бракує. Буду вдячний за додаткові імена на сторінці обговорення. Щодо громадянства, то важливо лише, що вони колись були громадянами України, як це зазначено у вступі. Я додав всіх, кого знав і зміг знайти. Дякую. --Silin2005 (обговорення) 21:29, 10 серпня 2020 (UTC)[відповісти]

Бірманський бурштин[ред. код]

Розділ "Загальний опис" - традиційно вступний і загально-описовий у великої кількості статей Вікіпедії. Чому Ви вважаєте його недоцільним у цій статті? Поясніть.--Білецький В.С. (обговорення) 04:23, 30 серпня 2020 (UTC)[відповісти]

Бо це не "Загальний опис", а вступне резюме, що перекривається по змісту з іншими розділами і на що адміністратор там вже вказав відмінивши таку ж Вашу правку раніше. І бурштин НЕ Є МІНЕРАЛОМ і тим більше різні різновиди бурштину не є різними мінералами, воно має абсолютно неоднорідну структуру, якщо обзиваєте щось мінералом - потрудіться додавати статус та id-номер IMA.--Igor Balashov (обговорення) 08:52, 30 серпня 2020 (UTC)[відповісти]
Доброго дня! Мова йде не про "мінерал" - "не мінерал" - тут я згоден (хоча у Є.К.Лазаренка у "Мінералогічному словнику" присутній. Я взагалі не піднімав питання "мінерал" - "не мінерал" і не торкався питання статусу та id-номеру IMA. Я дещо виправив СТРУКТУРУ ВИКЛАДУ статті. На мій погляд, у повноцінних статтях завжди є (або має бути) вступний матеріал (і він у точних науках частіше всього має свою назву): чи то "Загальний опис" чи то "Загальна характеристика", чи то вступне резюме, чи то просто "Вступ". Якщо Ви з цією тривіальною костатацією згодні (щодо ВСТУПУ) - сформуте (укладіть) його, будь-ласка, самі (як профільний фахівець) і якось назовіть. І буде добре. Бо структурована стаття - це краще, ніж не структурована. З побажаннями успіхів!--Білецький В.С. (обговорення) 10:00, 30 серпня 2020 (UTC)[відповісти]

Статтю Заярченко Наталія Олександрівна висунуто на поліпшення[ред. код]

Nuvola apps important.svg

Стаття Заярченко Наталія Олександрівна, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на поліпшення. Якщо Ви зацікавлені у покращенні статті, будь ласка, подивіться на вказані недоліки на сторінці обговорення номінацій за 31 серпня 2020, а краще — доопрацюйте статтю, щоб уникнути можливого її вилучення. --Gouseru Обг. 15:20, 31 серпня 2020 (UTC)[відповісти]

Київський експериментальний кераміко-художній завод[ред. код]

Щодо цього редагування, то порцеляна з ручним розписом займала лише 10-15% продукції заводу. Все інше були побутові порцелянові вироби, а також деколі і фарба для виробів.--Kamelot (обговорення) 17:23, 4 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]

Попередження[ред. код]

Ваше редагування ред.№ 29819065 підпадає під порушення ВП:НО. Дії користувача по номінації на вилучення не є вандалізмом. Кращим виходом було б, що Ви виправили цей допис. --Submajstro (обговорення) 09:31, 19 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]

у ВП:КРВИЛ недвозначно написано, що безпідставна номінація на вилучення є вандалізмом, під час минулої номінації вже встановили шо стаття критеріям відповідає, про що номінатору було відомо, але дякую за ще один чудовий приклад--Igor Balashov (обговорення) 05:27, 20 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]

Невільний File:Klyuchko.jpg, який не використовується[ред. код]

⚠

Дякуємо за завантаження файлу File:Klyuchko.jpg. В описі файлу вказано, що він є невільним і може використовуватись у Вікіпедії лише на умовах добропорядного використання. Однак зараз цей файл не використовується в жодній статті Вікіпедії. Якщо раніше цей файл використовувався в якійсь статті, будь ласка, перейдіть у таку статтю й гляньте, чому його було звідти вилучено. Ви можете додати його до статті ще раз, якщо вважаєте, що це доречно. Однак, будь ласка, майте на увазі, що якщо для файлу можлива вільна заміна, його не можна використовувати у Вікіпедії (див. наші критерії добропорядного використання невільних файлів).

Зверніть увагу, що будь-які невільні зображення, які не використовуються в жодній статті, буде вилучено через сім днів, як це описано в пункті 5 критеріїв швидкого вилучення файлів. Дякуємо. --Andriy.vBot (обговорення) 02:05, 26 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

ЧКУ[ред. код]

Може ви не бачили, я оновив починаючи від птахів і далі. Mykola Swarnyk (обговорення) 07:06, 4 березня 2021 (UTC)[відповісти]

До речі, що за категорія «зникаючий»? NT? EN? CR? Щось я не розберу. Mykola Swarnyk (обговорення) 07:10, 4 березня 2021 (UTC)[відповісти]

Джерела[ред. код]

Мої вітання, пане Ігорю! Красно дякую за розвиток статті про Інститут. Чи в змозі допомогти з посиланнями на повні тексти «Труди інституту зоології». Особливо цікавлять 46, 48, 58-й роки. Якщо так, то пінгуйте будь ласка. Дякую!--Dim Grits 13:17, 7 червня 2021 (UTC)[відповісти]

@Dim Grits: Що саме потрібно?--Igor Balashov (обговорення) 13:58, 7 червня 2021 (UTC)[відповісти]
Щоб погортати томи в pdf чи djvu. Не через гуглбукс, якось так, а ось так, чи так. Післявоєнні томи десь існують відскановані в мережі?--Dim Grits 16:36, 7 червня 2021 (UTC)[відповісти]
Інститут тільки Вісник зоології відцифрував, в гугл книгах то з Каліфорнійського універу чи інших бібліотек, хіба що там колупатися якось в гугл книгах і тому як в них можна влізти. Щось конкретне можна було би в бібліотеці подивитися паперове.--Igor Balashov (обговорення) 18:53, 7 червня 2021 (UTC)[відповісти]
Тоді зрозуміло. Дякую і на тому.--Dim Grits 20:16, 7 червня 2021 (UTC)[відповісти]

Дуже важливо: проголосуйте на виборах Ради повірених Фонду Вікімедіа (якщо ще не встигли)![ред. код]

До 23:59 31 серпня 2021 (UTC) відбуваються вибори чотирьох представників спільноти Вікімедіа до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 19 кандидатів.

Саме через ці вибори спільнота Вікімедіа може впливати на якість прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Таким чином члени спільноти можуть вплинути на те, в якому керунку розвиватиметься сама спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа і як вона буде втілюватися. Можна ознайомитися із блогпостом, де про це все (і трохи більше) написано простою мовою: «Світова вікімедійна спільнота йде на вибори Фонду Вікімедіа».

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроєктах та у русі Вікімедіа. Також можна прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут.

Зверніть увагу, що змінилися правила голосування, тепер потрібно «ранжувати» кандидатів, розміщуючи їх за пріоритетом від 1 (найвищий, найбільше хотілося б бачити у Раді) до 19 (найнижчий, найменше хотілося б бачити у Раді).

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа


Фото Псевдонім Ім'я Країна Рідна мова У вікі з К-сть редагувань У вікі Поза вікі Програма
Ravishankar Ayyakkannu-2.jpg Ravidreams Равішанкар Айякканну (Ravishankar Ayyakkannu) Індія / Катар тамільська 2005 35.667, найактивніша — таміл. ВП (26.987) адміністратор проєктів тамільською; програмний директор «Вікімедіа Індія» (2014—16), де допоміг вивести тамільські Вікіджерела до топ-10; Керівник стратегічних партнерств Азії та Східної Європи у Фонді Вікімедіа (2016—18), там розробив «Проєкт Тигр» з розвитку контенту мовами Індії з нижчої індійської касти; засновник фонду, що створює інструменти та репозиторії для розвитку вільних знань тамільською; був членом генеральної ради з розвитку тамільських IT-стандартів; активіст опозиції до індійського уряду переконатися, що Рада відображає дух спільноти та руху в усій її діяльності; наглядати за успішним впровадженням стратегії руху; забезпечити, що Рада знає про прагнення та потреби Глобального Півдня
Ashwin Baindur - Wikipedia Academic Presentation - Bhaskaracharya Hall - Indian Institute of Technology - Kharagpur - West Midnapore 2015-01-24 4980.JPG AshLin полковник у відставці Ашвін Байндур (Ashwin Baindur) Індія конкані 2006 33.842, найактивніша — англ. ВП (30.492) автор 655 нових статей в англ. ВП, засновник там вікіпроєкту Лускокрилі; організатор першої індійської Вікіконференції в 2011; був радником «Вікімедіа Індія» та Освітньої програми в Індії 32 роки цивільного та військового виконавчого досвіду у сфері оборони як офіцер-інженер; керував бібліотекою військового коледжу; член правління Армійського філателістичного товариства Індії дати голос спільнотам Глобального Півдня, що підіймаються; розвиток спроможностей у всьому русі; підтримка успішного втілення стратегії; за рівні права для всіх та лідерство маргіналізованих спільнот вести і будувати рух
Adam Wight 2021.jpg Adamw Адам Вайт (Adam Wight) Німеччина англійська 2012 3.298, найактивніша — MediaWiki (1.378) 7 років працював розробником програмного забезпечення у Фонді Вікімедіа, нині 2 роки як працює на такій самій посаді у «Вікімедіа Німеччина», поважає спільноту працював розробником ПЗ та різноробочим, заснував продовольчий колектив та безкоштовну школу, намагався створити профспілку Фонду Вікімедіа пряма демократія (повністю виборна Рада, дописувачі — юридичний власник Фонду); різноманіття (зняти деякі ролі з Фонду, віддавати більшість коштів місцевим відділенням); діаспора (підтримка неприбуткової вікіферми без реклами)
Mstislavl Wikimedia Video.tiff Victoria Вікторія Дороніна (Victoria Doronina) Велика Британія російська 2007 80.218, найактивніша — рос. ВП (79.452) адміністраторка російської Вікіпедії, була арбітром, одна з ініціаторів системи посередництва; допомагала заснувати «Вікімедіа РУ» (Росія); авторка історії руВікі; була в Комітеті грантів Фонду родом з Білорусі, захистила дисертацію з біології у Великій Британії, нині працює технічним фахівцем на педагогічному факультеті університету; активістка білоруської опозиції в діаспорі забезпечити незалежний нагляд за діяльністю Фонду; розробити довгострокову стратегію еволюції та відтворення руху; просувати рух Вікімедіа на Глобальному Півдні і серед меншин
Dr. Dariusz Jemielniak-2.jpg Pundit Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak) Польща / США польська 2007 15.998, найактивніша — пол. ВП (10.516) чинний член Ради; адміністратор пол. ВП, колишній стюард, бюрократ, чек'юзер та омбудсмен, був головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії професор теорії управління; викладач Центру інтернету й суспільства Гарварду; засновник найбільшого онлайн-словника Польщі; член правління в розробнику мобільних додатків та в науковому центрі завершення реформи урядування та влиття нових повірених та нового/у CEO (директора) Фонду в команду; відповідь на переслідування, дезінформацію та нові технічні виклики; усталення урядування й фінансування руху
Pascale Camus-Walter.jpg Waltercolor Паскаль Камю-Вальтер [вона] (Pascale Camus-Walter) Франція французька 2011 1.247, найактивніша — фр. ВП (891) членкиня правління «Вікімедіа Франція»; входить до комітету складання Універсального кодексу поведінки асистент сектору соціальних мереж у Відділі цифрової публікації Європейського телебачення ARTE; митець (фотографія, живопис); волонтерила на організації ООН, такі як ВООЗ та ЮНІСЕФ; феміністка зі стажем новий/а CEO (директор) Фонду; слідкувати, щоб інтереси Фонду продовжували співпадати з філософією руху; успішно впроваджувати стратегії (чіткіші методології та правила); якщо нема потрібних інструментів, то маємо створити їх
Reda Kerbouche WikiIndaba.jpg Reda Kerbouche Реда Кербуш (Reda Kerbouche) Алжир / Росія арабська та шавія 2010 45.349, найактивніша — Вікісховище (19.688) співзасновник і менеджер «Берберських вікімедійців»; відповідальний за комунікації «Вікімедіа Алжир»; співавтор підручника з редагування російської Вікіпедії; колишній член Комітету приєднання; організатор конференцій і конкурсів родом з Казахстану, ріс в Алжирі, захистив дисертацію з менеджменту та живе в Росії; співзасновник та фінансовий директор алжирської культурної організації; був керівником департаменту шведської компанії в Росії гарантія рівного ставлення до усіх в русі Вікімедіа без винятку; знайти рішення проблеми, що деякі афілійовані організації не можуть отримати фінансування Фонду; створити нові партнерства, де їх ще немає
Lorenzo Losa-2012.JPG Laurentius Лоренцо Лоса (Lorenzo Losa) Італія італійська 2004 268.449, найактивніша — Вікідані (246.108) адміністратор італійської Вікіпедії, волонтер OTRS, ботовласник; колишній голова правління «Вікімедіа Італія»; був членом Комітету з розподілу коштів (FDC); організатор Конференції Вікімедіа 2013, БоГеМА та «Вікі любить пам'ятки» магістр з математики, писав дисертацію; заснував власну компанію з використанням бібліографічних даних; нині керує розробкою електронної брокерської платформи; у правлінні кількох італійських організацій прозорість у процесах Ради (зокрема враховувати зауваження спільноти), перехід до менш центральної ролі (передати права новій Глобальній раді, яка представлятиме рух); найм і введення нового/ї CEO (директора) Фонду
Iván Martínez.jpg ProtoplasmaKid Іван Мартінес (Iván Martínez) Мексика іспанська 2006 67.696, найактивніша — ісп. ВП (22.728) адміністратор і автор понад 1000 статей іспанської Вікіпедії; засновник і колишній голова «Вікімедіа Мексика»; координатор «Вікіманії-2015»; омбудсмен; волонтер регіональної вікіспівпраці Iberocoop; член Комітету грантів Фонду 3 роки в галузі маркетингу та організації великих заходів; нині працює над захистом прав людини (і зокрема над адвокацією цифрової безпеки) в одній з найбільших організацій Латинської Америки; засновник і менеджер Creative Commons Мексика введення нового/ї CEO (директора) Фонду; підтримка впровадження стратегії руху (зокрема, децентралізація); різноманітність у русі та розвиток лідерства у спільноті, особливо на Глобальному Півдні; покращення безпеки та інклюзії
Gerard Meijssen.jpg GerardM Герард Мейссен (Gerard Meijssen) Нідерланди нідерландська 2003 2.882.980, найактивніша — Вікідані (2.731.183) активний у Вікісловнику, Вікіданих, Вікіпедії та Вікісховищі; засновник Мовного комітету Фонду Вікімедіа; автор першого проєкту GLAM (БоГеМА) з Тропічним музеєм засновник Omegawiki звертати більше уваги на громадськість, яка використовує наші проєкти (наприклад, пошук зображень з Вікісховища, книг з Вікіданих)
RaaviMohanty.jpg Raavimohantydelhi Рааві Моханті (Raavi Mohanty) Індія гінді 2016 1.140, найактивніша — англ. ВП (550) зробив більше тисячі редагувань у 13 різних проєктах, брав участь в організації індійської Вікіконференції, тренував новачків у рамках «Проєкту Тигр», розвивав нові партнерства 25 років золотого досвіду керівником та членом правління малого підприємства в галузі IT в Індії; був волонтером в проєкті уряду Індії з Intel; розвивав проєкти машинного навчання та штучного інтелекту по всьому світу більше фокусу на розвитку навичок; зважати на відео й ілюстрації, щоб люди зі слабшою освітою краще розуміли; зосереджуватися на темах, пов'язаних з локальними потребами (наприклад, в статті Кокос подати харчову цінність)
WMCON 2018 by dyolf77 DSC 8209.jpg Fjmustak Фарах Джек Мустаклем (Farah Jack Mustaklem) Палестина арабська й англійська 2005 10.537, найактивніша — араб. ВП (3.595) член-засновник і колишній «Вікімедійців Леванту»; член групи «Арабських вікімедійців»; був членом Комітету приєднання; започаткував Освітню програму в Палестинів; провів віківишкіл для сирійських біженців у Нідерландах родом з США, жив і в США, і в Палестині; програміст за фахом; борець за права людини та цифрові права в арабському світі та за його межами збільшити різноманіття в Раді і представляти маргіналізовані спільноти; більша прозорість урядування і прийняття рішень Фондом; співставити Фонд з рухами за права людини та цифрові права, бо вільне знання є правом для всіх
WMCON Berlin 2017 23.jpg Mike Peel Майк Піл (Mike Peel) Іспанія англійська 2005 370.305, найактивніша — Вікідані (176.041) адміністратор, автор статей, шаблонів, ботовласник; співзасновник та член першого правління «Вікімедіа Велика Британія»; член «Групи Руху Вікімедіа у Бразилії»; колишній член Комітету з розподілу коштів (FDC) радіоастроном, працював у Сполученому Королівстві й Бразилії, а нині в Іспанії, працює в міжнародних проєктах співпраці над телескопами та керує багатомільйонними проєктами; багато програмує найняти нового/у CEO (директора) Фонду та забезпечити перехідний процес; збільшення прозорості і залучення Ради ФВМ до справ спільноти; децентралізація (перерозподіл завдань між Фондом, афілійованими організаціями й спільнотою)
Vinicius Siqueira.jpg Vini 175 Вінісіус Сікейра (Vinicius Siqueira) Бразилія португальська 2007 39.752, найактивніша — порт. ВП (35.890) заступник голови «Групи Руху Вікімедіа у Бразилії»; колишній член правління «Вікімедіа Медицина»; активний у напрямках комунікацій, різноманітності та деколонізації лікар у бідних районах Ріо-де-Жанейро, викладає медицину в університеті; гей, активіст за соціальну справедливість, зокрема за доступ до базової медицини та права ЛГБТ+ забезпечити справедливість у прийнятті рішень; інвестувати у навички та розвиток лідерства; підвищити сталість нашого руху; надання сили голосам із Глобального Півдня і маргіналізованих спільнот Глобальної Півночі
WMCON18 By Dyolf77 DSC 8077.jpg Discott Даглас Іан Скотт (Douglas Ian Scott) Південна Африка англійська 2006 15.553, найактивніша — англ. ВП (9.917) активний в англ. ВП та Вікісховищі; колишній голова «Вікімедіа Південна Африка»; голова оргкомітету «Вікіманії-2018»; співорганізатор першої африканської конференції ВікіІндаба; працює над реформою авторського права в ПАР кримінолог за фахом, працював над вирішенням конфліктів; кар'єра дослідника і технолога більше залучення Фонду та Ради зі спільнотою зі збереженням прозорості; найняти та ввести нового/у CEO (директора) Фонду; відновлення балансу між Фондом і спільнотою через розширення ролі спільноти; децентралізація ресурсів
Rosie Stephenson-Goodknight at WikiConference North America 2019.jpg Rosiestep Розі Стівенсон-Ґуднайт (Rosie Stephenson-Goodknight) США сербська (підзабула), англійська 2007 319.723, найактивніша — англ. ВП (223.214) адміністраторка англійської Вікіпедії, співзасновниця груп «Пані в червоному», «ВікіЖінки», «Вікіконференція Пн. Америки»; член правління «Вікімедіа DC» (Вашингтон); голова Комітету приєднання; Вікіпедист року-2016 магістр бізнес-управління; працювала ад'юнкт-професором управління організаціями й викладала залучення талантів; нині на пенсії та є неоплачуваним вікімедійцем-дослідником в університеті найняти й підготувати нового/у CEO (директора) Фонду; покращити урядування Ради і відносини зі спільнотою; продовжувати підтримувати Стратегію руху; надалі розвивати різноманіття спільноти, партнерів тощо
Pavan during MOC 2017 Edit a thon (cropped).jpg Pavan santhosh.s Паван Сантош Сурампуді (Pavan Santhosh Surampudi) Індія телугу 2013 49.249, найактивніша — телугу ВП (39.056) адміністратор Вікіпедії телугу, автор там 750+ статей; працював в індійській організації CIS-A2K над розвитком проєктів Вікімедіа мовою телугу; організував проєкт з поліпшення 25 тисяч стабів; співорганізатор конференцій виріс у сільській і приміській Індії, перший у родині подорожував літаком; нині менеджер телугу-мовної спільноти у Quora, де працює над партнерствами й маркетингом найм і введення нового/ї CEO (директора) Фонду; уповноваження організацій та спільнот руху через зменшення надмірної централізації; покращення відносин Ради зі спільнотою (розбудова довіри і приналежності)
Lionel Scheepmans 13.11.2019.png Lionel Scheepmans Ліонель Шепманс (Lionel Scheepmans) Бельгія французька 2011 29.158, найактивніша — фр. Віківерситет (18.811) 10 років працює над дисертацією з етнографічного дослідження Вікіпедії; співзасновник та колишній член правління «Вікімедіа Бельгія»; адміністратор французького Віківерситету досвід у галузі соціальних та політичних справ (кандидат від Партії піратів на місцевих виборах), антропології, картографії, волонтерських молодіжних рухів, у спільноті неповносправних (дислексія) забезпечити вільне поширення знань та боротися з комерціалізацією; поліпшити співпрацю з волонтерами; слідкувати за дотриманням місії; дотримуватися прозорості; забезпечити гарне управління рухом і Фондом
Atelier Wikidata 2.jpg Yasield Еліана Домініка Яо (Éliane Dominique Yao) Кот-д'Івуар французька 2013 1.960, найактивніша — фр. ВП (877) віцепрезидентка групи «Вікімедійці Кот-д'Івуару»; організаторка проєктів боротьби з гендерною прогалиною контенту; регіональна амбасадорка руху «Мистецтво+Фемінізм» у франкомовній Африці 8 років досвіду в галузі комунікацій, спочатку в уряді (заступниця директора зі зв'язків з громадськістю Міністерства комунікацій Кот-д'Івуару), нині в американській ГО поновлення керівних органів; покращити комунікацію Фонду для децентралізації інформації; підсилити систему гарного врядування руху через диверсифікацію; враховувати думки всіх спільнот при прийнятті рішень


Спільнота української Вікіпедії мала високу явку у попередні роки — найвищу серед великих вікі у 2015 році (25%), а у 2017 році стала другою найактивнішою (27%).

Якщо ж уже проголосували, то перепрошую за зайве нагадування і дякую за активність. Зауважу, що голоси можна змінювати й переголосовувати (враховується останній голос) до завершення виборів, тобто до 23:59 31 серпня 2021 (UTC) --アンタナナ 07:13, 26 серпня 2021 (UTC)[відповісти]

Фото Шмальгаузена[ред. код]

Вітаю. Там обидва файли оформлені з порушенням ВП:КДВ. А що, невже нема вільного фото з датою публікації в УРСР до 1952? Принаймні оте фото з "верхньої лабораторії" типу вільне.--Brunei (обговорення) 15:43, 14 січня 2022 (UTC)[відповісти]

Те фото "лабораторії" саме що "типу" вільне, насправді там можна легко доколупатися і видалити його - хто його автор і коли він помер? якщо фото з архіву Маркевича - то може він і автор? цілком імовірно що це і зроблять рано чи пізно, це не вільна заміна, не кажучи про те що там обличчя майже не видно і "заміною" це смішно називати.--Igor Balashov (обговорення) 16:00, 14 січня 2022 (UTC)[відповісти]
Ну, я й кажу, що "типу вільне". А хто художник того, що в конференц-залі висить? Раптом можна в спадкоємців випросити дозвіл.--Brunei (обговорення) 16:14, 14 січня 2022 (UTC)[відповісти]

Повідомлення щодо Вікімарафону[ред. код]

Привіт! Пишу, щоб звернути вашу увагу, що ви створювали статті під час Вікімарафону до 18-річчя української Вікіпедії, однак деякі чи всі з цих статей не подані на Вікімарафон шаблоном на сторінці обговорення.

Якщо ви й не планували брати участі у Вікімарафоні, або ж планували подати на нього не всі створені у цей період статті — перепрошуємо, що потурбували!

Однак якщо ви брали участь у Вікімарафоні, будь ласка, пройдіться створеними вами статтями і додайте на їх сторінки обговорення відповідний шаблон. Як це зробити, читайте в інструкції за посиланням.

Також нагадуємо, що за участь у Вікімарафоні можна отримати сувеніри поштою; для цього потрібно записатися на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2022/Учасники не пізніше 7 лютого. Для цього потрібно мати принаймні одну статтю, створену у період з 27 до 31 січня 2022 року та позначену шаблоном Вікімарафону на сторінці обговорення

Якщо у вас є питання, пишіть мені або за адресою wikimarathonAt sign.svgwikimedia.org.ua. Дякую за ваш внесок! --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 11:58, 3 лютого 2022 (UTC)[відповісти]

Попередження[ред. код]

Ваш допис 34545314 порушує основний принцип правила ВП:НО За жодних умов не робіть нападів персонального характеру щодо інших користувачів Вікіпедії. Тому в майбутньому утримайтеся від подібного, щоб не були інші наслідки. --Submajstro (обговорення) 18:04, 10 лютого 2022 (UTC)[відповісти]

Змініть слово у тексті[ред. код]

Доброго дня, змініть будь ласка слово Русь на Київська Русь, бо якось дивно, що на українському сайті так вказано 93.72.129.85 07:01, 27 червня 2022 (UTC)[відповісти]

А ніякої іншої Русі не було і ніхто її не називав тоді київською, це суто історіографічна імперська назва. Росія до Русі має точно таке ж відношення як Romania до Rome, просто Петро I вкрав назву разом з історією і перейменував так Московське царство у 1721 році. Навпаки треба розуміти і підкреслювати що Русь - це саме Україна, а не Росія, що, наприклад, і намагався підкреслити Грушевський назвавши свою працю Історія України-Руси. Я б і статтю відповідну перейменував на просто Русь.--Igor Balashov (обговорення) 08:01, 27 червня 2022 (UTC)[відповісти]