Обговорення користувача:Стефанко1982

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до: навігація, пошук

Зміст

З Різдвом Христовим![ред. код]

Christmas Stamp of Ukraine 1997.jpg З Різдвом Христовим!
Веселих свят! Куті смачної, коляди гучної, щасливого Різдва і на весь рік добра! Наснаги і натхнення, колего, для нових звершень у справі творення вільної української енциклопедії в новому році! Dim Grits 16:53, 6 січня 2017 (UTC)
Щиро дякую за вітання! Прийміть мої взаємні привітання. --Стефанко1982 (обговорення) 17:47, 6 січня 2017 (UTC)

Подяка[ред. код]

Nelumno nucifera open flower - botanic garden adelaide2.jpg
За участь у місяці Азії
Дякуємо Вам за участь у тематичному місячнику Азії 2016 року у Вікіпедії! Завдяки вашій праці наш проект збагатився новими статтями. Стефанко1982, ця квітка лотосу — вдячність за ваш внесок. Нехай вона надихає Вас на нові звершення. Не зупиняйтесь на шляху розвою українського розділу Вікіпедії. Пишіть ще!

Запрошення на Вікімарафон 2017[ред. код]

Wikimarathon-UA Lviv 2017 poster (cropped).png

Привіт! 30 січня Українській Вікіпедії виповниться 13 років. Запрошуємо долучитися до Вікімарафону, який відбудеться 28—30 січня 2017 — це гарна нагода створити нову статтю разом із сотнями інших користувачів. Охочі учасники акції зможуть отримати невеличкі сувеніри. Також приходьте на вікізустріч у Львові!

Вітаю Стефанко1982 Сподіваюся на створення фантастичних статей в рамках вікімарафону. --Yasnodark (обговорення) 17:33, 28 січня 2017 (UTC)

Фенестрарія[ред. код]

Дякую за фенестрарію! Дуже цікава суперсукулентна рослинка. Росла у мене декілька років, цвіла, потім якось «пожалів», полив навесні — загубив. У мене прохання — додайте, будь ласка, основне джерело до статті, зокрема до розділу «Характеристика». --Олег (обговорення) 05:00, 5 лютого 2017 (UTC)

Додав! --Стефанко1982 (обговорення) 13:46, 5 лютого 2017 (UTC)

Як щодо участі в організації CEE Spring 2017?[ред. код]

CEE Spring Logo vertical-t.svg

Привіт! Ви стали переможцем торішнього конкурсу, тож я подумала, може б вам схотілося перейти на іншу сторону — і побути оргом чи в журі )

Від організаторів очікуватиметься:

  • сформувати список статей про Україну, які створюватимуть учасники в інших Вікіпедіях
  • сформувати правила конкурсу
  • затвердити журі
  • працювати над поширенням інформації і
  • слідкувати, щоб усе працювало.

Від журі:

  • перевіряти написані статті,
  • виставляти їм бали за якість,
  • за можливості — писати зауваження і поради авторам

Дописуйтеся у відповідний розділ на сторінці обговорення проекту й одразу ж коментуйте основні питання. Зрештою, коментувати можна й не будучи в оргкомі ), але оргомітет матиме приймати рішення.

Очевидно, що ні організатори, ні члени журі не зможуть отримати призів, тому вибір суто за вашим бажанням. -- З пов., Ата (обг.) (учасниця міжнародного оргкомітету), ViraMotorko (WMUA) (менеджерка ВМУА) 19:22, 27 лютого 2017 (UTC)

Я б залюбки долучився до організації конкурсу.--Стефанко1982 (обговорення) 19:31, 27 лютого 2017 (UTC)

Існує уявлення, що організатори і журі мають бути різними людьми. Може б Ви зайнялися саме перевірянням статей? Якщо маєте час, то це часоємне заняття, нмд, більш важливе для конкурсу. --Ата (обг.) 11:55, 28 лютого 2017 (UTC)
Добре. Без проблем. Тим більше, що я у журі буду корисніший ніж в організації. Але в обговоренні умов конкурсу я ж можу брати участь? --Стефанко1982 (обговорення) 12:53, 28 лютого 2017 (UTC)
Дякую! Звісно можете, просто підсумок треба щоб орги підводили :) --Ата (обг.) 13:34, 28 лютого 2017 (UTC)

Пропозиції[ред. код]

Стефанко1982 Доброго дня! Давно спостерігаю, що у вас широкий спектр інтересів, можливо з часом вам буде цікаве створення якихось з перелічених статей з різних тем, зокрема з тих, у яких ви вже працювали:

--Yasnodark (обговорення) 14:59, 27 березня 2016 (UTC)

Добре. З часом подивлюсь, може мене щось зацікавить. Наприклад біографія або кінематограф.
Стефанко1982 Вітаю ще раз! Дякую за періодичну наполегливу працю над пропонованим матеріалом, важливим для покращення нашого розділу вікіпедії, передовсім для координованих мною проектів "Океанологія" та "Фантастика". Побачив, що з обраних пропозицій залишилися майже самі фільми, тож якщо у вас буде і надалі бажання періодично приділяти увагу пропозиціям, доповнив перелік низкою нових для урізноманітнення потенційного вибору. Сподіваюся, що якісь з нових пропозицій вам також будуть до душі. Ті теми, що вас не зацікавили минулого разу — історію, спорт, списки — цього разу не пропоную.--Yasnodark (обговорення) 12:31, 28 травня 2017 (UTC)
Добре, час від часу буду заглядати до цього списку.--Стефанко1982 (обговорення) 13:32, 28 травня 2017 (UTC)
Стефанко1982 вітаю прошу відпатрулювати Американці США, де відгорнув расистське редагування по вилученню з фотоколлажу афроамериканців.--Yasnodark (обговорення) 12:59, 14 червня 2017 (UTC)
Вже відпатрулювали до мене.))--Стефанко1982 (обговорення) 06:41, 15 червня 2017 (UTC)
Стефанко1982 Доброго дня! Сподіваюсь на ваше повернення до незавершеної статті щодо премії Філіпа Діка. І прошу вас не перетворюватись на адміна-видаляча, бо ваші останні видалянські голосування насторожують. Краще почніть з боротьби з вандалами та вирішення конфліктів - там теж неоране поле для дій. Винищувачів статей і так вистачає. А взагалі краще більше пишіть, як і ви робили раніше, бо дуже не хочеться розчаровуватися. З найкращими побажаннями.--Yasnodark (обговорення) 12:57, 5 серпня 2017 (UTC)
В принципі я не видаляю все підряд. Перейшовся по статтях на швидке вилучення (з них одну відправив на обговорення). У ВП:ВИЛ підбив чотири підсумки, де одну статтю залишив, дві видалив, ще одну видалив, але за порадою Basio, повернув та зробив перенаправлення. У декількох обговореннях поставив свій голос (з них три за збереження статті), тому там підсумки не маю права підбивати. Щодо Премії Діка я не знаю чим можу ще допомогти. Просто перекласти назви романів на українську немаю права, бо не знаю, можливо, роман видавався в Україні під іншою назвою.--Стефанко1982 (обговорення) 14:06, 5 серпня 2017 (UTC)
по-перше, не видавалися, бо по-друге, тут просто робиться дослівний переклад оригінальної назви. Так в енциклопедіях (до яких вікіпедія і належить) завжди робиться:
якщо можна дослівний переклад, то гляну що можна зробити.--Стефанко1982 (обговорення) 16:19, 5 серпня 2017 (UTC)
-Стефанко1982 вітаю! Прошу вас відпатрулювати статтю Шабунін Віталій Вікторович.--Yasnodark (обговорення) 14:54, 19 серпня 2017 (UTC)
Зробив.--Стефанко1982 (обговорення) 15:41, 19 серпня 2017 (UTC)

Стефанко1982 вітаю, вже розпочалася реєстрація щодо участі у новому місячнику фантастичної літератури, що стартує у вересні, для участі в тематичнику запрошую зареєструватися на сторінці. Сподіваюся, що у вас буде наснага залити на екран вище згадані статті.--Yasnodark (обговорення) 12:38, 28 серпня 2017 (UTC)

Так, обов'язково візьму участь у місячнику.--Стефанко1982 (обговорення) 13:44, 28 серпня 2017 (UTC)
Вітаю Стефанко1982 ! Мій старий знайомий "Зачарований дублікатор", що місяцями тероризував мене раніше, ще до вашого адмінства, знову активізувався: як і раніше він створює паралельні категорії до існуюючих замість перейменування. Прошу вилучити категорії-дублікати ‎1 ‎2, ‎3, ‎4, ‎5, ‎6 ‎7, ‎8 та заблокувати дублікатора під новими ніками Користувач:178.95.22.154 та Користувач:91.124.32.250 , що вже був безстроково заблокований за аналогічні дії під базовим та іншими анонімними ніками. Він досі не зрозумів, що не можна так відбирати авторство, знову навіть не перейменовує, а просто краде, відбираючи час та не роблячи жодних висновків. Просто дістав і знову жодної спроби порозумітися, перш ніж творити усю ту фігню. Знову два дні насмарку.--Yasnodark (обговорення) 14:21, 6 вересня 2017 (UTC)
Вивчив Ваше питання. Дійсно, анонім свідомо перекидає статті з Ваших старих категорій на його новостворені. Цікаво, що інші правки не мають деструктивного характеру.--Стефанко1982 (обговорення) 16:11, 6 вересня 2017 (UTC)
Дякую! Та це вже більше року з перервами триває, поки його більшість адрес у 2016 році не заблокували він таке робив постійно. Та потім періодично знову починає. Причому він робив це анонімно навіть тоді, коли його базовий нік ще не заблокували довічно. Він ніколи не намагався йти шляхом перейменувань. Тоді б принаймні щодо природознавців з цим можна було б миритися. Низку категорій я так втратив, бо їх вилучили раніше, ніж помітив його номінацію раніше створених мною категорій. У нього ці напади стихійно та наскоками. Тепер він діє хитріше - не номінує на ШВ, а перенаправляє, знаючи, що порожні і так згодом вилучать. Часто його назви з помилками чи дивно називаються, щоб не створювати з вилученими раніше назвами. Щодо цікавості - синдром Джекіла-Гайда ніхто ще не відміняв.--Yasnodark (обговорення) 13:27, 7 вересня 2017 (UTC)
Вітаю Стефанко1982 Прошу заблокувати дублікатора, що знов активізувався, під номером 178.95.45.110 , знов створює паралельні категорії та переприв`язує інтервікі, та видалити категорії-дублікати ‎1 та ‎2. Що дублюють раніше створені мої. Це вже дратує неймовірно, коли ж він вгамується? --Yasnodark (обговорення) 13:10, 8 жовтня 2017 (UTC)
Вітаю Стефанко1982, нагадую, що сьогодні, 20 вересня, розпочалася офіційна частина місячнику, у якому ви зареєструвалися, тож буду радий вашим новим статтям, прошу вас також висловитися на підтримку банера на сторінці Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції) у відповідній рубриці знизу.--Yasnodark (обговорення) 13:27, 20 вересня 2017 (UTC)
Дякую.-Yasnodark (обговорення) 14:50, 9 жовтня 2017 (UTC)
Вітаю Стефанко1982! Дякую за створення статті про авторитетну французьку премію Премія Жозефа Роні-старшого, проте сподіваюсь на доповнення статті, бо без дослівних назв українською мовою у табличці, стаття має не дуже велику цінність для нашого україномовного розділу. Бажано пошукати й інформацію про номінантів. І попрошу вас наступного разу обирати статті не про премії, бо це занадто складний та суперечливий вибір, і це не ваш коник, проте дуже б хотілося ваших нових статей про фантастичні твори: літературні та кінематографічні, а також про персон фантастики, особливо про художників, редакторів, видавців, критиків. З повагою.--Yasnodark (обговорення) 14:02, 23 жовтня 2017 (UTC)
Зрозумів.--Стефанко1982 (обговорення) 14:17, 23 жовтня 2017 (UTC)
Вітаю Стефанко1982 Прошу заблокувати довічно заблокованого під іменними ніками переінакшувача дерева категорій, що знов активізувався під номерами 178.95.19.219 та 178.95.38.53 та руйнує існуючу систему категорій кінематографу та телебачення за країною, а також видалити категорії-дублікати ‎1 та ‎2. Що дублюють раніше створені мої. Питання риторичне: коли ж він вгамується? З його адрес ніколи ніхто інший не редагує, тож вважаю треба цей цирк припиняти у радикальний спосіб.--Yasnodark (обговорення) 13:10, 8 жовтня 2017 (UTC)

Марлон Джеймс‎ література[ред. код]

Вітаю! У вас є можливість пошукати якусь літературу про Марлона Джеймс‎а українською? В укрвікі у розділах Джерела/Література/Посилання надається рішуча перевага україномовним джерелам (і лише в окремих випадках дозволяється не україномовна, як от офіційна сторінка писмьменника для розділу "Посилання", джерело на певну інформацію у статті якого не існує українською для розділу "Джерела/Література тощо). Детальніше ВП:АД#Джерела іноземними мовами та en:WP:EL

Розділ "Література" який зараз є у статті є суцільно англомовним і не несе користі для україномовного користувача (такі посилання він може знайти й в англвікі). Відповідно до сказаного вище прохання пошукати джерела для цього розділу українською. Дякую і сподіваюсь на ваше розуміння!--Piznajko (обговорення) 06:59, 8 квітня 2017 (UTC)

Тепер, коли Ви подали кілька україномовних джерел, я з Вами згідний. Раніше я виправив, коли було одне україномовне джерело, в якому про письменника майже нічого нема. Тому й повернув англомовні, з більшою кількістю інформації!--Стефанко1982 (обговорення) 07:13, 8 квітня 2017 (UTC)

Пауперы[ред. код]

Напишите по источникам, пожалуйста:

Пауперы — крестьяне, которые из-за огораживания потеряли свои земли, были полностью лишены средств для существования. АНГЛИЯ В ЭПОХУ ТЮДОРОВ xvi век

--Станислав Савченко (обговорення) 10:12, 12 квітня 2017 (UTC)

На жаль, не можу Вам допомогти (((. Не моя специфіка. В укрвікі є стаття паупер. Можливо, варто про пауперів Англії створити лише розділ у цій статті.

Архив[ред. код]

Не пробовали перемещать старые темы в архив?--Станислав Савченко (обговорення) 18:54, 20 квітня 2017 (UTC)

Не хочу. Навіщо? Щоб вони припадали там пилюкою.)))--Стефанко1982 (обговорення) 19:08, 20 квітня 2017 (UTC)
Понял Вас--Станислав Савченко (обговорення) 19:58, 20 квітня 2017 (UTC)

Формування та еволюція Сонячної системи на добру статтю[ред. код]

Доброго дня! Як ви ставитеся до номінації Формування та еволюція Сонячної системи на добру статтю? --Ілля (обговорення) 10:38, 23 квітня 2017 (UTC)

Можна поставити на номінацію. Чому б ні?--Стефанко1982 (обговорення) 12:26, 23 квітня 2017 (UTC)
Номінував. я запитував, бо є вимога або до автора, або до номіантора враховувати зауваження до статті --Ілля (обговорення) 14:55, 23 квітня 2017 (UTC)
Добре, я теж долучусь до обговорення і допоможу у покращенні статті чим зможу.--Стефанко1982 (обговорення) 15:07, 23 квітня 2017 (UTC)

Дуже важливо: ви вже проголосували на виборах Ради повірених Фонду Вікімедіа?[ред. код]

До 23:59 14 травня 2017 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 9 кандидатів.

Чому ці вибори важливі? Тому що вони стосуються й нас. Саме через ці вибори спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Вони дозволяють нам вплинути на те, в якому напрямку розвиватиметься спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа. На минулих виборах вперше від спільноти до Ради були обрані не тільки представники Західної Європи та США — це допомогло Фонду мати краще представництво спільноти.

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа. Ви можете також прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут: m:Wikimedia Foundation elections/2017/Board of Trustees/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа 
Фото Псевдонім Ім'я Країна Рідна мова Вік К-сть редагувань У вікі Поза вікі Програма
The Land Headshot.jpg The Land Кріс Кітинг (Chris Keating) Велика Британія англійська 36 9.594, найактивніша — англ. ВП (7.524) колишній голова правління «Вікімедіа Велика Британія»; організатор тренінгів для правлінь відділень Фонду; адміністратор і автор вибраних статей англ. Вікіпедії організатор кампаній пожертв для громадських організацій зосередження Фонду Вікімедіа на місії та спільнотах, відкритість, прислухання до думки спільноти й ефективність Ради повірених
Milos Rancic GB.jpg Millosh Милош Ранчич (Milos Rancic) Сербія сербська 43 12.860, найактивніша — Мета-вікі (5.044) співзасновник і колишній член правління «Вікімедіа Сербія»; ініціатор AfroCROWD; член Мовного комітету; колишній стюард, колишній бюрократ і чек'юзер серб. ВП власник малого підприємства, яке зокрема надає сервери та обслуговує веб-сайти Вікімедіа Сербія та AfroCROWD демократизація, інтеграція редакторів, які не належать до організованих груп, та солідарність у межах руху
Dr. Dariusz Jemielniak-2.jpg Pundit Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak) Польща польська 42 14.662, найактивніша — пол. ВП (10.306) чинний член Ради; чек'юзер, адміністратор і бюрократ пол. ВП; колишній стюард;
був членом Комісії Омбудсменів і головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії.
професор теорії управління, автор досліджень про рухи вільного й відкритого ПЗ й альтернативної науки, колишній член правління Наукового центру Коперніка продовження досягнень першого терміну: спілкування зі спільнотою, конструктивний член Ради, який може висловити свою думку, має досвід, шукає консенсус
Dr. James Heilman.jpg Doc James Джеймс Гейлман (James Heilman) Канада англійська 37 221.479, найактивніша — англ. ВП (209.219) член Ради у 2015; адмін в англійській Вікіпедії;
активний дописувач вікіпроекту Медицина та керівник WikiProject Med Foundation, співзасновник і член правління «Вікімедіа Канада», працює над медичними перекладами
лікар швидкої допомоги, викладач факультету медицини розуміння наших спільнот; працювати разом як рівним, визначати наші цілі разом і підтримувати нашу незалежність
Abbad at Dana.jpg عباد ديرانية Аббад Діранейя (Abbad Diraneyya) Йорданія арабська 20 29.996, найактивніша — араб. ВП (25.148) автор вибраних статей у арабській Вікіпедії; автор історії арабської ВП;
член-засновник групи «Вікімедіа Левант»; віце-директор ВікіАрабії-2016
студент має багато ідей на майбутнє і хоче про це заявити; трохи нових точок зору із відносно погано представленої частини світу
María Sefidari.JPG Raystorm Марія Сефідарі (María Sefidari) Іспанія іспанська 34 26.043, найактивніша — іспан. ВП (20.956) чинний член Ради; бюрократ і адмін іспан. ВП;
засновник вікіпроекту ЛГБТ; організатор конкурсів статей; член-засновник «Вікімедіа Іспанія»; колишній член Комітету приєднання та Комітету індивідуальних грантів.
викладач магістерської програми з цифрових комунікацій, культури і громадянства повернути Фонд Вікімедіа назад до підсилення нашої спільноти; продовжити застосовувати свій досвід, натхнення та вміння для цілей Руху
Peter Gallert Wiki Indaba 2017.jpg Pgallert Петер Галлерт (Peter Gallert) Намібія німецька 46 17.205, найактивніша — англ. ВП (15.949) відкочувач, патрульний в англ. ВП
автор експерименту з усними джерелами; автор доповідей і публікацій про Вікіпедію і Вікімедіа.
викладач в Намібійському науково-технологічному університеті зробити Раду повірених прозорою, чесною і відкритою, щоб отримати довіру від найвищої цінності компанії — її редакторів
Yuri Astrakhan.jpg Yurik Юрій Астрахан (Yuri Astrakhan) США російська 40 31.977, найактивніші — пол. ВП (3.053), рос. ВП (3.033) розробник, входить до п'ятірки головних авторів коду MediaWiki, розробник графів для Вікіпедії; колишній працівник Фонду;
виступав з доповідями про Вікіпедію у Вірменії, Україні, Росії та США
працює в Elastic, розробнику технології з відкритим кодом, на основі якої працює пошук Вікімедіа кращі шляхи для спілкування, управління та створення для успішності спільноти; більш інтерактивний контент; технічний досвід зробить Раду ефективною / сфокусованою
Abel mbula.jpg BamLifa Абель Ліфаелі Мбула (Abel Lifaefi Mbula) Демократична Республіка Конго лінгала 25 1.081, найактивніша — франц. ВП (749) виправляє, патрулює й перекладає статті у французькій Вікіпедії вчитель, викладає учням основи Вікіпедії враховувати певні аспекти спільнот (чорних) африканських та інших південних країн, які зараз ігноруються

На попередніх виборах українська Вікіпедія показала найвищу явку серед великих вікі (25%). Впевнений, що цього року ми можемо показати не гірший результат, щоб нашу думку знову почули.

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. (Якщо ви вже проголосували, дякую за вашу активність та перепрошую за зайве нагадування)NickK (обг.) 12:40, 12 травня 2017 (UTC)

Шаблон Edited у статті Премія капітана Роберта Декстера Конрада[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Премія капітана Роберта Декстера Конрада був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 23:38, 23 травня 2017 (UTC)

Палац комітатського суду (Берегове)[ред. код]

Чи бачили Ви, що у статті Закарпатський угорський інститут імені Ференца Ракоці II стверджується, що палац суду збудований за проектом арх. Міклоша Ібла[ru] ? То за чиїм проектом він усе ж таки споруджений - Міклоша Ібла чи Фе­рен­ца Яблон­ського, Іштвана і Яноша Копасів -- і чи можна авторитетні джерела з цього питання ? --Exroader 13:50, 24 травня 2017 (UTC)

На жаль, авторитетних джерел не можу найти, лише туристичні сайти. В них вказується або лише Ференц Яблонський, або троє останніх. Міклош Ібл зустрічається лише у статті вікіпедії про університет, але і там джерел немає. Зараз ще трішки пошукаю.--Стефанко1982 (обговорення) 13:58, 24 травня 2017 (UTC)
Не можу найти, але Міклош Ібль помер 1891 року, тому сумніваюсь, що його проект був здійснений у 1908 році.--Стефанко1982 (обговорення) 14:12, 24 травня 2017 (UTC)

Тиждень Ірану[ред. код]

Вітаю! Запрошую долучатись до Тижня Ірану. Стартуємо найближчим часом! --visem (обговорення) 19:25, 4 червня 2017 (UTC)

З приводу статті Формування та еволюція Сонячної системи.[ред. код]

Вітаю, Ярославе! Ваша стаття вже понад місяць знаходиться на сторінці кандидатів у добрі статті, проте вона має дуже багато зауважень (з 28 квітня), на які ви ніяк не відреагували і змін у статті після 28 (ваших) не було. Чи можна вважати, що ви згодні поки відправити її на доопрацювання чи все-таки наполягаєте на добру? Справа в тому, що вона буде довго висіти поки або ви її не знімете з голосування, або вже не користувач, а адміністратор, але по причині, яка вказана в шапці, що стаття отримає статус у разі відсутності заперечень або зауважень про необхідне доопрацювання. А такі зауваження існують. Що ви скажете?--Flavius (обговорення) 10:52, 9 червня 2017 (UTC)

Я не маю ні часу, ні бажання допрацьовувати цю статтю. І я її не номіновував, просто дав згоду як автор. Якщо має багато недоліків, тоді дозволяю зняти з голосування.--Стефанко1982 (обговорення) 13:23, 9 червня 2017 (UTC)
Добре. Дякую за відповідь. P.S. Як завершиться тиждень Ірану - спробую виправити в ній недоліки згідно зауважень, якщо не заперечуєте звісно.--Flavius (обговорення) 13:38, 9 червня 2017 (UTC)
Звичайно. Успіхів Вам.--Стефанко1982 (обговорення) 13:58, 9 червня 2017 (UTC)

Смаколики до Місяця Азії 2016[ред. код]

Вітаю!

Дякую, за ваш внесок у рамках Місяця Азії 2016. Хотів би надіслати вам символічний подарунок із Шеньчженя, де я зараз знаходжуся. Чи не могли б ви повідомити свою поштову адресу (бажано, відділення Нової пошти, ПІБ та номер телефону мені на скриньку).

Бажаю наснаги. --Amakuha 13:54, 13 червня 2017 (UTC)

Дякую. --Стефанко1982 (обговорення) 13:00, 14 червня 2017 (UTC)

Тиждень покращення статей з біології розвитку[ред. код]

--Helixitta (ut) 15:01, 17 червня 2017 (UTC)

Родини птахів світу[ред. код]

Вітаю! Дякую за зацікавлення та внесок до біологічних статей. Можу порекомендувати вам працю Г.В.Фесенка "Вітчизняна номенклатура надродового рівня птахів світу", можна скачати отут. Маю надію, що він скоро добереться до родів (там уже частково є), а може й до видів! У кожному разі, є з чим звіряти назви родин. Успіхів. Mykola Swarnyk (обговорення) 18:09, 1 липня 2017 (UTC)

Привіт! Дякую за корисну інформацію. До цього в мене не було відомостей про українські назви птахів, що не поширені в Україні.

Шаблон Edited у статті Статистичні показники України[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Статистичні показники України був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 18:54, 1 липня 2017 (UTC)

Ботаника[ред. код]

Вы где учились или учитесь?--Станислав Савченко (обговорення) 10:38, 20 липня 2017 (UTC)

Я просто аматор-любитель--Стефанко1982 (обговорення) 10:40, 20 липня 2017 (UTC)
Дайте что-либо о ботанике, пожалуйста. Хочу оформлять статьи без какой-либо помощи--Станислав Савченко (обговорення) 11:03, 21 липня 2017 (UTC)
Основним джерелом з ботаніки у мене є - Кучерява Л. Ф., Войтюк Ю. О., Нечитайло В. А. Систематика вищих рослин.. Проте користуючись цим підручником, треба враховувати, що тепер квіткові рослини класифікуються за системою APG . Тому слід систематику синхронізувати з іншмим вікі. --Стефанко1982 (обговорення) 18:13, 20 липня 2017 (UTC)

Листівка[ред. код]

Добрий вечір! Дуже вдячний Вам за створенні статті в рамках Тижня Ірану. Прошу для отримання листівки найближчим часом заповнити форму. Бажаю подальших успіхів! --visem (обговорення) 20:48, 20 липня 2017 (UTC)

Ян Непомуцен Хжан[ред. код]

Отпатруливуйте, пожалуйста--Станислав Савченко (обговорення) 11:05, 21 липня 2017 (UTC)

Пропозиція[ред. код]

Стефанко1982 вітаю!Щиро сподіваюсь, що вас зацікавить Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Неолімпіада (Тижні неолімпійських та дефлімпійських видів спорту). Приурочується до проводимих зараз Всесвітніх ігор (масові прямі трансляції на Першому національному) та Дефлімпійських ігор (щоденники на Першому національному) задля підвищення відвідуваності укрвікі та у зв'язку з надактуальності теми чи Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Пропозиції/Тиждень Української діаспори.--Yasnodark (обговорення) 13:45, 24 липня 2017 (UTC)

Вікіконференція-2017[ред. код]

Вітаю! Запрошую відвідати Вікіконференцію-2017, що відбудеться 25-26 серпня у Херсоні. --visem (обговорення) 19:26, 25 липня 2017 (UTC)

ru:Микроспорогенез[ред. код]

Создайте статью, пожалуйста. Думаю, что сама статья нужна.--Станислав Савченко (обговорення) 12:11, 26 липня 2017 (UTC)

Добре, ввечері гляну, що можна зробити--Стефанко1982 (обговорення) 14:38, 26 липня 2017 (UTC)

Питання[ред. код]

Чи не маєте бажання спробувати себе, як адміністратора Вікіпедії? --Jphwra (обговорення) 10:54, 27 липня 2017 (UTC)

Чесно кажучи ніколи серйозно не задумувався про це. Які ще вимоги до адміністратора, крім стажу та кількості редагувань?--Стефанко1982 (обговорення) 18:23, 27 липня 2017 (UTC)
ВП:ЗПА тут все. Власне чому я Вас спитав. Є проблема з вандалами та захистом статей, тому і звернувся до Вас, бо по решті: перейменування, добрі статті там є кому працювати. А от з вандалами в нас проблема. --Jphwra (обговорення) 19:37, 27 липня 2017 (UTC)
Тобто я буду повинен патрулювати нові редагування, шукати та виправляти вандалізми, при потребі блокувати злісних вандалів та захищати сторінки. Я правильно зрозумів?--Стефанко1982 (обговорення) 19:46, 27 липня 2017 (UTC)
Ні для цього є ВП:ЗА і якщо він в спостереженні, то буде видно про зміни які там стались. От якщо користувачі просять про припинення дій які порушують правила Вікіпедії, то реагувати на них. Не обов'язково на всі, точніше геть не обов'язково на самі гарячі (де треба заблокувати вандала), питання що стосуються конфліктів між редакторами за краще лишати такі питання більш досвідченим адмінам. І не працювати в такому режимі як я. Бо я свого часу вхопився за все і одразу і згас за два місяці. --Jphwra (обговорення) 19:52, 27 липня 2017 (UTC)
Добре, я даю згоду на заявку на адміністратора, а далі, при позитивному вирішенні, певна річ, Ви мені ще допоможете та посвятите у всі нюанси.
Щодо заявки: я самостійно повинен подати її чи Ви?--Стефанко1982 (обговорення) 20:04, 27 липня 2017 (UTC)
Можете самостійно. Зайти в архів (за 2017) і подивитись, як оформлювати, якщо не помиляюсь то Дзядик подавав сам заявку. --Jphwra (обговорення) 20:08, 27 липня 2017 (UTC)
На питання обов'язково дати відповіді. І будуть ставити питання користувачі, спокійно прочитати, зважити і лише потім відповідати. --Jphwra (обговорення) 20:52, 27 липня 2017 (UTC)
Вже займаюсь цим--Стефанко1982 (обговорення) 20:55, 27 липня 2017 (UTC)

Pictogram voting comment.svg Коментар відносно адміндій і годинка-дві. Це зовсім не обов'язково. Навала вандала буває раз на пару місяців, а так там зрідка треба буде блокувати аноніма(мів) про яких будуть повідомляти редактори на ЗА. Є ще дві важливі ділянки роботи для адміна-початківця, це: К:СШВ, де також вже користувачі проставили шаблон на швидке вилучення, здебільшого там все те вилучається; а також ВП:ВИЛ, тут треба зважати на аргументи сторін і після того вже або вилучати статтю або її лишати. А там далі вже буде видно, але за конфлікти не раджу братись, для цього є Якудза, Нікк, Геохем, Реал та решта досвідчених вікібійців. --Jphwra (обговорення) 07:23, 28 липня 2017 (UTC)

Дякую за коментар. Звичайно ж я не буду зразу кидатися на амбразуру. Почну з маленького, а там буде видно--Стефанко1982 (обговорення) 07:38, 28 липня 2017 (UTC)

en:Gran Torre Santiago[ред. код]

переведете, пожалуйста--Станислав Савченко (обговорення) 20:12, 29 липня 2017 (UTC)

Вибачте, що Вам відмовляю. Я просто набрав зараз багато проектів, і трохи не встигаю. Мені треба тиждень-два, щоб все розрулити. Ще раз вибачте.--Стефанко1982 (обговорення) 10:30, 30 липня 2017 (UTC)

Про шаблони[ред. код]

Вітаю. Не питав на заявках, щоб не роздмухувати, але тут хочу уточнити. Я чекав цього питання... до мене ще ніхто не звертався. Тобто Ви чекали питання, воно Вас якось зачіпало, але оскільки ніхто не звернувся, то й чорт з ним? :-) --Brunei (обговорення) 01:18, 2 серпня 2017 (UTC)

Не зовсім так. Я чекав питання у номінації. Але важливість повного шаблону до мене дійшла лише, коли Ви задали питання і я детальніше вивчив цю проблему. Ще раз повторюсь, недооцінив важливість критеріїв і для чого вони призначені. Каюсь, обіцяю виправитись.) Збентежений+ --Стефанко1982 (обговорення) 7:36, 2 серпня 2017 (UTC)
Ок, дякую за відповідь. ) До речі, критерії - не догма, можна обговорювати якісь недосконалості. В проекті Ентомологія та ж історія. В англійській вікі зараз тестують бота, який колись буде ходити по статтях і заповнювати шаблони за нас. Треба ще трохи протриматися. ) --Brunei (обговорення) 15:59, 2 серпня 2017 (UTC)

Порада[ред. код]

Вітаю! Якщо Ви підводити підсумок на ВП:ВИЛ, то потрібно закреслювати заголовки цих статей. Можна це не робити, наступної ночі це зробить бот, але при умові, що у підсумку є слова Залишено або Вилучено. Якщо використати слово залишено, то бот також додасть в СО статті шаблон про залишення. Використання цих слів дозволить отримати коректні дії у випадку, якщо щось буде не дороблено.

Щодо підсумку статті Свято Головосіка, то є певні запитання. Відсутність аргументів проти це ще не означає, що стаття незначима. Потрібні конкретні аргументи. А тут були аргументи про приєднання до іншої статті. Можна перенести до цієї статті розділ Народні традиції (правда усунувши порушення АП) і створити перенаправлення, оскільки термін є поширеним, щоб не знову не створили таку ж статтю. Як зробити об'єднання сказано в ВП:ОБ --Basio (обговорення) 09:34, 5 серпня 2017 (UTC)

Дякую за пораду. Справді нерозібрався як працює бот, що додає та видаляє стаття зі списку. Щодо свята Головосіка: відновлю, зроблю перенаправлення. Що робити з об'єднанням? Я цим не маю бажання займатись.--Стефанко1982 (обговорення) 11:36, 5 серпня 2017 (UTC)
@Basio: Все таки я об'єднав статті. Там лише розділ традиції потрібно було перенести, бо історія є в основній статті. Гляньте чи все добре оформив, бо я вперше цим займаюсь.--Стефанко1982 (обговорення) 12:03, 5 серпня 2017 (UTC)
Шаблони проставлені правильно. Але потрібно виконати п.1 і п.2 ВП:ОБ. Тобто в редагуванні, коли здійснювалося перенаправлення, зробити опис редагування, де в див. написати не обговорення, а назву відповідної сторінки з ВП:ВИЛ. Такий же опис в редагуванні, коли переносився текст. Бажано це зробити одним редагуванням, тоді буде видно, що саме переносилося. Якщо щось хочете підредагувати, то це краще зробити в початковій статті, а переносити готовий текст. --Basio (обговорення) 18:23, 5 серпня 2017 (UTC)
Зрозумів.--Стефанко1982 (обговорення) 18:30, 5 серпня 2017 (UTC)

При блокуванні користувачів необхідно вказувати причину блокування, бо інакше це може виглядати як порушення правил. Блокування аноніма було зайве, бо він тільки створив одну статтю, яку було досить вилучити. Пройшов вже відносно тривалий час і блокування втратило свою актуальність. --Basio (обговорення) 06:00, 6 серпня 2017 (UTC)

Якщо правильно зрозумів, блокувати анонімів треба по гарячих слідах?. Про опис причини блокування зрозумів.--Стефанко1982 (обговорення) 06:40, 6 серпня 2017 (UTC)

А ось це ред.№ 20834003 є дуже грубим порушенням правил Вікіпедії. Маю надію, що Ви підпис ставите вручну, а не використовуєте --~~~~. --Basio (обговорення) 06:29, 6 серпня 2017 (UTC)

На моєму робочому компі браузер не підтримує автоматичний підпис. Ще він не підтримує попередній перегляд редагувань. Ставлю підпис вручну. Я виправив дату у наступному редагуванні.--Стефанко1982 (обговорення) 06:40, 6 серпня 2017 (UTC)
Дата то незначне порушення, Ви зробили підпис за іншого користувача, тобто підробка підпису (п.2.5.1. ВП:БЛОК) --Basio (обговорення) 07:20, 6 серпня 2017 (UTC)
Так, не помітив, це все поспіх. Надалі буду уважнішим. Це не був злий умисел.--Стефанко1982 (обговорення) 10:26 6 серпня 2017 (UTC)
P.S. Дякую за Ваші зауваження, адже я всіх нюансів не знаю, а з кожним зауваженням можу розібратися, що можна, що ні. Адже у правилах не все дослівно описано. Поки-що починаю з маленького. --Стефанко1982 (обговорення) 06:40, 6 серпня 2017 (UTC)

Аргумент про вилучені редагування у ВП:ЗПП не потрібно використовувати. Адже вилученими редагуваннями можуть бути вставка шаблону на ШВ чи якісь інші. Ви, як адміністратор їх можете переглянути і зробити висновок про користувача. --Basio (обговорення) 16:50, 9 серпня 2017 (UTC)

Категорія:Шаблони:<тема>[ред. код]

Вітаю. Озайомтеся, будь-ласка з ВП:Ш#Шаблони і категорії та історія редагувань [1] за 25 липня. Бо самостійне перейменування категорії, перенесення 38 сторінок всупереч рішення спільноти із виставленням на швидке (постійними виставленнями) — pov-pushing, який продовжується більше року.--Avatar6 (обговорення) 10:21, 6 серпня 2017 (UTC)

Привіт. Я відкинув своє редагування, якщо це принципово. У війни редагувань я поки-що не пхатимусь, через свій малий досвід адміністратора (2 дні). 100-відсоково нароблю помилок.--Стефанко1982 (обговорення) 10:21, 6 серпня 2017 (UTC)

Захист ЗА[ред. код]

наче не можна захищати. Можна захистити на пару годин чи скільки там мінімальний строк. --Jphwra (обговорення) 09:22, 8 серпня 2017 (UTC)

Я ж так і зробив. Захистив від анонімів на 1 год. Потім коли продовжилась атака продовжив на 1 добу. Це вже інший адмін продовжив безтерміново.--Стефанко1982 (обговорення) 18:11, 8 серпня 2017 (UTC)

Статьи[ред. код]

Напишите, пожалуйста про игры?--Станислав Савченко (обговорення) 10:19, 10 серпня 2017 (UTC)

Вибачте, але мені ця тема нецікава. --Стефанко1982 (обговорення) 12:25, 11 серпня 2017 (UTC)

Прохання[ред. код]

Захистіть Вулиця Небесної Сотні‎ і заблокуйте вандала. --Basio (обговорення) 10:11, 12 серпня 2017 (UTC)

@Basio:; Фух, страшно незручно з мобільного, але зробив. Скажіть, будь ласка, у таких випадках мені потрібно змінювати видимість редагування вандала? Бо у правилах не можу знайти.--Стефанко1982 (обговорення) 10:22, 12 серпня 2017 (UTC)
Адміністратор при перегляді історії сторінки має додаткову функцію - приховати версію. При виборі приховання версії пропонується вказати причину приховування. Якщо вона є у версії, то приховати. Аналогічно при перегляді внеску вандала можна приховати весь його внесок або частину. --Basio (обговорення) 11:37, 12 серпня 2017 (UTC)
Дії над сторінкою можуть бути вандальними, але текст може не порушувати вимог моралі. Приховується вміст редагування який є непристойним, містить недоречну особисту інформацію і т.п. Погляньте журнал вилучень, як зробив Real --Basio (обговорення) 12:22, 12 серпня 2017 (UTC)
У цьому випадку я приховав версії та опис редагувань, адже там є ненормативна лексика. Також приховав відкоти вандалізму, адже через них можна побачити ненормативну лексику. --Стефанко1982 (обговорення) 12:27, 12 серпня 2017 (UTC)
Справа не у приховуванні, а в описі причини приховування. Так і треба писати - непристойний зміст, щоб іншим користувачам було зрозуміло чому це зроблено. --Basio (обговорення) 12:57, 12 серпня 2017 (UTC)
Дякую, за консультацію.--Стефанко1982 (обговорення) 13:02, 12 серпня 2017 (UTC)
у Вулиця Небесної Сотні Ви приховали ім'я користувача. Наскільки я пам'ятаю це був анонім, тому приховувати не потрібно. Це робиться, тільки якщо ім'я користувача непристойне, користувачі повинні бачити хто вандалив. Крім того у цій статті та Вулиця Героїв Майдану ви приховали редагування і опис користувачів, що відкидали вандалізм. Після їх відкотів статті не містили непристойностей. Тому після вилучення їх редагувань в інших користувачів може скластися враження, що вони вандалили. Вилучаються тільки ті версії, при перегляді яких є непристойний зміст, реклама, недоречна особиста інформація і т.п. Тому прошу зняти приховування нормальних версій статей. --Basio (обговорення) 14:42, 12 серпня 2017 (UTC)

Вітаю! Заблокуйте на 9 годин діапазон 46.133.0.0/17, бо з нього анонім тролить користувачів тут і не тільки з різних адрес. --Basio (обговорення) 14:19, 13 серпня 2017 (UTC)

Вибачте, але я не впевнений, що потрібне блокування широкого діапазону.--Стефанко1982 (обговорення) 14:54, 13 серпня 2017 (UTC)
Basio ти думай, що радиш. Він таким чином заблокував великий діапазон Водафона.--Анатолій (обг.) 20:59, 14 серпня 2017 (UTC)
Блокування потрібно, бо майже щодня анонім вандалить, міняючи адреси, ось сьогодні блокували 5 адрес діапазону. Блокування потрібне на невеликий термін. --Basio (обговорення) 15:01, 13 серпня 2017 (UTC)
Добре, зробив. Хоча це проти моїх переконань. Тай @Ahonc: махає мені пальчиком.--Стефанко1982 (обговорення) 15:09, 13 серпня 2017 (UTC)

Вітаємо! Стефанко1982 ви вилучили сторінку ОБЛАСНЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДОНЕЦЬККІНОВІДЕОПРОКАТ». Наше підприємство у 2014 році було захоплено терористичним угрупуванням в м.Донецьк. Ми вимушені були залишити все і перебазуватися на території підконтрольній українській владі. Вся інформація,що була викладена в статті - вірна. Ми заново відновлюємо свою діяльність. Але ви не даєте нам цього робити. Усі джерела, які були прикріплені в статті - це все підтвердження,що в нас є, так як майже всі документи залишились у захопленому Донецьку. Замість того,щоб вилучати сторінку, краще б ввійшли у наше положення та допомогли б виправити помилки. Наша інформація не є спамом та рекламою. На адресу підприємства від управління культури і туризму облдержадміністрації Донецької області був направлений лист з завданням розмістити інформацію про своє підприємство на Вікіпедії. Ми це зробили. Ви нас заблокували. Отже ми відзвітуємося управлінню культури та повідомимо,що нам не дають розміщувати інформацію, вважаючи важливу інформацію спамом. Тоді і до Вас питання з'являться.А ще кажуть що схід і захід єдині. Дякуємо за підтримку.

@Лідія Макатрова:. Вітаю і Вас. Стаття ОБЛАСНЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДОНЕЦЬККІНОВІДЕОПРОКАТ» була видалена за рішенням обговорення від 11 серпня 2017 року (ось посилання). Саме там Ви повинні були захищати статтю, а не спохватитися після її видалення. До цього Ви ігнорували всі попередження: і у статті, і на Вашій сторінці обговорення. Так як Ви маєте заперечення проти видалення, можете зробити запит на ЦІЙ СТОРІНЦІ. Можете подати запит ДО АДМІНІСТРАТОРІВ з відповідними аргументами (скажу по секрету, так буде ефективніше). Після відновлення сторінки зверніться у Вікіпедія:Кнайпа (допомога) або до когось з досвічених користувачів (Перелік найактивніших редакторів), щоб допомогли з оформлення статті до стандартів. Також, щоб обминути всю процедуру, можна почати статтю з нуля, але з допомогою досвічених вікіпедистів. До речі назва ОБЛАСНЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДОНЕЦЬККІНОВІДЕОПРОКАТ» також не проходить по правилам вікіпедії, лише Донецьккіновідеопрокат. Також у Вас можуть бути проблеми із значимістю статті, але тоді її треба активно захищати, а не відмовчуватись.--Стефанко1982 (обговорення) 18:42, 21 серпня 2017 (UTC)

Вулиця Героїв Майдану[ред. код]

Так само. --Jphwra (обговорення) 10:19, 12 серпня 2017 (UTC)

@Jphwra:. Теж питання, що вище--Стефанко1982 (обговорення) 10:28, 12 серпня 2017 (UTC)

Треба дещо видалити[ред. код]

Вітаю! Прошу Вас видалити ось цей мій опис [2] до редагування, оскільки я визнаю, що він був досить грубим і таким, що порушив низку ВП:Е та ВП:НО. Дякую.--Flavius (обговорення) 09:58, 18 серпня 2017 (UTC)

Зробив.--Стефанко1982 (обговорення) 10:15, 18 серпня 2017 (UTC)
Дякую. -Flavius (обговорення) 10:21, 18 серпня 2017 (UTC)
Тепер можна знову в бій, лише з хитрішою тактикою... Цікаво, цікаво. Mykola Swarnyk (обговорення) 18:02, 18 серпня 2017 (UTC)
Mykola Swarnyk У вас все в порядку? Якщо у Вас проблеми - менi шкода. Але коментувати мої дії, а навiть бiльше — мiй конфлiкт з Бучачем-Львовом (чи iнтерпретувати його на свiй лад або ще гiрше — провокувати на новий чи не дати загасити старий) я би Вам не радив, бо не вийде. -Flavius (обговорення) 18:10, 18 серпня 2017 (UTC)
Дякую, Flavius, у мене все дуже добре. І з головою, і в житті. І вам бажаю великих успіхів також. Mykola Swarnyk (обговорення) 18:28, 18 серпня 2017 (UTC)
Mykola Swarnyk Якщо у Вас добре - я за Вас безмежно радий. Але нащо робити так, щоб іншим було погано? Невже ви не хочете, щоб і всім іншим було добре --Flavius (обговорення) 18:31, 18 серпня 2017 (UTC)
Та ні, навпаки. Якщо обмежити ваш доступ до сторінки перейменувань, всім стане набагато краще. Можете навіть, якщо ваша ласка, добровільно спробувати трошки переключитися з перейменувань на тексти, думаю загального щастя одразу побільшає. Mykola Swarnyk (обговорення) 18:41, 18 серпня 2017 (UTC)
Mykola Swarnyk Ви так і не дали відповідь "нащо провокувати новий конфлікт" чи "намагатися поновити той, який сьогодні намагався загасити"? А також як ваш запит на моє обмеження стосується мого прохання про видалення опису редагування, що я написав вище? Ви поплутали сторінки? --Flavius (обговорення) 18:48, 18 серпня 2017 (UTC)
Будь ласка, припиніть, цю деструктивну та непотрібну розмову на моїй сторінці обговорення. Дякую.--Стефанко1982 (обговорення) 18:45, 18 серпня 2017 (UTC)
Вибачте, але це не до мене. Я до вас звернувся із конкретикою. Що далі було - я не розумію. --Flavius (обговорення) 18:48, 18 серпня 2017 (UTC)

Стефанко1982, чи можете ви видалити оці два мої записи з порушенням [3], [4]?--Flavius (обговорення) 09:18, 21 серпня 2017 (UTC)

Половинки[ред. код]

ПоLOVEинки. В цьому випадку було б добре не вилучати цей дублікат, а зробити перенаправлення на старішу і повнішу статтю. Назва статті зі стилізацією теоретично може допомогати у пошуці. -- Green Zero обг 19:27, 18 серпня 2017 (UTC)

Відновив та створив перенаправлення. Тим паче, що, здається, оригінальна назва програми ПоLOVEинки. Можливо, стаття так повинна називатися, а Половинки (телепрограма) бути лише перенаправленням. З часом буде видно.--Стефанко1982 (обговорення) 19:50, 18 серпня 2017 (UTC)

Привітання та інше[ред. код]

Доброго дня Стефанко1982 та Green Zero! Хочу привітати вас з прийдешніми Днем Прапора та Днем Незалежності ! До речі, не хочете трохи перемкнути фокус уваги і у зв`язку з початком Універсіади написати про якісь види спорту на цих змагання в рамках Неолімпіади?--Yasnodark (обговорення) 14:11, 20 серпня 2017 (UTC)

І Вас зі святами. До кінця місяця ще щось напишу у расках Тижня.--Стефанко1982 (обговорення) 17:58, 20 серпня 2017 (UTC)

Що ви робите?[ред. код]

Що це? Новим патрульним за обговоренням на тій сторінці надаються права патрульного і відкочувача. Нащо ви надали користувачам інші права без обговорень?--Анатолій (обг.) 11:55, 25 серпня 2017 (UTC)

Надав права патрульного, автопатрульного та відкочувача, створювач облікових записів була моя помилка (недогляд), виправив.--Стефанко1982 (обговорення) 11:59, 25 серпня 2017 (UTC)
Ви надали 4 або 5 статусів, замість двох. Автопатрульни вже входить в патрульного, тому він не потрібен патрульним, а патрульний за старою системою навпаки з людей знімають, бо він не використовується давно. А нащо вам права відкочувача і птрульного за страою системою, якщо вони вже входять в права адміністратора?--Анатолій (обг.) 12:05, 25 серпня 2017 (UTC)
Зрозумів свою помилку. --Стефанко1982 (обговорення) 12:10, 25 серпня 2017 (UTC)
  • Вітаю Вас! Приєднуюсь до зауваження користувача Агонка. Виправіть будь ласка ваші помилки щодо надання зайвих прав користувачам. Те саме і стосується Вас. Ви маєте мати права патрульного і адміністратора, всі інші Вам не потрібні. Дякую за увагу.--Andriy.v (обговорення) 19:30, 5 вересня 2017 (UTC)
Зробив.--Стефанко1982 (обговорення) 19:41, 5 вересня 2017 (UTC)
Зробили, але не повністю. Як вже вказував користувач Агонк вище, права автопатрульного зайві для користувачів що мають права патрульного, тож Вам потрібно було позабирати також права автопатрульного і позалишати тільки права патрульного і відкочувача. У вашому випадку тільки права патрульного (права адміністратора мають у собі і право на швидкий відкіт).--Andriy.v (обговорення) 20:22, 5 вересня 2017 (UTC)
Вибачте за неуважність. Це все поспіх.--Стефанко1982 (обговорення) 20:25, 5 вересня 2017 (UTC)
Зрозумів. Дякую що виправили помилку.--Andriy.v (обговорення) 07:39, 6 вересня 2017 (UTC)
Вам дякую за уважність. Користувач:Стефанко1982

Вандальна правка[ред. код]

Прошу відкотити правку Бучач-Львів. --Jphwra (обговорення) 09:08, 27 серпня 2017 (UTC)

хоч так[ред. код]

Дякую, що звернули увагу, хоч так. Ще поясніть, як можна дозволяти затирати більше 30 000 коректного вікі-контенту. Допоки триватиме те, що якоммусь дописнику щось заманеться, то й він робить. Якщо якісь вандали заходять й затирають тексти - то ми їх блокуємо, якщо не вгамовуються - то довічно. А тут чомусь така поблажливість???

Крім того, в мене назбиралося ще цікавого й необхідного статті тексту - як мені його подати. Тоді ммаю прохання, я його впишу на сторінку обговорення, а Ви тоді перенесіть.

Іще одне, а не виключено, що той дописувач, продовжить вандалити мої статті, що тоді всіх їх захищатимете, чи може поговорите з ним... яко профілактичний засіб. Може вдасться погамувати його надмірну емоційність та месіянство.--Когутяк Зенко (обговорення) 09:24, 27 серпня 2017 (UTC)

дав відповідь на сторінці обговорення статті. І просив би розблокувати її, чай не початківець її пише.--Когутяк Зенко (обговорення) 19:50, 27 серпня 2017 (UTC)

Захист сторінки ЗА[ред. код]

Вітаю! Якщо захищати цю сторінку, то це означає, що адміністратори розписуються у власній безпорадності. Наскільки пригадую для вирішення проблем ставляться фільтри на цю сторінку, зокрема адміністратор Real. --Basio (обговорення) 06:34, 3 вересня 2017 (UTC)

Гарного Вам дня! Наш старий знайомий вандал вигадливіший за фільтр. Він замінює літери латинкою або вставляє знаки пунктуації між буквами. Всіх випадків не передбачиш. Я поспостерігаю півгодинки за анонімами, якщо не буде підозрілої активністі то зніму захист.--Стефанко1982 (обговорення) 06:38, 3 вересня 2017 (UTC)

Конкурсант. Смертоносне шоу[ред. код]

Шановний Стефанко1982, будь ласка, віддайте свій голос «ЗА» цю статтю у кандидатах у добрі статті. Сьогодні Ви допоможете мені, а потім з чимось допоможу Вам я. Заздалегідь дякую! Ilay007 (обговорення) 17:57, 7 вересня 2017 (UTC)

Подяка і прохання[ред. код]

Вітаю! Дякую за винесене Вами рішення Вікіпедія:Перейменування статей/Коледжі Об'єднаного Світу → Коледжі об'єднаного світу стосовно перейменування. Дякую і за проведену роботу з перейменування сторінок і їх відповідні правлення. Однак, в результаті цієї роботи пропали міжмовні посилання. Деякі раніше написані мною статті перейменовували і без моєї згоди і без обговорень і без рішень, і мені так і не вдалося їх відновити. Решту я доопрацюю і сам. Прошу допомогти їх відновити. Дякую, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 07:19, 9 вересня 2017 (UTC)

Перепрошую — все є і все працює. Всього найкращого, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 07:25, 9 вересня 2017 (UTC)
Вони автоматично оновлюються, але інколи може бути затримка у часі. Щодо перейменувань: для того і існує сторінка ВП:ПС, щоб вирішити спірні моменти. Якби Ви були проти, я б не квапився з підсумком, а почекав ще інших аргументів. Всього найкращого і успіхів у всіх сферах Вашої діяльності. --Стефанко1982 (обговорення) 09:55, 9 вересня 2017 (UTC)

Требіньє[ред. код]

Чому Требинє (через и), якщо на всіх мовах світу звучить і пишеться ТребІн'є (через і, з пом'якшеною н)?-- Consiglieri88 08:16, 17 вересня 2017 (UTC)

Дивіться обговорення на сторінці Вікіпедія:Перейменування статей/Требіньє → Требінє.--Стефанко1982 (обговорення) 10:28, 17 вересня 2017 (UTC)

Подивіться на ось це[ред. код]

Вітаю! Ви зараз активний, то подивіться на це, бо не хочу, щоб довго висіло. --Yukh68 (обговорення) 16:23, 18 вересня 2017 (UTC)

YesТак Зроблено --Стефанко1982 (обговорення) 16:27, 18 вересня 2017 (UTC)
Дякую. --Yukh68 (обговорення) 16:28, 18 вересня 2017 (UTC)

Сторінку Отиневицьке водосховище номіновано на вилучення[ред. код]

Nuvola apps important.svg

Стаття Отиневицьке водосховище, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 20 вересня 2017. Що ще можна зробити? Yuriy Urban (обговорення) 19:33, 20 вересня 2017 (UTC)

Обговорення на ВП:ВВС[ред. код]

Будь-ласка, закривайте обговорення таким способом ред.№ 21130923. Сторінку архівує бот, а він архівує розділами по даті останнього редагування. Шаблон {{Закрито}} формально належить попередньому розділу, після архівування залишається на сторінці й ламає оформлення. --ReAlв.о. 13:52, 21 вересня 2017 (UTC)

Дякую за зауваження.--Стефанко1982 (обговорення) 14:10, 21 вересня 2017 (UTC)

Качала[ред. код]

Шановний колего, ви у підсумку залишили стару назву статті "Качала Степан". І я це розумію. Але, все ж таки, особи без по-батькові у нас іменуються Ім'я Прізвище (плюс ДЕФОЛТСОРТ у тексті), а не Прізвище Ім'я. Якщо можна, поправте самі, бо ви вже виставили шаблон НДА. Дякую. Mykola Swarnyk (обговорення) 04:15, 24 вересня 2017 (UTC)

Вітаю! То що я там поставив, не означає що нічого не можна робити. Підсумок в обговоренні не є останньою інстанцією. Його можна оскаржити, доробити, можуть з'явитися нові факти, що вплинуть на правдивість підсумку. Ви праві, якщо є лише ім'я та прізвище, тоді маємо писати у канонічній формі. Дякую за уважність.--Стефанко1982 (обговорення) 07:04, 24 вересня 2017 (UTC)
P.S. @Mykola Swarnyk:. Тут є невеличка проблемка. У підсумку я написав, що має бути енциклопедична форма. Мабуть я поспішився. Але змінити можу підсумок у разі оскарження. Якщо я зараз буду змінювати підсумок, мене можуть неправильно зрозуміти. Не хочете подати оскарження?--Стефанко1982 (обговорення) 08:54, 24 вересня 2017 (UTC)
Не хочу. Зараз це більше технічна проблема. В разі оскарження набіжать мої "друзі" і зараз влуплять по-батькові, що для мене просто неприйнятно. А вам нічого не буде, якщо ви поставите прямий порядок імені. А, і здається, в джерелах все таки переважає „канонічна“ форма, тобто Ім'я Прізвище, адже він священик. А „енциклопедична“ - це було б ПІБ (я так розумію).Mykola Swarnyk (обговорення) 12:54, 24 вересня 2017 (UTC)
Зрозумів. Я подумаю над тим.--Стефанко1982 (обговорення) 13:00, 24 вересня 2017 (UTC)
Дякую, так уже може бути. Mykola Swarnyk (обговорення) 03:39, 25 вересня 2017 (UTC)

Велика стіна Слоуна[ред. код]

Доброго дня! Маю питання щодо цього редагування. Вилучення сторінки Велика стіна Слоуна потрібне для перейменування статті Великий мур Слоуна. Самостійно я цього зробити не можу, тому поставив відповідний шаблон. Однак, Ви прибрали шаблон, не вилучивши сторінку. Ви вважаєте мої дії некоректними? --Olvin (обговорення) 10:36, 11 жовтня 2017 (UTC) ГГ

Зрозумів. Вибачте, що не розібрався. Видаляю.--Стефанко1982 (обговорення) 12:48, 11 жовтня 2017 (UTC)

Щодо «Асканія-Нова (заповідник)»[ред. код]

Добрий день!

Розберіться, будь ласка, з останніми редагуваннями автора Лозовіцького. Він намагається втиснути в цілком непогану статю про заповідник велетенський шмат тексту про грунти, що зовсім ламає структуру статі. Він — новачок, правил ВІКІ не знає і не додержується. Я порадив йому оформити окрему статю про грунти Асканії — але марно — він наполягає на своєму і Обговорення не читає. Вплиньте, дуже прошу!--Orestsero (обговорення) 11 жовтня 2017 (UTC) ГГ
Користувача попередив. Він просуває власне ОД. За статтею спостерігаю.--Стефанко1982 (обговорення) 13:23, 11 жовтня 2017 (UTC)
ОД - то ОД. Але він уже взявся за Канівський заповідник - він не читає власну СО!!!!

Користувача заблоковано на 1 день за порушення функціонування Вікіпедії. Може він так почне читати свою СО, розбиратися що не так і відповідати за свої вчинки.--Стефанко1982 (обговорення) 13:47, 11 жовтня 2017 (UTC)

Проблема виявилася більшою ніж я думав. Користувач нашкодив у багатьох статтях. При чому понад півроку ніхто не звернув увагу на його діяльність, а деякі досвічені користувачі навіть патрулювали його редагування.--Стефанко1982 (обговорення) 14:15, 11 жовтня 2017 (UTC)

Обговорення статті Чоткий Паца[ред. код]

Вітаю пане @Стефанко1982:! Обговорення статті Чоткий Паца продовжилося і набуло вже більш абсурдного характеру. Я не знаю, що робити в таких ситуаціях, а Вікіпедія:Поведінка в конфліктних ситуаціях не допомагає.) Я ні в якому разі не втягую Вас у конфлікт, проте через те, що Ви маєте до нього безпосереднє відношення, прошу розібратися або дати мені пораду. Дякую за розуміння.--NV (обговорення) 16:09, 14 жовтня 2017 (UTC)

Церемонія нагородження учасників Веломісяця[ред. код]

Шановний учаснику Веломісяця-2017! Вітаємо Вас із завершенням конкурсу! На сторінці конкурсу вже з'явилась таблиця із результатами. Просимо заповнити форму і запрошуємо відвідати церемонію нагородження, що відбудеться в неділю, 29 жовтня о 14:00 в м. Львів, в Першій Львівській Медіатеці, вул. Мулярська 2а. На переможців чекають обіцяні призи, решту учасників — сувеніри від ГО «Вікімедіа Україна»!

Із вдячністю, Оргкомітет конкурсу / Звірі 14:42, 15 жовтня 2017 (UTC)

Закоханий вандальчик[ред. код]

Добрий день!

Зверніть, будь ласка, увагу на сторінку Галерея красунь. Там дуже впертий вандальчик (інакше і не назвеш - доробку нуль) намагається просунути фото своєї Дульсінеї (Файл:Кристина.jpg|міні|кристина) - нічого не скажеш - гарна дівчина.
Заблокуйте його нарешті.
З повагою Orestsero 18 жовтня 2017 (UTC)
YesТак Зроблено

Тиждень статей з 34 і більше інтервікі посилань, яких немає в УкрВікі[ред. код]

CEE Spring 2017[ред. код]

Вітаю! Не знаю чи за адресою звертаюся, але все ж. Цікаво, коли будуть результати CEE Spring 2017? Скоро вже зима :) - Inflicted Voodoo (обговорення) 08:56, 25 жовтня 2017 (UTC)

Привіт! Дійсно цей конкурс непристойно затянувся через помилку у програмі, яку довго не могли знайти. Оцінювання ніби закінчилося. Журі свою справу зробило. Залишились підсумки, які повинні підбити організатори. Як у них просувається справа не знаю. Поцікавтесь в Ати, Бейса, Нікка.--Стефанко1982 (обговорення) 09:32, 25 жовтня 2017 (UTC)

Вилучення статті[ред. код]

Вітаю. Наткнувся на явно незначимі статті: Ярослав Вітовщик і Формування ринку цінних паперів в Україні. Друга до того ж взята з сайту рефератів.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 18:57, 26 жовтня 2017 (UTC)

YesТак Зроблено--Стефанко1982 (обговорення) 19:02, 26 жовтня 2017 (UTC)
Я випадково поставив шаблон, коли Ви вилучали статтю. Так що вона створилась ще раз.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 19:04, 26 жовтня 2017 (UTC)
Ще раз вилучив.--Стефанко1982 (обговорення) 19:08, 26 жовтня 2017 (UTC)

W[ред. код]

Агов, де відповідь? --Yuriy Urban (обговорення) 13:20, 27 жовтня 2017 (UTC)

Блокування адреси Укртелекому[ред. код]

Вітаю! Ви заблокували дві IP-адреси. Але це блокування не має логіки. По-перше ці адреси належать Укртелекому і є динамічними, це видно з того, що користувач після блокування першої адреси перейшов на іншу і шанс, що знову отримає ці адреси надто мізерний. А це не дасть редагувати добропорядному аноніму редагувати, якщо він отримає одну з цих адрес. В Укртелекому можуть бути статичні адреси. Тому по-друге правила передбачають перше блокування до однієї доби, це дає змогу зорієнтуватися щодо наступних блокувань. По-третє правила передбачають (якщо це не проксі), обмежувати блокування одним місяцем (правда не всі адміни слідують цьому). Тому прошу переглянути ці блокування. --Basio (обговорення) 18:12, 27 жовтня 2017 (UTC)

Привіт! Дійсно, я погарячкував. Переблокував на одну добу.--Стефанко1982 (обговорення) 18:25, 27 жовтня 2017 (UTC)
Взагалі блокування зайве, бо пройшло вже більше ніж півтори доби. Ви знаєте як швидко визначати провайдера? --Basio (обговорення) 18:28, 27 жовтня 2017 (UTC)
Не знаю. Цікаво було б дізнатись.--Стефанко1982 (обговорення) 18:54, 27 жовтня 2017 (UTC)
Якщо переглядати внесок аноніма, то знизу буде Глобальні блокування / внесок / статті. Вибираємо внесок. Перед переліком редагувань буде назва провайдера і діапазон, який можна використати для блокування, коли відбувається зміна динамічних адрес. --Basio (обговорення) 19:01, 27 жовтня 2017 (UTC)
Знайшов. Дякую за корисну та цікаву інформацію.--Стефанко1982 (обговорення) 19:11, 27 жовтня 2017 (UTC)
Ще корисні інструменти докладна інформація по IP, теж з провайдером і діапазоном, внесок з діапазону. --ReAlв.о. 19:17, 27 жовтня 2017 (UTC)
І Вам дякую. Вже протестував ці сайти.--Стефанко1982 (обговорення) 19:26, 27 жовтня 2017 (UTC)
Це не нова людина, що заслоговує на добове блокування. Цей навічно заблокований користувач, раніше відомий як Truxlo, Боримир, Notrollkarl, Lesyk Sas, Боримир, Hjvfy і десятками ананонімних ай-пі адрес, ця людина вже роками тероризує вікіпедію і мене особисто, створючи паралельні дерева категорій за країною чи переінакшені, там де є підкатегорійні прогалини та їх ще нема — її в двері - вона у вікно, тому будь-ласка зробіть щось з тим діапазоном, бо за останні 2 роки в мене купа часу пішло намарно. Також прохання вилучити ще ‎цей дублікат. Yasnodark (обговорення) 15:55, 28 жовтня 2017 (UTC)
Просто в нього динамічна IP-адреса. Довготривале блокування тут не допоможе, бо заблокований анонім може швидко змінити адресу.--Стефанко1982 (обговорення) 17:50, 28 жовтня 2017 (UTC)
Стефанко1982 та ReAl вітаю знов. Побачив ще один внесок навічно заблокованого дублікатора під ай-пі адресою 178.95.30.88 наштемплював дублюючі категорії до існуючих, позбавляючи справжніх авторів та редагувальників авторства та участі в історії редагувань. Коли вже цей діапазон закриється як портал з фантастичного кіно. Знову створено низку паралельних до існуючих категорій 1, 2, 3, 4, 5, 6 , і купа інших, існуючі категорії відв`язані від інтервікі, а нові приєднані до міжмовних посилань, увесь зміст перенесено до новостворених анононімом. Коли ж статус цього користувача, як довічно заблокований, буде дійсно таким і не буде найактивнішим анонімом, а десь відпочиватиме, припинивши підривати нормальне функціонування вікіпедії та відволікаючи інших користувачів.--Yasnodark (обговорення) 17:55, 4 листопада 2017 (UTC)
На жаль я немаю технічної змоги вплинути на цього користувача через його динамічну адресу. Я заблокую його ІР назавжди, а він заходить з іншої ІР-адреси. А заблокована ІР може дістатись іншому сумлінному користувачу. З категоріями зараз наведу порядок.--Стефанко1982 (обговорення) 19:24, 5 листопада 2017 (UTC)
@Yasnodark: На жаль правила блокування забороняють блокувати діапазон IP-адрес на тривалий термін. Я самовільно цього не можу зробити. Мабуть потрібний консенсус адмінів, але я сумніваюсь, що буде змога дійти його. Та й немає гарантії, що вандал не перейде на мобільний інтернет.--Стефанко1982 (обговорення) 03:12, 8 листопада 2017 (UTC)
Стефанко1982 вітаю та дякую за увагу до питання! Боґану з Австралії, що практично не робив нічого поганого перекрили всі діапазони, хоча я там особливого підриву не бачив, навіть за наявності тривалих обходів блокувань, що звісно теж не є добрим. За нині діючими правилами жодних консенсусів не треба, і це доводять низка дійсно протиправних блокувань та обмежень користувачів. А тут бачимо цілоспрямований підрив нормального фукціонування протягом більше двох років, а до того масове зловживання обліковими адресами і погрози під час блокування останнього ніка. Жодного разу з жодної ай-пі адреси, з якої він редагував, інші користувачі не здійснювали редагувань і дуже малоймовірно, що щось може змінитися, тож можна систематично блокувати ай-пі адреси без блокування діапазону. Тим більш цей діапазон є діапазоном довічно заблокованого користувача. Консенсусу шукати - це як солому у стозі сіна, тому такого правила ще нема. Звісно вам вирішувати та просто раз за разом витримувати ці атаки вже набридло. Чи не можна наприклад цей діапазон поставити на спостереження, щоб у разі початку аналогічних дій ви одразу побачили і зробили обмеження щодо конкретної тогочасної ай-пі?--Yasnodark (обговорення) 14:00, 8 листопада 2017 (UTC)

Місяць БіГ[ред. код]

В рамках вище вказаного тижня у розділі футбол додали запити на статті Амар Осимen та Фуад Музуровичen. До завершення місяця залишилося небагато часу й у мене банально не доходять руки до цих статтей. Вони не маленькі за об'ємом (хоча б погляньте на англовікі), отож якщо Вас це цікавить прошу створити відповідні статті. Повідомте про власне рішення. З повагою, Дми88 (обговорення) 7:05, 28 жовтня 2017 (UTC)

Привіт! Добре, я займусь ними сьогодні-завтра.--Стефанко1982 (обговорення) 07:11, 28 жовтня 2017 (UTC)

Остання фантазія[ред. код]

Доброго дня! Так як заявка вже архівована, то відповім тут. Офіційний показ Final Fantasy VII: Advent Children в Україні був по К1 та Інтер як Остання фантазія 7: Діти пришестя озвучування К1, на К1, на ІНТЕР. Дякую за увагу!--くろねこ Обг. 08:23, 29 жовтня 2017 (UTC)

@AlexKozur:Привіт! Раз є джерела, тоді підсумок зміниться. Я займусь цим ввечері.--Стефанко1982 (обговорення) 08:39, 29 жовтня 2017 (UTC)

WII[ред. код]

А де попередження ось цьому користувачу за вилучення пункту? Це вже друге, опісля його ВП:ВР у ст половці, на те не звертаєте уваги. Конкретно щодо видаленого розділу з поляни, то ВП:ОД вперемішку з викладом Миколи Корінного котрий є ніхто як історик. Щодо зображень — де правило що забороняє то робити?

Доречі, повторюю, де відповідь? --Yuriy Urban (обговорення) 19:04, 30 жовтня 2017 (UTC)

Попередження стосується не лише цих трьох статей. На Вас часто надходять скарги на видалення тексту. Щодо статті Половці, я вже писав: блокування можна буде зняти, коли не буде ризику війни редагувань. Ваша теза про поновлення війни не сприяє цьому.--Стефанко1982 (обговорення) 19:30, 30 жовтня 2017 (UTC)
Як ви собі уявляєте «тому сприяти» коли опонент відверто відкидає усі неприйнятні варіанти? Я принаймні вчинив спробу консенсусу, що ви можете занести до подібних спроб з протилежного боку? Єдине джерело, про котре існує кілька АД його некомпетентності, не може бути підставою для подібної супротивної поведінки. Певною (а то й значною) мірою у ситуації що склалася є ваша вина. Ви відверто зайняли позицію з питання за регіональною ознакою. ВР триватиме, «до останнього половця» --Yuriy Urban (обговорення) 07:25, 31 жовтня 2017 (UTC)
Якщо я не правий подавайте запит на ЗА або в АК.--Стефанко1982 (обговорення) 07:37, 31 жовтня 2017 (UTC)
Скарги залишати в сміттевій корзині близ виходу з дільниці? --Yuriy Urban (обговорення) 09:39, 31 жовтня 2017 (UTC)

Місяць Боснії і Герцеговини[ред. код]

Вікі-орден Боснії і Герцеговини І ступеня.png
Вікіорден Боснії і Герцеговини І ступеня
Нагороджується Стефанко1982 за активну участь під час Місяця Боснії і Герцеговини, що тривав з 25 вересня до 31 жовтня 2017 року. Під час Місяця здобуто 120,6 бала, зокрема 116,9 бала – за створення нових статей, а 3,7 бала – за поліпшення наявних.
Icosahedron.gif
Спеціальна нагорода «За багатогранність»
Нагороджується Стефанко1982 за створення статей на різні теми (біологічна, спортивна та політична), що стосуються Боснії та Герцеговини під час Місяця БіГ.

З повагою Олесь Діброва (обговорення) 16:26, 2 листопада 2017 (UTC)

@Олесь Діброва:, дякую Вам за гарно організований Вікімісяць.--Стефанко1982 (обговорення) 23:42, 3 листопада 2017 (UTC)

Категорії[ред. код]

Вітаю. Поясність мені, чому є Категорія: Художники Японії, але є Категорія:Українські художник?. Може годі вже нашу Вікіпедію перетворювати на малоросійську, мавпуючи розсіянців?.
Привіт! Ви порушуєте настанову Вікіпедія:Категоризація#Категорії "за ознакою". Тому Ваші зміни категорій постійно відкидають. --Стефанко1982 (обговорення) 01:39, 8 листопада 2017 (UTC)
Де у настанові сказано, що має бути як у розсіянськкій вікіпеді?. Я вам навів приклад - Категорія:Українські художник, отже за аналогією має бути Японські художники, а не Художники Японії, як у розсіянців. Не варто мавпувати розсіянську. Там ґаспадін Яснодар геть усі категорії створює як розсіянській вікіпедії, до речі йому про це вже неодноразово казали, але ...
Ви у адміністраторів перепитайте, як правильно називати категорії.
От що ви робите?. Українські модельєри але модельєри Італії?. Що з Вами таке?.
Не я цю настанову придумав. Не мені і її порушувати.--Стефанко1982 (обговорення) 02:08, 8 листопада 2017 (UTC)
Ще раз - Де у настанові йдеться, що має бути Категорія:Французькі модельєри, Український модельєри але Модельєри Італії?. Де є порушення. Гадаю мені варто звернутися до адміністраторів, щоб поклали край вашим упередженням.
Звичайно. Це Ваше право. --Стефанко1982 (обговорення) 02:18, 8 листопада 2017 (UTC)
Таке ж мені казав Підлісник :).

Читайте правила. Так чітко написано: не Французькі письменники,а Письменники Франції. Якщо не згідні, пишіть у Вікіпедія:Обговорення категорій.--Стефанко1982 (обговорення) 02:39, 8 листопада 2017 (UTC)

Підсумок[ред. код]

@UeArtemis:. Добре, подивлюсь, але ввечері. Мені потрібно добратись до компа, щоб переглянути всі наведені в обговорені джерела. З мобільним нетом це важко.--Стефанко1982 (обговорення) 11:11, 10 листопада 2017 (UTC)

Дяка.--ЮеАртеміс (обговорення) 11:24, 10 листопада 2017 (UTC)

Ноел Роза[ред. код]

Здравствуйте. Можете добавить источники?--Станислав Савченко (обговорення) 19:26, 19 листопада 2017 (UTC)

@Станислав Савченко: мені важко знайти якісь джерела в Ґуглі. Може попросту скористаєтесь джерелами з англійської вікі?--Стефанко1982 (обговорення) 15:37, 20 листопада 2017 (UTC)
Да--Станислав Савченко (обговорення) 15:39, 20 листопада 2017 (UTC)
Вы тут?--Станислав Савченко (обговорення) 19:10, 20 листопада 2017 (UTC)
@Станислав Савченко:. YesТак Зроблено.--Стефанко1982 (обговорення) 21:21, 20 листопада 2017 (UTC)

Перейменування[ред. код]

Вітаю! Можете допомогти. Перейменуйте будь-ласка Мстислав Ізяславич (князь київський) на Мстислав Ізяславич, я сам не можу зробити цього, бо існувала стаття дисамбіг Мстислав Ізяславич яку я наразі перейменував на Мстислав Ізяславич (значення). Обгрунтування - перший Мстислав Ізяславич не надто відомий князь, тому йому можна залишити уточнення, а другому Мстиславу його краще прибрати. --August (обговорення) 13:28, 20 листопада 2017 (UTC)

Категоризація осіб[ред. код]

Вітаю! Щодо категоризації осіб є певна домовленість, про це тут. Користувач Avatar6 її ламає, тому будьте уважні. --Basio (обговорення) 17:40, 21 листопада 2017 (UTC)

Привіт! У цьому питанні я дотримуюсь настанови Вікіпедія:Категоризація#Категорії "за ознакою". --Стефанко1982 (обговорення) 17:43, 21 листопада 2017 (UTC)
Ці рекомендації вніс згаданий користувач без обговорення і вони відкинуті. --Basio (обговорення) 17:48, 21 листопада 2017 (UTC)
О, на маєш! Дивно у нас настанови пишуться. Посилаєшся на неї, а її вже немає. Дякую.--Стефанко1982 (обговорення) 17:55, 21 листопада 2017 (UTC)
Взагалі прийнято так (у переважній більшості) Література Японії, а про осіб і твори - Японські письменники, Японські романи, тільки не для США.--Basio (обговорення) 18:00, 21 листопада 2017 (UTC)
Зрозумів. Немає настанови, немаю підстав для адміндій.--Стефанко1982 (обговорення) 18:33, 21 листопада 2017 (UTC)
Нема настанови, нема проблем, роби хто що хоче. А те, що японські письменники є і в Україні і у Франції, авторам цих категорій невідомо. Мовляв Аватар6 ламає... семантику української мови, напевно, ламає. Що там за "домовленість", перепрошую, "на заборі" написано — то нехай, нехай довічно створюють дублі категорій. Вони такі розумні, ці українські вікіпедисти, розумніші за російських...--Avatar6 (обговорення) 11:17, 22 листопада 2017 (UTC)
Я підтримую. Адже є Спілка письменників України, Спілка художників України тощо. Також виходить, що письменник який пише російською мовою, але живе в Києві є українським письменником (письменник України було б правильніше). Але в мене немає тепер законних підстав.--Стефанко1982 (обговорення) 11:28, 22 листопада 2017 (UTC)
Будь ласка, подивіться визначення в будь-якій енциклопедії. Чи бачили ви десь, наприклад, що «Віктор Гюго — письменник Франції» або «Жадан Сергій Вікторович — письменник України»? Натомість варіанти «Віктор Гюго — французький письменник» або «Жадан Сергій Вікторович — український письменник» зустрічаються повсюдно — NickK (обг.) 15:26, 22 листопада 2017 (UTC)
Не знаю, про що саме ви зараз, але з цим є одна проблема — анонім з динамічним IP створює нові категорії виду «Французькі письменники», іноді потрібних категорій просто не було, іноді були старі категорії виду «Письменники Франції», які він спорожнює, чим розриває історії редагувань, наприклад, Категорія:Актори телебачення Франції, Категорія:Французькі телеактори. Більше про це може розказати Yasnodark, бо на «його» категоріях на зразок Категорія:Альпіністи Японії це дуже часто проявляється. Нема ні часу, ні натхнення ловити і чи там об'єднувати історії, чи відкочувати і тоді перейменовувати, розбираючи внесок такого типу (там ще й по незнанню відпатрульоване є) і ганяючись за IP --ReAlв.о. 21:13, 21 листопада 2017 (UTC)
Стефанко1982 У випадку цього суб`єкта законні підстави є завжди. Бо він є неодноразово навічно заблокованим користувачем за подібні дії, а також за погрози та неодноразове зловживання різними нік-неймами (отже не має права на будь-який формат участі, не те що такий вандальний). І він це робить понад 2 роки. Як правильно і зазначив ReAl, він завжди створював саме паралельні категорії-дублікати, спорожняв старі та переприв'язував інтервікі (усі ці дії також абсолютно неприпустимими) під анонімними заходами, навіть коли був зареєстрованим користувачем. А існуючі раніше створені категорії викидав на звалище, таким чином справжні автори та редактори зникають, історія редагувань паплюжиться (раніше він взагалі ставив раніше створені категорії на ШВ як пізніше створені дублікати, потім - як порожні, а тепер діє хитріше - і просто їх спорожнює, знаючи, що потім їх все одно вилучать) і укрвікі, де категорії створюються часто в перших рядах опускаються за часом створення на рівень тумба-юмби. Полювання на цього динамічного аноніма вандала відбирає купу часу, так само як відкат правок і переприв'язку інтервікі. Це дратує в адмінів не вистачить часу на ці об'єднання та протиборства з тигровим хвостом, принцип аби не так, як у російськомовних, серед яких більше третини - громадяни України, саме і є меншовартісним. Відмова від принципів логіки через те, що ними керуюються "сусіди-агресори" є дивним та ситуативним. А що буде коли завтра на нас піде Польща - а до цього все йде - знову творити дублікати, що не уподібнюватись не лише "москалям", а й "ляхам". З таким підходом аноніму краще одразу створити укрвікі на вязі чи ієрогліфічну, щоб точно було "не так" і звіно сподіватись, що "ІДІЛ чи жовта загроза до до не простягне руки". Щодо принципів назв, то хоча усталених проголосованих нема, то ми маємо категоризацію саме за країною і читачу це одразу повинно ясно, а категорії штибу "Українські письменники" у іншомовних письменників чи письменників, що належать до нацменшин чи є громадянами України з антиукраїнською позицією можуть викликати протиріччя у необізнаних читачів та й низки користувачів. Що будуть розповідати, що український письменник - це лише письменник, що пише українською мовою, лише етнічний українець, лише українець з патріотичною позицією, чи взагалі лише етнічний українець, з вираженою і зазначеною патріотичною позицією, що народився в Україні та пише виключно українською мовою, їсть борщ, кричить "ПТН-ПНХ" і завжди відповідає "героям слава". Так можна дійти до абсурда. А "письменники України" - тут все ясно і зрозуміло читачу і не викликає подиву: чи то українець та патріот Короленко, що народився і творив в Україні, проте писав російською і не мав громадянства України. Чи такий самий Сенцов, що його мав, проте творив російською. Натомість Емма Авдівська є письменницею україномовною, проте не належить до письменників України. А той же Бузина до них належить за будь-якими світовими стандартами, хоча є багато в чому українофобом і пише російською. Той же Шевченко був виключно російськомовним прозаїком, щоб ми робили якби він як і Короленко писав лише прозу - записали завжди до зарубіжних. Критерій за країною має бути простим: жив і творив у країні - належиш до письменників України, мав українське громадянство - теж. А мова, національність чи патріотизм - це показники інших категорій, і це має бути чітко зрозуміло необізнаному читачу. Бо на відміну від наших патріотів, фінів і весь світ не дивує фінська письменниця Туве Янсон, ірландський письменник Джеймс Джойс чи шотландський поет Роберт Бернс, хоча вони ні твору не написали рідною мовою. Жодень німець чи австрієць не скаже, що Гітлер - не їх, а якийсь рептилоїд. Та у нас спробуйте назвати приналежним до України Саакашвілі, Постишева чи Петровського, ба навіть письменника чи співака, що творив чи розмовляв не тією мовою чи був не того походження. Наприклад Прокоф'єв вважав себе українським митцем та українцем взагалі, а ми його чогось слідом за росіянами часто називаємо російським. Деякі патріоти навіть Ані Лорак намагалися записати в російські співачки, лише через виступи у країні-агресорі. Незважаючи на те, що вона має українське громадянство, народилася в Україні, представляла виключно Україну, ніколи не казала, що представляє іншу державу, має у репертуарі до 40 пісень українською мовою. Та навіть якби цього не було б, то за всіма світовими стандартами виключно завдяки громадянству вона вже належить співочого цеху України і навіть після прийняття іншого громадянства наприклад дійсною українофобкою Повалій, вона все одно б мала належити до категорій обидвох країн, бо десятки років працювала у нашій державі. Саме через такі незрозумілі причини без жодних АД Ольга Ломоносова і Євгенія Лоза "отримали" у нас у вікі російське громадянство, а про безперечно набуте ними українське громадянство на час проживання в Україні у віці 16 років - навіть не згадується. А факт достеменний на відмсіну від сумнівного та непідтвердженого здобуття російського громадянства, ось чому так важливо відкинути усі питання правильною назвою.--Yasnodark (обговорення) 14:30, 22 листопада 2017 (UTC)
@Yasnodark:, все вірно. Я вище зазначив про Спілку письменників України та Спілку художників України, як доказ. Непогано б це узаконити. А про аноніма я знаю, знаю яякі облікові записи він створював, і які заблоковані назавжди. На жаль, з його діапазону є інші редагування, які можуть належати іншим користувачам. Тому я не можу прийняти рішення про тривале блокування діапазону.--Стефанко1982 (обговорення) 15:21, 22 листопада 2017 (UTC)
То все його - не лише ж йому вандалити, іноді — і на конструктив виводить — згадує довандальні довоєннні часи. А обговорення у нас майже завжди тривають роками і переважно завершуються нічим.--Yasnodark (обговорення) 15:37, 22 листопада 2017 (UTC)

ru:Аутоскопия[ред. код]

Здравствуйте! Посмотрите, пожалуйста. Что можно сделать с этой статьей?--Станислав Савченко (обговорення) 18:19, 21 листопада 2017 (UTC)

Дайте мені годинку.--Стефанко1982 (обговорення) 18:34, 21 листопада 2017 (UTC)
Дам хорошо.--Станислав Савченко (обговорення) 18:44, 21 листопада 2017 (UTC)
Можете ещё сделать en:Vascular myelopathy (Сосудистая миелопатия)--Станислав Савченко (обговорення) 19:06, 21 листопада 2017 (UTC)
Якось так: Аутоскопія. Стаття має проблеми, але може бути. З другою статею не допоможу. Вона заважка для мене.--Стефанко1982 (обговорення) 20:18, 21 листопада 2017 (UTC)
Окей. Хотя бы на этом спасибо!--Станислав Савченко (обговорення) 20:32, 21 листопада 2017 (UTC)
Мне тоже даются тяжело некоторые статьи. А какие брать легкие?--Станислав Савченко (обговорення) 20:41, 21 листопада 2017 (UTC)
Важко зразу сказати яка стаття легка, яка важка. Про тварин чи рослин легко створювати стаби. Додаєш картку, преамбулу, розділ Поширення, трохи джерел. Проте такі статті низької якості.--Стефанко1982 (обговорення) 20:49, 21 листопада 2017 (UTC)
Понял. Спасибо Вам!--Станислав Савченко (обговорення) 20:51, 21 листопада 2017 (UTC)

en:Tubifex[ред. код]

Не могли бы создать статью?--Станислав Савченко (обговорення) 19:48, 22 листопада 2017 (UTC)

Залюбки! Але, можна завтра?. Сьогодні я запланував інше.--Стефанко1982 (обговорення) 19:51, 22 листопада 2017 (UTC)
Окей--Станислав Савченко (обговорення) 19:53, 22 листопада 2017 (UTC)