Обговорення користувача:Turzh/Вікіпедія Автори добрих статей (13.12.2008—13.12.2008)

Повний архів: Обговорення_користувача:Turzh/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Turzh

Вікіпедія:Автори добрих статей

Не хочу в тебе забирати авторство двох добрих статей, але принаймні мені здається, що якщо стаття має 2 авторів — це вже творчість спільноти. Ти подав, на мою думку, не надто гарний приклад зі статею Історія Каталонії, бо до того всі статті з 2 авторами йшли у Творчість спільноти (Білецький Володимир Стефанович — автори Leon II та сам Білецький В.С.; Головківка (Чигиринський район) — Kamelot та Вальдимар; Корсунська битва — Alex K і Kamelot тощо). Тож, здається, це тільки призведе до того, що автори написали більше статей, ніж у нас є добрими. З повагою до твоїх старань щодо добрих статей — NickK 17:07, 13 грудня 2008 (UTC)

Забирай, коли нема що робити. Можеш взагалі мене звідти викреслити, бо і про каталонців дописав Євген, а про саамів, дякувати Богу, взагалі багато хто радив мені, допомагав і дописував. Зрештою, все це також колективна праця. З повагою до твоїх таких потрібних і важливих коригувань. --Ігор з Києва 17:21, 13 грудня 2008 (UTC)

Не ображайся, будь ласка. По-перше, я нічого там не коригував. По-друге, я хотів спитати твоєї думки. Оскільки для тебе це виявилося питанням принциповим, то хай так воно і лишається — я ж не проти, просто думав, що є якийсь єдиний стандарт. Просто хотів спитати, чим тобі так не подобається Творчість спільноти. А мені є що робити, тож гратися у війни щодо того, чотири в тебе добрі статті, дві чи три, я не збираюся — і справді, важливіша сама стаття — NickK 17:27, 13 грудня 2008 (UTC)

Це я до того, що, кажучи відверто, не схвалюю твою позицію. Як на мене, статті, книжки і т.д., написані у співавторстві 2-3-4-... особами (яким є що сказати про якийсь об'єкт/и, персоналію/персоналії, подію/події тощо) — це співавсторство, а не колективна творчість. Писане колективом — це коли хтось написав щось одне, інший додав, третій переписав і т.д., коротше колективом... Але я, звісно ж, як уже бувало, можу помилятися... І я б не «грався»... Вибач, коли ти відчув різкість мого тону... --Ігор з Києва 17:32, 13 грудня 2008 (UTC)

Якщо важко визначити, кого автором писати, можна взяти того, хто більше павок зробив (з [1]) у статті (відкинувши незначні).--Анатолій (обг.) 20:28, 13 грудня 2008 (UTC)

Краще взагалі її вилучити як і сторінку де кількістю редагувань міряються.... --Yakiv Glück 22:06, 13 грудня 2008 (UTC)

Мене не може не радіти, що моє (тобто моєї сторінки користувача) обговорення таке популярне , але Глюкову ремарку про вилучити я не зрозумів. Які сторінки і чому варто вилучати ? --Ігор з Києва 22:36, 13 грудня 2008 (UTC)

Напевно, він мав на увазі сторінки ВП:АДС і ВП:Н, а щодо вашої сторінки, то колись я бачив список найвідвідуваніших сторінок ук-вікі, то це обговорення серед обговорень користувачів було першим (моє на другому місці), на жаль, лінк на ту сторінку зараз не пам'ятаю.--Анатолій (обг.) 22:40, 13 грудня 2008 (UTC)

Улесливість за улесливість — Схоже тобі, Анатолію, таки на користь той ребрендинг, я просто не пізнаю Агонка... --Ігор з Києва 22:49, 13 грудня 2008 (UTC)

Ось лінк. А й справді, Ігорю, твоя сторінка обговорення не менш популярна, ніж Камасутра. А от другий не Агонк, а Oleksii0. Теж, до речі, цікавий рейтинг... — NickK 23:00, 13 грудня 2008 (UTC)