Очікує на перевірку

Позиція Льюїса — Могриджа

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
(Перенаправлено з Позиція Льюїса-Могриджа)
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Позиція Льюїса — Могриджа, названа на честь Девіда Льюїса (англ. David Lewis) і Мартіна Дж. Х. Могриджа (англ. Martin J. H. Mogridge), була сформульована в 1990 році і полягає в тому, що більше доріг будується, то більша кількість транспорту заповнює ці дороги. Приріст швидкості на деяких нових дорогах може зникнути протягом місяців, якщо не тижнів. Іноді нові дороги допомагають зменшити затори, але в більшості випадків затори лише переміщуються на інші перехрестя.

Згідно з цією позицією, транспортний потік розширюється, щоб заповнити наявний дорожній простір[1]. У транспортній літературі його зазвичай називають індукованим (стимульованим) попитом, а Ентоні Даунс сформулював його як «залізний закон заторів» (Iron Law of Congestion). Це окремий випадок парадоксу Джевонса (в якому ресурсом, про який йдеться, є пропускна спроможність доріг) і пов'язаний з константою Маркетті (середній час поїздки на роботу є однаковим в умовах, що сильно відрізняються).

Виходячи з цієї позиції, не робиться загальний висновок, що нові дороги ніколи не є виправданими, але їх розбудова повинна враховувати всю транспортну систему, що означає детальне розуміння руху товарів і людей, а також мотивацію, що стоїть за цим рухом.

Цей взаємозв'язок можна передбачити на основі теорії міського порогу, розробленої в 1967 році Болеславом Малішем. Професори Войцех Сухоржевський і Пьотр Ольшевський також були одними з перших вчених, які припустили існування закону Льюїса — Могриджа. У 1983 році вони написали в публікації «Автомобіль у центральній частині міста»: «Подорож автомобілем є настільки привабливою і зручнішою, що — незалежно від ефективності громадського транспорту і співвідношення витрат — автомобіль використовується в тій мірі, яка визначається пропускною спроможністю планування і місткістю автостоянок».[2]

Ця позиція часто використовується для розуміння проблем, спричинених приватним автотранспортом, як-от перевантаженість доріг у містах та на автомагістралях. Вона також може бути використана для пояснення успіху таких схем, як плата за затори в Лондоні.

Однак ця позиція не обмежується приватним автотранспортом. Могридж, британський дослідник транспорту, також дійшов висновку, що всі інвестиції в дороги в перенаселеному міському районі матимуть наслідком зниження середньої швидкості транспортної системи в цілому: автомобільного та громадського транспорту. Цей взаємозв'язок і загальна рівновага також відомі як «парадокс Доунса — Томсона». Однак, за словами Доунса, зв'язок між середньою швидкістю громадського та приватного транспорту стосується лише «регіонів, в яких переважна більшість поїздок у години пік здійснюється швидкісними транспортними системами з окремими смугами руху.

Прикладом може слугувати центральна частина Лондона, оскільки в 2001 році близько 85 % усіх пасажирів, які приїжджали в цей район у ранкові години пік, користувалися громадським транспортом (зокрема 77 % — автобусними смугами руху) і лише 11 % — приватними автомобілями. Коли досягається рівновага між системою метрополітену та основними дорогами в години пік, час у дорозі, необхідний для будь-якої поїздки, є приблизно однаковим для обох видів транспорту».

У 2014 році Войцех Шимальський з організації Zielone Mazowsze провів серію досліджень, щоб перевірити роботу теореми Льюїса — Могриджа в умовах Варшави. На всіх досліджуваних вулицях кількість автомобілів, що рухалися ними, значно збільшилася після розширення. На чотирьох з досліджуваних вулиць свобода пересування залишилася незмінною (на рівні E за шкалою від A до F) або погіршилася після реконструкції, і лише на одній вулиці спостерігалося незначне покращення (з рівня E до D).

Примітки

[ред. | ред. код]
  1. Могридж, 1990 р.
  2. Olszewski Piotr, Suchorzewski Wojciech, Samochód w śródmieściu, Warszawa: Wydawnictwa Komunikacji i Łączności, 1983.

Джерела

[ред. | ред. код]
  • Lewis, David. «Estimating the Influence of Public Policy on Road Traffic Levels in Greater London.» Journal of Transport Economics and Policy 11, no. 2 (1977): 155–68. https://www.jstor.org/stable/20052468 [Доступ: 2021-10-23]
  • Why reduced congestion is a weak argument for cycling. 2013-10-16. [доступ 2014-02-01]. (англ.).
  • «The Unstoppable Appeal of Highway Expansion». Bloomberg.com. 2021-09-28. Retrieved 2021-09-28.
  • 1977, Estimating the influence of public policy on road traffic levels in greater London
  • 1990, Travel in towns: jam yesterday, jam today and jam tomorrow

Див. також

[ред. | ред. код]