Катена
У лінгвістиці, катена (англ. catena «низка, низка»; від лат. catena «ланцюг») — синтаксична і морфологічна одиниця, тісно пов'язана з граматиками залежностей. Вона є гнучкішим і осяжнішим поняттям, ніж складник, і тому, ймовірно, може краще слугувати фундаментальною одиницею синтаксичного і морфосинтаксичного аналізу.
Поняття катени, введене у лінгвістику Вільямом О'Ґреді[en] 1998 року[1], пізніше помітили інші лінгвісти[2] і застосували до синтаксису ідіосинкратичних значень різних видів, синтаксису механізмів еліпсису (геппінг, стриппінг, еліпсис VP, псевдогеппінг, слусінг, фрагментованість, порівняльний еліпсис), до синтаксису предикат — актантних структур і синтаксису розривних конструкцій (топікалізація, wh-пересування, скремблінг, екстрапозиція тощо).
Катена вводиться так:
- Катена
- Будь-який елемент (слово або морф) або будь-яка комбінація елементів, нерозривна у вертикальному вимірі (за віссю Y).
У термінах теорії графів, будь-яке синтаксичне дерево або підграф дерева є катеною. В цьому відношенні, кожен складник — катена, але існує багато катен, які не є складниками. Таким чином, складник — це підвид катени.
Будь-який окремий елемент (слово або морф) або комбінація елементів, пов'язані у вертикальному вимірі — це катена. Структуру речення розглядається у двох вимірах. Комбінації, утворені вздовж горизонтального виміру (за порядком передування), називаються рядками, тоді як комбінації, утворені вздовж вертикального виміру (за порядком домінації) — катени. У термінах декартової системи координат, рядки існують уздовж осі X, а катени — уздовж осі Y.
Розуміння катени грунтується на різниці між катеною й іншими схожими одиницями. Існують чотири одиниці (включно з катеною), пов'язані в цьому відношенні: рядок, катена, компонента і складник. Визначення катени наведено тут повторно для порівняння з визначеннями трьох інших одиниць:
- Рядок
- Будь-який елемент (слово або морф) або будь-яка комбінація елементів, нерозривний у горизонтальному вимірі (за віссю X).
- Катена
- Будь-який елемент (слово або морф) або будь-яка комбінація елементів, нерозривний у вертикальному вимірі (за віссю Y).
- Компонента
- Будь-який елемент (слово або морф) або будь-яка комбінація елементів, що є одночасно і рядком і катеною.
- Складник
- Будь-яка компонента, що є повною.
Компонента є повною, якщо вона включає всі елементи, над якими домінує її коренева вершина. Рядок і катена очевидним чином доповнюють одне одного, а визначення складника по суті не відрізняється від того, що дається в більшості синтаксичних теорій, де складник розуміється як такий, що складається з будь-якої вершини з усіма вершинами, над якими домінує ця вершина.
Ці визначення проілюструємо за допомогою такого дерева залежностей. Великі латинські літери використано для скорочення слів:
Перерахуємо всі різні рядки, катени, компоненти і складники цього дерева:
- 21 різний рядок
- A, B, C, D, E, F, AB, BC, CD, DE, EF, ABC, BCD, CDE, DEF, ABCD, BCDE, CDEF, ABCDE, BCDEF, ABCDEF
- 24 різних катени
- A, B, C, D, E, F, AB, BC, CF, DF, EF, ABC, BCF, CDF, CEF, DEF, ABCF, BCDF, BCEF, CDEF, ABCDF, ABCEF, BCDEF, ABCDEF
- 14 різних компонент
- A, B, C, D, E, F, AB, BC, EF, ABC, DEF, CDEF, BCDEF, ABCDEF
- 6 різних складників
- A, D, E, AB, DEF, ABCDEF
Варто відзначити той факт, що дерево містить 39 різних комбінацій слів, які не є катенами: наприклад, AC, BD, CE, BCE, ADF, ABEF, ABDEF тощо. Примітно також, що тут всього шість складників, але 24 катени. Таким чином, у цьому дереві катен у чотири рази більше, ніж складників. Охоплення і гнучкість катени як одиниці аналізу стають очевидними.
Діаграма Венна дає уявлення про те, як чотири одиниці співвідносяться між собою.
.svg)
- ↑ О'Греді (1998) ввів поняття катени як основу для свого аналізу синтаксису ідіом. Однак О'Греді називав відповідну синтаксичну одиницю не катеною, а ланцюгом (англ. chain). Термін катена ввели пізніше Осборн та інші (Osborne et al., 2013), щоб уникнути плутанини з поняттям «ланцюг», яке існувало в мінімалістській теорії[ru].
- ↑ Поняття катени розширено за межі аналізу ідіом О'Греді. Див. Osborne (2005), Osborne et al. (2011), Osborne (2012), Osborne and Groß (2012a), Osborne and Groß (2012b) і Osborne et al. (2012).
- O'Grady, W. 1998. The syntax of idioms. Natural Language and Linguistic Theory 16. 79-312.
- Osborne, T. 2005. Beyond the constituent: A DG analysis of chains. Folia Linguistica 39, 3-4. 251—297.
- Osborne, T., M. Putnam, and T. Groß. 2011. Bare phrase structure, label-less trees, and specifier-less syntax: Is Minimalism becoming a dependency grammar? The Linguistic Review 28: 315—364.
- Osborne, T. 2012. Edge features, catenae, and dependency-based Minimalism. Linguistic Analysis 34, 3-4, 321—366.
- Osborne, T. and T. Groß 2012a. Constructions are catenae: Construction Grammar meets Dependency Grammar. Cognitive Linguistics 23, 1, 163—214.
- Osborne, T. and T. Groß 2012b. Antecedent containment: A dependency grammar solution in terms of catenae. Studia Linguistica 66, 2, 94-127.
- Osborne, T., M. Putnam, and T. Groß 2012. Catenae: Introducing a novel unit of syntactic analysis. Syntax 15, 4, 354—396.