Перевірив 4 посилання зі стовпчику «Дж» — у 2-х з них дизайнер не співпадає зі списком. По-друге, як на мене, недостатня вікіфікація стовпчика опис, і взагалі відсутня вікіфікація дизайнерів. --Олег (обговорення) 15:12, 5 квітня 2017 (UTC)Відповісти
Ну, я подвоїв кількість посиланнь. вам звісно ж пощастило, бо там просто переплутано художників. Вікіфікував. Додав 1 художника, інші - вони не гугляться, у каталогах є лише ініціали, то нема особливого у тому сенсу (ік на мене). Дякую --Andrei Kurbiko (обговорення) 22:46, 7 квітня 2017 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Зауваження:
Хотів проголосувати за, проте зупинило оформлення таблиці: у 2-му стовпці «Опис» стомлює напівжирний шірфт, та ще іноді з червоними посиланнями (потрібно використовувати звичайний). Останній стовпець (Дж)ерела потрібно скасувати, а посилання перенести у 2-й. Також стовпець «№ у каталозі», можливо, слід перенести на першу позицію. —Sharmanschik Karlo (обговорення) 12:42, 19 серпня 2017 (UTC)Відповісти
Крім того, взяв на себе сміливість виправити очевидну друкарську помилку: у другому рядку на зображенні номінал — 15, а у графі «Опис» — 0,20. У четвертому рядку на зображенні номінал — 20, а у графі «Опис» — 0,15. —Sharmanschik Karlo (обговорення) 13:22, 19 серпня 2017 (UTC)Відповісти