Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/14 липня 2010

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 20 жовтня 21 жовтня 22 жовтня 23 жовтня 24 жовтня 25 жовтня 26 жовтня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Шаблон:Ann-manga 1—5

• Поставив: --AnatolyPm 11:19, 14 липня 2010 (UTC)
• Причина: Не використовується
•  За:

1. --AnatolyPm 11:19, 14 липня 2010 (UTC)

# --Pavlo Chemist 11:25, 14 липня 2010 (UTC) Вже використовується — змінив голос. --Pavlo Chemist 16:11, 14 липня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Якби я знав, що такий шаблон існує, давно б вже поставив його у десятках статей. Буде використовуватися--セルギイ^Обг. 13:03, 14 липня 2010 (UTC)
2. Бачу, що від сьогодні вже використовується. Чекаємо на десятки статей :). --Mr.Rosewater 15:38, 14 липня 2010 (UTC)
3. ну якщо буде використовувати セルギイ, то хай буде --YarikUkraine 16:03, 14 липня 2010 (UTC)
4. perMr.Rosewater. --Гаврило 16:08, 14 липня 2010 (UTC)
5. per Mr.Rosewater. --Pavlo Chemist 16:11, 14 липня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

залишити--Deineka 06:44, 22 липня 2010 (UTC)

Шаблон:BF Goodrich 4—0

• Поставив: --AnatolyPm 11:21, 14 липня 2010 (UTC)
• Причина: Не використовується
•  За:

1. --AnatolyPm 11:21, 14 липня 2010 (UTC)
2. --Pavlo Chemist 11:26, 14 липня 2010 (UTC)
3. --Mr.Rosewater 15:39, 14 липня 2010 (UTC)
4. --Гаврило 16:09, 14 липня 2010 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити--Deineka 06:24, 22 липня 2010 (UTC)

Шаблон:Ifobox Comet 4—0

• Поставив: --AnatolyPm 11:31, 14 липня 2010 (UTC)
• Причина: 1. не використовується 2. дублює Шаблон:Комета
•  За:

1. --AnatolyPm 11:31, 14 липня 2010 (UTC)
2. + однакові інтервікі в обох шаблонах. --Pavlo Chemist 11:33, 14 липня 2010 (UTC)
3. --Гаврило 16:09, 14 липня 2010 (UTC)
4. --Neon Knight 19:30, 19 липня 2010 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити--Deineka 06:24, 22 липня 2010 (UTC)

Шаблон:User Не ласун 6—0

• Поставив: --AnatolyPm 11:34, 14 липня 2010 (UTC)
• Причина: не використовується
•  За:

1. --AnatolyPm 11:34, 14 липня 2010 (UTC)
2. --Babizhet 11:37, 14 липня 2010 (UTC)
3. --Mr.Rosewater 15:42, 14 липня 2010 (UTC)
4. --Гаврило 16:09, 14 липня 2010 (UTC)
5. --S.T.A.L.K.E.R. 10:25, 15 липня 2010 (UTC)
6. --Neon Knight 19:30, 19 липня 2010 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити--Deineka 06:26, 22 липня 2010 (UTC)

Шаблон:Гомосексуаліст 1—0

• Поставив: --AnatolyPm 11:37, 14 липня 2010 (UTC)
• Причина: не використовується
•  За:

1. --AnatolyPm 11:37, 14 липня 2010 (UTC)
2. --Babizhet 11:38, 14 липня 2010 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Швидко вилучено. Шаблон створений безстроково заблокованим тролем як відверта провокація, і ніким крім нього не використовувався. --yakudza 11:41, 14 липня 2010 (UTC)

Навіщо так швидко. Може комусь знадобиться. --AnatolyPm 11:58, 14 липня 2010 (UTC)

Наскільки я знаю, представники гей-спільноти ніколи назвуть себе гомосексуалістами, тільки гомосексуалами. Тобто шаблон може використовуватись тільки із провокативною метою. Так само, як і шаблони "Москаль", "Малорос", "Жид" тощо... --yakudza 12:31, 14 липня 2010 (UTC)

Шаблон:Камю 1—4

• Поставив: --AnatolyPm 11:38, 14 липня 2010 (UTC)
• Причина: не використовується
•  За:

1. --AnatolyPm 11:38, 14 липня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Використовується. --Pavlo Chemist 11:43, 14 липня 2010 (UTC)
2. Використовується. --Mr.Rosewater 15:43, 14 липня 2010 (UTC)
3. Використовується. --Гаврило 16:12, 14 липня 2010 (UTC)
4. --Babizhet 08:15, 15 липня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

залишити--Deineka 06:28, 22 липня 2010 (UTC)

Шаблон:Мультфільми про Черепашок Ніндзя 3—0

• Поставив: --AnatolyPm 12:15, 14 липня 2010 (UTC)
• Причина: не використовується
•  За:

1. --AnatolyPm 12:15, 14 липня 2010 (UTC)
2. Принаймні в такому вигляді. --Гаврило 16:12, 14 липня 2010 (UTC)
3. Дуже естетично, відтак використання неможливе — NickK 19:26, 14 липня 2010 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити--Deineka 06:29, 22 липня 2010 (UTC)

Шаблон:Чемпіонська гонка ATP 2—0

• Поставив: --AnatolyPm 12:17, 14 липня 2010 (UTC)
• Причина: не використовується, застарілі дані
•  За:

1. --AnatolyPm 12:17, 14 липня 2010 (UTC)
2. --Гаврило 16:12, 14 липня 2010 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити--Deineka 06:30, 22 липня 2010 (UTC)

Шаблон:Чемпіонська гонка WTA 2—0

• Поставив: --AnatolyPm 12:18, 14 липня 2010 (UTC)
• Причина: не використовується, застарілі дані
•  За:

1. --AnatolyPm 12:18, 14 липня 2010 (UTC)
2. --Гаврило 16:12, 14 липня 2010 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити--Deineka 06:31, 22 липня 2010 (UTC)

Шаблон:Цей день в історії/15 січня 2—0

• Поставив: --AnatolyPm 12:18, 14 липня 2010 (UTC)
• Причина: не використовується, неукраїномовний текст
•  За:

1. --AnatolyPm 12:18, 14 липня 2010 (UTC)
2. --Гаврило 16:12, 14 липня 2010 (UTC)
3. {{q-delete}}--Albedo 17:15, 17 липня 2010 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити--Deineka 06:31, 22 липня 2010 (UTC)

Шаблон:Цей день в історії/16 січня 2—0

• Поставив: --AnatolyPm 12:19, 14 липня 2010 (UTC)
• Причина: не використовується, неукраїномовний текст
•  За:

1. --AnatolyPm 12:19, 14 липня 2010 (UTC)
2. --Гаврило 16:12, 14 липня 2010 (UTC)
3. --Albedo 17:15, 17 липня 2010 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити--Deineka 06:32, 22 липня 2010 (UTC)

Шаблон:Царі стародавнього Риму - навігація 2—0

• Поставив: --AnatolyPm 12:20, 14 липня 2010 (UTC)
• Причина: 1. Не використовується 2. Дублює Шаблон:Царі стародавнього Риму
•  За:

1. --AnatolyPm 12:20, 14 липня 2010 (UTC)
2. --Гаврило 16:13, 14 липня 2010 (UTC)
3. Є інший добрий шаблон Шаблон:Царі стародавнього Риму який використовується --Babizhet 08:21, 15 липня 2010 (UTC)

   А чи всі царі послідовно зиінювали один одного? Чи не було таких, щоб двічі царювали із перервою? Тоді б цей шаблон ой як став у нагоді. Вони за призначенням різні. --Erud 16:45, 19 липня 2010 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити--Deineka 06:33, 22 липня 2010 (UTC)

Шаблон:Фізика конденсованого середовища 2—0

• Поставив: --AnatolyPm 12:20, 14 липня 2010 (UTC)
• Причина: не використовується, недороблений
•  За:

1. --AnatolyPm 12:20, 14 липня 2010 (UTC)
2. --Гаврило 16:13, 14 липня 2010 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Сторінка була вилучена 14 липня 2010 адміністратором A1. Була вказана наступна причина: «неукраїномовна: зміст був: «{{PhysicsNavigation |Name = Condensed matter physics |Image = Linbo3 Unit Cell.png |KeyItems = [[Phase (matter)|Phases]] · Phase transiti...» (єдиним автором був [[Special:Contributions/». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot 01:01, 15 липня 2010 (UTC).

Шаблон:Фільми Тенгіза Абуладзе 1—2

• Поставив: --AnatolyPm 12:21, 14 липня 2010 (UTC)
• Причина: не використовується, увесь червоний
•  За:

1. --AnatolyPm 12:21, 14 липня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Перспектива використання є. --Гаврило 16:13, 14 липня 2010 (UTC)
2. Не весь червоний, є основна стаття...куди і додав шаблон, тепер використовується --YarikUkraine 16:14, 14 липня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

залишити--Deineka 06:45, 22 липня 2010 (UTC)

Шаблон:Тренери УПЛ 2009-2010 3—2

• Поставив: --AnatolyPm 12:23, 14 липня 2010 (UTC)
• Причина: Старий, є вже на новий сезон — Шаблон:Тренери УПЛ 2010-2011
•  За:

1. --AnatolyPm 12:23, 14 липня 2010 (UTC)

   Дублює Шаблон:Картка:Цвинтар. Ой, не туди дописав. --Friend 14:52, 14 липня 2010 (UTC)

   Це, до речі, жарт був, а ніхто не оцінив :)) --Friend 15:33, 15 липня 2010 (UTC)

2. --Гаврило 16:16, 14 липня 2010 (UTC)
3. Тренери всіх клубів конкретного сезону — це непотрібно. Є сенс створити {{Тренери УПЛ}}, де щосезону оновлювати тренерів нинішніх клубів УФПЛ. Є сенс створити шаблон тренерів конкретного клубу, це також корисна навігація. Я вірю, що пошукати «а хто ще зараз тренує клуб вищої ліги» буде достатньо охочих, а от шукати, хто ще тренував клуби вищої ліги 1993 року, навряд чи багато кому цікаво. Зрештою, мені шкода хоча б того ж Луческу, робота якого в «Шахтарі» виллється у сім шаблонів, а ще більше буде шкода Гі Ру, в якого буде більше екрана таких шаблонів — NickK 20:01, 14 липня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. це різні сезони і обидва мають права бути, бо там різні тренери і клуби...було б непогано так на всі сезони до 1992 року зробити --YarikUkraine 16:17, 14 липня 2010 (UTC)

   Для чого? Ми ж не зберігаємо склади команд конкретного сезону, а оновлюємо.--AnatolyPm 17:57, 14 липня 2010 (UTC)

   per YarikUkraine --VPrypin (обг.) 17:54, 14 липня 2010 (UTC) Переконали. --VPrypin (обг.) 15:30, 15 липня 2010 (UTC)

2. вставив у Чемпіонат України з футболу 2009—2010--Deineka 17:39, 22 липня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Маю питання до наших шановних любителів мислити шаблонами. Яким чином планується використовувати подібні шаблони в перспективі? Чи планується змінювати для тренерів навігаційний шаблон щороку з початком нового сезону, чи, можливо, планується у кожній зі статей про тренерів колекціонувати навігаційні шаблони на кожний відпрацьований ними футбольний сезон? --А1 19:53, 14 липня 2010 (UTC)

   В ідеалі такий шаблон має оновлюватися щосезону. Колекціонування шаблонів усіх сезонів це ненормально. Треба видаляти, а Шаблон:Тренери УПЛ 2010-2011 переменувати у Тренери УПЛ --AnatolyPm 07:41, 15 липня 2010 (UTC)

2. Підтримую пропозицію AnatolyPm --VPrypin (обг.) 15:30, 15 липня 2010 (UTC)

Підсумок

залишити--Deineka 17:39, 22 липня 2010 (UTC)

Шаблон:Партисипативне управління 2—0

• Поставив: --AnatolyPm 14:22, 14 липня 2010 (UTC)
• Причина: не використовується
•  За:

1. --AnatolyPm 14:22, 14 липня 2010 (UTC)
2. --Гаврило 16:16, 14 липня 2010 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Сторінка була вилучена 14 липня 2010 адміністратором Yakudza. Була вказана наступна причина: «не використовується: зміст: «{{Delete|14 липня 2010}} Одним із сучасних методів мотиваційного менеджменту є партисипативне управління - передб�». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot 01:01, 15 липня 2010 (UTC).

Шаблон:Телеканал-С 2—0

• Поставив: --AnatolyPm 14:27, 14 липня 2010 (UTC)
• Причина: 1. не використовується 2. дублює Шаблон:Телекомпанія
•  За:

1. --AnatolyPm 14:27, 14 липня 2010 (UTC)
2. --Гаврило 16:16, 14 липня 2010 (UTC)
3. --Albedo 17:16, 17 липня 2010 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити--Deineka 06:36, 22 липня 2010 (UTC)

Шаблон:Список країн за ВВП - МВФ 2004 2—0

• Поставив: --AnatolyPm 14:29, 14 липня 2010 (UTC)
• Причина: не використовується
•  За:

1. --AnatolyPm 14:29, 14 липня 2010 (UTC)
2. --Гаврило 16:16, 14 липня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Перейменувати в список - перемістити в основний простір. --Дядько Ігор 17:15, 14 липня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити--Deineka 17:54, 22 липня 2010 (UTC)

Шаблон:Список країн за ВВП - ЦРУ 2005 2—0

• Поставив: --AnatolyPm 14:29, 14 липня 2010 (UTC)
• Причина: не використовується
•  За:

1. --AnatolyPm 14:29, 14 липня 2010 (UTC)
2. --Гаврило 16:16, 14 липня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Перейменувати в список - перемістити в основний простір. --Дядько Ігор 17:16, 14 липня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити--Deineka 17:55, 22 липня 2010 (UTC)

Пелагічні птахи 3—2—1

• Поставив: --Maxim Gavrilyuk 16:11, 14 липня 2010 (UTC)
• Причина:

• вона дублює існуючу статтю морські птахи, яка є набагато більшою за наповненням.
• статтю Пелагічні птахи рекомендовано перенести до Вікісловника.
• на неї не посилаються інші статті, причиною цього є те, що термін пелагічні птахи не є широко вживаним, немає інтервікі.

Мої пропозиції: перенести статтю до Вікісловника та зробити після вилучення відповідне перенаправлення. --Maxim Gavrilyuk 16:11, 14 липня 2010 (UTC)

•  За:

1. --Maxim Gavrilyuk 16:11, 14 липня 2010 (UTC)
2. Лише визначення. Вікіпедія — не словник. --AnatolyPm 17:52, 14 липня 2010 (UTC)
3. словникова. переношу.--Albedo 17:16, 17 липня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. У статті Морські птахи є посилання на цю, до того ж є перспектива розширення. --Гаврило 16:19, 14 липня 2010 (UTC)

Це не заважає, - якщо є вікісловник, можна ж створити перенаправлення на термін в ньому. Бо цей братній проект як спляча красуня:) --Adept 16:47, 14 липня 2010 (UTC)

1. Різні терміни. --Dim Grits 00:21, 15 липня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Мені здається термін все ж не один в один, нема дублювання. Плавунці, наприклад, морські, але не пелагічні, якщо я правильно розумію. Пелагічні птахи живуть у відкритому океані, морські можуть жити і просто біля моря. В самій статті про морських птахів є посилання на пелагічних. Втім, можна їх замінити посиланнями на пелагічну зону, але тоді треба змінити і доповнити статтю про зону. І напевно тоді треба буде доповнити і статтю про морських птахів. Хоча ідея видалення мені подобається (не верифікований, без інтервікі термін), я не знаю як вирішити наведені труднощі:( --Adept 16:37, 14 липня 2010 (UTC)

Підсумок

залишити--Deineka 06:47, 22 липня 2010 (UTC)

Кеслер Фрідріх 3—0

• Поставив: --YarikUkraine 17:48, 14 липня 2010 (UTC)
• Причина: Є стаття Кіслер Фредерик...а як його ім'я правильно, то ще питання --YarikUkraine 17:48, 14 липня 2010 (UTC)
•  За:

1. --YarikUkraine 17:48, 14 липня 2010 (UTC)
2. --AnatolyPm 17:57, 14 липня 2010 (UTC)
3. Хіба що зробити редирект. --Гаврило 07:38, 15 липня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Коректніше буде приєднати Кіслер Фредерик до Кеслер Фрідріх, оскільки остання — більш рання. Якою буде основна назва — питання до філологів. В статті Кіслер Фредерик фігурує також «Фредерік Кислер». --Mr.Rosewater 07:45, 15 липня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

статті об'єднанні і перенаправлені--Deineka 06:58, 22 липня 2010 (UTC)

Колоніальні володіння Великобританії в Африці 5—1

• Поставив: --YarikUkraine 18:08, 14 липня 2010 (UTC)
• Причина: ні періода, ні часа, ні навіть держави чи хоч інтервік...просто один незрозумілий абзац --YarikUkraine 18:08, 14 липня 2010 (UTC)
•  За:

1. --YarikUkraine 18:08, 14 липня 2010 (UTC)
2. --AnatolyPm 18:16, 14 липня 2010 (UTC)
3. --Гаврило 07:46, 15 липня 2010 (UTC)
4. згідно з номінацією.--Albedo 17:19, 17 липня 2010 (UTC)
5. неенциклопедично + без джерел --Mr.Rosewater 02:48, 20 липня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Вважаю, що потрібно доповнити, а не вилучати. Така стаття потрібна. --visem 13:44, 21 липня 2010 (UTC)

Голосуємо «За» не тому, що стаття під такою назвою непотрібна, а тому, що ця стаття вкрай низької якості і не відповідає цілій низці правил для написання статей. Якщо хочете її врятувати, - можете її поліпшити. Просто рятувати тут по суті нема чого, легше заново написати. --Mr.Rosewater 14:02, 21 липня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Але перспективи є. --Nikkolo 13:41, 21 липня 2010 (UTC)

Підсумок

вилучити--Deineka 06:38, 22 липня 2010 (UTC)

Косенко Юхим Іванович 6—0

• Поставив: --YarikUkraine 18:42, 14 липня 2010 (UTC)
• Причина: значення не показане...в інтернеті не знайшов --YarikUkraine 18:42, 14 липня 2010 (UTC)
•  За:

1. --YarikUkraine 18:42, 14 липня 2010 (UTC)
2. якась казка: Але вже наступного дня сюди вдерлись фашисти. Ні нагород, ні відзнак нічого.. --AnatolyPm 18:44, 14 липня 2010 (UTC)
3. --Friend 23:22, 14 липня 2010 (UTC)
4. Неенцеклопедично, без джерел. --Mr.Rosewater 07:33, 15 липня 2010 (UTC)
5. --Гаврило 07:46, 15 липня 2010 (UTC)
6. --Albedo 17:19, 17 липня 2010 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити--Deineka 06:39, 22 липня 2010 (UTC)

Маланчин вечір 8—2

• Поставив: --YarikUkraine 22:26, 14 липня 2010 (UTC)
• Причина: Як на мене дублює Щедрий вечір...
•  За:

1. --YarikUkraine 22:26, 14 липня 2010 (UTC)
2. За, оскільки є ще й Маланка. Пригадав свою покійну бабусю. Якось давно ми збирались на день народження своєї знайомої. Було це 13 січня. Бабця сказала, що тепер «Маланка» і запропонувала заспівати іменинниці пісню, з якої я запам'ятав дві строчки:

Наша Маланка не робоча, На ній сорочка парубоча.

До речі бабуся була не галичанка — з Торговиці --Mr.Rosewater 23:03, 14 липня 2010 (UTC)

1. дааа, спогади це завжди добре, особливо приємні)...так шо, а Маланка теж виходить дублює Щедрий вечір, бо я чесно в цих святах різницю не бачу, як на мене просто різні назви одного свята в різних місцевостях...--YarikUkraine 23:29, 14 липня 2010 (UTC)

   Стосовно однаковості Маланки і Щедрого вечора, на жаль не можу напевно сказати. А Маланчин вечір, гадаю, можна перенаправити на Маланка. --Mr.Rosewater 06:11, 15 липня 2010 (UTC

   Це різні свята. Лише в різних регіонах України вони відбуваються у різні дні. В деяких регіонах у ніч на Новий рік святкують Щедрівки, а у деяких Маланку, а Щедрівки - перед Водохрещем. --yakudza 07:22, 15 липня 2010 (UTC)

2. перенаправити на Маланка, оскільки мова фактично про одне й те саме. --А1 09:03, 15 липня 2010 (UTC)
3. Я також за об'єднання зі статтею Маланка та перенаправлення на неї. --yakudza 09:04, 15 липня 2010 (UTC)
4. За об'єднання (включно з історією редагувань) зі статтею Маланка. --Pavlo Chemist 09:23, 15 липня 2010 (UTC)
5. per yakudza --Krystofer 11:13, 16 липня 2010 (UTC)
6. --Friend 18:25, 19 липня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. peryakudza. --Гаврило 07:43, 15 липня 2010 (UTC)

# per yakudza --Krystofer 08:50, 15 липня 2010 (UTC)

1. Хлопці, ви згодні з yakudza, а опинились по різні боки :) --Mr.Rosewater 09:19, 15 липня 2010 (UTC)

2. Це ж Маланка! --Nikkolo 11:03, 16 липня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити--Deineka 06:40, 22 липня 2010 (UTC)

Вулиця Митрополита Андрея (Львів) 1—6

• Поставив: --YarikUkraine 22:52, 14 липня 2010 (UTC)
• Причина: В такому вигляді на статтю не тягне --YarikUkraine 22:52, 14 липня 2010 (UTC)
•  За:

1. --YarikUkraine 22:52, 14 липня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Чому не тягне?? Нормальна стаття. Дуже рідна вулиця — вікна авдиторій, де я вчуся, виходять на неї :) --Friend 23:11, 14 липня 2010 (UTC)

   ну так може Ви її якось розширите, допишете якісь данні раз іі добре знаєте...а може ще й «клацннете на пам'ять» для Вікі, щоб всі бачили що то за вулця))))

2. Та ви що? --AnatolyPm 06:15, 15 липня 2010 (UTC)
3. # В такому вигляді вже прийнятно. --Mr.Rosewater 06:18, 15 липня 2010 (UTC)
4. Схоже на якийсь жарт чи дуже прикре непорозуміння, — Johnny 07:05, 15 липня 2010 (UTC)
5. perMr.Rosewater. --Гаврило 07:47, 15 липня 2010 (UTC)
6. --VPrypin (обг.) 11:20, 15 липня 2010 (UTC)
7. у чкому — такому? Де пермалінк?--Albedo 17:20, 17 липня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Ну тепер звичайно тягне на хорошу статтю...але те, що було спочатку — ні...тепер можна знімати--YarikUkraine 14:36, 15 липня 2010 (UTC)

Порада на майбутнє: проект ВП:ВИЛ призначений для вилучення статтей про поняття, які не є важливими для Вікіпедії; для поліпшення статтей існує проект ВП:ПОЛ. Не плутайте, будь-ласка, у майбутньому ці проекти, бо вони мають різне спрямування і потрібно використовувати їх за призначенням. Дякую, — Johnny 15:32, 15 липня 2010 (UTC)

На момент номінації вона навіть на стаб не тягнула, і була «обманкою», тому і на вилучення поставив...--YarikUkraine 18:30, 15 липня 2010 (UTC)

Підтримую Яріка. Мене самого статті з одного-двух речень без джерел "дістають". Неприпустимо займатися профанацією у гонитві за кількістю. Покращувати можна статті, а обманки, я б навіть попонував до швидкого вилучення. Але після виставлення тут вони часто-густо перетворюються у більш-менш пристойні статті. --Mr.Rosewater 06:11, 16 липня 2010 (UTC)

Підсумок

залишити--Deineka 06:48, 22 липня 2010 (UTC)

Категорія:Українські мільйонери 7—0

• Поставив: --Friend 23:22, 14 липня 2010 (UTC)
• Причина: Нема джерел, які б указували на приналежність кожного, хто туди включений, до числа мільйонерів. Не вказано в яких грошових одиницях. Наприклад, з Категорія:Українські мільярдери все ясно — їх небагато і все чітко, а з мільйонерами — нема джерел.
•  За:

1. --Friend 23:22, 14 липня 2010 (UTC)
2. Тю, Ахмєтова нема, тоді я за)))) --YarikUkraine 23:24, 14 липня 2010 (UTC)
3. --AnatolyPm 06:14, 15 липня 2010 (UTC)
4. Дійсно критерії включення не прозорі. Та і за банкрутами ніхто не стане слідкувати. Статок не константа--Kamelot 06:42, 15 липня 2010 (UTC)
5. --Pavlo Chemist 06:43, 15 липня 2010 (UTC)
6. perKamelot. --Гаврило 07:48, 15 липня 2010 (UTC)
7. ДПА України: за підсумками деклараційної кампанії 2010 року 6155 осіб задекларували дохід понад 1 млн. гривень Це тільки офіційні доходи за рік і вже стільки персоналій. Списки ніде не публікуються. А за принципом ББС (бабка бабці сказанула) така категорія нікому не потрібна. --VPrypin (обг.) 20:59, 17 липня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. недостатнє обґрунтування у вилученні. Чому, згідно з ним, мільярдер стає яснішим, у якій валюті лічиться??--Albedo 17:22, 17 липня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити--Deineka 06:41, 22 липня 2010 (UTC)

Мікроміцет 5—4

• Поставив: --YarikUkraine 23:22, 14 липня 2010 (UTC)
• Причина: незрозумілий звязок між назвою і змістом
•  За:

1. --YarikUkraine 23:22, 14 липня 2010 (UTC)
2. --AnatolyPm 06:13, 15 липня 2010 (UTC)
3. Павле, до чого тут росвікі? Стаття називається Мікроміцет, а починається з Міцеліальні гриби... Зв'язок має бути в самій статті, а не шукати його по інших вікі, чи ще будь-де. До того ж немає джерел. --Mr.Rosewater 07:09, 15 липня 2010 (UTC)

   Додав визначення, щоби був зв'язок в самій статті. Росвікі під руку підвернулася - а взагалі дивіться ще результати пошуку тут і тут. Хоча можливо Ви праві в тому, що краще видалити статтю без джерел і написати заново, але тоді вже треба обговорити доцільність видалення всіх 2562 статей (!) з Категорія:Статті без посилань на джерела ... Якби хтось з біологів глянув - міг би й переробити :)... В любому випадку, така стаття повинна бути, як на мене. --Pavlo Chemist 08:08, 15 липня 2010 (UTC)

Я не заперечую доцільність статті про таке поняття (це предмет окремої дискусії). Я в принципі проти статей без джерел. Адже стаття без джерел — формально, звичайне ОД. А ОД потрібно вилучати. Це справді окрема тема. До речі, єдине посилання в цій статті веде через «Словари и энциклопедии на Академике» на рувікі. Можна було б прямо на рувікі послатися. --Mr.Rosewater 06:42, 16 липня 2010 (UTC)

1) додав джерело наведене Адептом, бо я спочатку навіть і не надав уваги куди там веде і через що перше посилання; 2) Воювати за цю статтю не буду, тому що, по-перше, я не біолог і не можу фахово про неї судити, а по-друге, через те, що думки біологів розділилися навіть в цьому голосуванні. Однозначно, що термін має бути у Вікісловнику, а чи бути йому тут, залежить від наявності біолога, який хоче цю статтю доробити та наявності статті Мікологічні терміни. --Pavlo Chemist 06:51, 16 липня 2010 (UTC)

1. --Гаврило 07:49, 15 липня 2010 (UTC)
2. -- per Adept: термін невдалий, застарілий і місце йому у Вікісловнику. --Maxim Gavrilyuk 16:11, 15 липня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Зв'язок якраз зрозумілий, в рос. вікі це редирект на мікологічні терміни, і серед них є: «Микромице́ты — грибы и грибоподобные организмы, имеющие спороношения микроскопических размеров». Додав у статтю визначення так, що зв'язок між назвою та статтею зрозумілий. --Pavlo Chemist 06:31, 15 липня 2010 (UTC)
2. perPavlo Chemist, мікроміцети точно можуть утворювати мікоризу, але про значення дійсно варто переписати з джерелами.--Krystofer 08:48, 15 липня 2010 (UTC)

Ну звичайно вони можуть утворювати мікоризу:), арбускулярну лише мікроміцети і можуть утворювати, але це просто гриби, які не утворюють досить великих плодових тіл. Термін досить невдалий, і місце йому лише в вікісловнику. До того ж застарілий (і по заслузі, бо невдалий і непотрібний, за великим рахунком). Думаю, що терміну варто уникати взагалі, і відмітити його треба лише в якось термінологічному списку. Втім, видаляти треба лише якщо буде створено такий список, і статтю у вікісловнику, разом з терміном макроміцети. Якщо хтось задумає розширити статтю, я воювати чи проявляти агресію не стану:), але хочу відмітити, що це буде профанацією вікіпедії:(

Не підтримую зберігання статей заради кількості статей у Вікі, якісь гонки за кількістю і т.д. Є такий словник - Ainsworth & Bisby's dictionary of the fungi P. M. Kirk, Geoffrey Clough Ainsworth, P. F. Cannon, D.W. Minter 2008 року видання, одне з найавторитетніших видань у мікології, у створенні якого приймали участь і науковці київського Інституту Ботаніки, до речі, і він подає таке визначення терміну:

«Micromycetes, fungi having small (microscopic) sporocarps; microfungi. Most handbooks for the identification of microfungi are based on systematic groups (e.g. acsomycetes, hyphomycetes, coelomycetes), orders (Laboulbeniales, Saprolegniales), or genera (Aspergillus, Penicillium), q.v. Ellis & Ellis (Microfungi on land plants: an identification handbood, 1985; and Microfungi on miscellaneous substrates, 1988) cover most temperate groups. See also Literature.»

Нажаль, в GoogleBooks ця сторінка не показується, тому довелося набрати вручну. Але спробуйте пошукати, з іншого IP може й відкрити. Ще раз звертаю увагу - стаття ця в словнику, то ж думаю її і варто тримати в словнику, також можна продублювати в списку мікологічних термінів (не забувши й про макроміцети). Створення ж окремої статті в Вікіпедії стане профанацією. Не вірю я в голосування по таким питанням, тому не голосую проти, якщо нікого не переконав, що ж, робіть як знаєте. --Adept 10:00, 15 липня 2010 (UTC)

1. Доєднуюся до попередніх користувачів, що проголосували «проти», — Johnny 15:34, 15 липня 2010 (UTC)
2. Такий термін дійсно використовується у наукових публікаціях 1, 2. І не лише мікробіологами, а й мікологами, що вже зазначив шановний Adept. Мікробіологами, доречі, використовується також термін мікобактерії (mycobacterium, див. витяг із визначника Bergey's [1]) Мікроміцети - не що інше, як загальний термін, що в тому числі використовується для означення анаморф деяких макроміцетів. Тому нарівні із грибами та іншими організмами йому місце у вікі. А статтю варто переписати. Причина вилучення наразі нівельована, назва/зміст відповідають. Дискусію пропоную закрити. Буде час - статтю перепишу. --Valear 01:38, 18 липня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

залишити--Deineka 06:43, 22 липня 2010 (UTC)