Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з музикою. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
За - Прошу звернути увагу на те, що по-перше стаття актуальна - презенутє колектив, який гідно презентує нашу українську культуру. Це вам не вєрка-сєрдючка якась там. Це - мистецтво. По-друге стаття щедро інкрустована як фотографіями, так і аудіо-матеріалами, що найцінніше. Зізнаюсь, що в цьому відношенні жодна "музична стаття" української вікіпедії поки що не може зрівнятися з номінантом. Та й в англійській мало хто може похвалитися такою аудіо-іллюстрацією (повірте, знаю, про що пишу). Тому прошу підтримати.--A121:35, 22 вересня 2006 (UTC)Відповісти
Пропонує: З джерел - лише сайт ансамблю. Мало вікіфіковано, купа неоднозначностей. Приміток нема взагалі. Якісь дивні шаблони звукових файлів, очевидно, всі файли вилучено. Статтю обрано 2006 року, явно застаріла. --Brunei (обговорення) 16:42, 15 січня 2015 (UTC)Відповісти
Неоднозначності були лише дві, з яких одне виправив, інше неможливо виправити, оскільки "дисамбіг" наводить значення слова, але не посилає на окремі статті, отже тут номінатор вводить в оману. "Невікіфіковані" терміни прошу навести, без цього твердження є голослівним. Щодо файлів, тут на жаль фапери вислужились, а основний дописувач певно втратив активність і вчасно не забив на спалах. Наявність приміток не є обов'язковим критерієм вибраної статті. Погано обґрунтована номінація. --А117:54, 16 січня 2015 (UTC)Відповісти
На жаль, статтю так і не було поліпшено, джерела не уточнено, примітки не з'явилися. Позбавлено статусу вибраної, статус доброї не надано, оскільки такий тоді не надавався. --Brunei (обговорення) 19:31, 20 березня 2015 (UTC)Відповісти