Обговорення користувача:VictorAnyakin

Автоматично оновлюваний архів обговорення ^{що це?}

Архіви:

• Обговорення користувача:VictorAnyakin/Архів по 23.01.2007

Джерела

Здрасьсьтє "пане" Вітьок! Я друкую статті не з власної фантазії, як то пише користувач Friend. Якщо вам та іншим користувачам, які не доповнюють українську вікіпедію новими статтями, а тільки й роблять, що вписують до чужих статей "Сторінка, що не містить посилань на джерела". Ви змагаєтеся на кількість редагувань, чи хочете щоб українці не мали довідкових статей на українській мові? Щодо джерел, то я думаю, що такій освідченій людині як Ви та Friend, відомо про Google? --Хабіб 12:33, 24 березня 2010 (UTC)

Відповів на вашій сторінці обговорення.--vityok 12:58, 24 березня 2010 (UTC)

Фаріон Ірина Дмитрівна

Шановний пане перегляньте будь-ласка свою позицію (на мій погляд відверто провокативну) стосовно поновленої вами у статті інформації. Хто ж більше зневажає людину, як не той, що зводить на неї наклепи. А на таких шкода й мову псувать. Bulka

Запити до адміністраторів

Слава Ісусу Христу! Прошу вас відреагувати на запит. Дякую!--Alex K 05:20, 30 грудня 2009 (UTC)

Девіантна поведінка у Святі Дні Різдва Христового

Звертання до адміністраторів від --Білецький В.С. 16:22, 4 січня 2010 (UTC)

Шановні адміністратори! Будь-яке лихислів"я ображає громаду. А надто - у Святі Дні Різдва Христового. Це ненормально - такого не повинно бути. Але навіть двічі ненормально - бо те лихослів"я написано на адресу Державного Стандарту України, що є по-суті Законом України. Думаю, що подібні вирази стосовно Державних актів тягнуть за собою і юридичну відповідальність (що є в юридичній площині). Адміністраторів же Української Вікіпедії прошу відреагувати відповідно правил Вікіпедії на такі ненормальні вирази:

• " Проти Ну звісно «радянські» назви - золото, срібло, залізо... пропозицію замінити нормальні питомо українські слова латинізмами - (образа вилучена)!!! Саме так, бо без матюків подібне не описати. --Рейдер з нікчемного лісу 12:27, 4 січня 2010 (UTC)"

Шаблон:Сортування

Хто дозволив вилучати? Де обговорювалось? Порушення правил вилучення адміністратором може призвести до позбавлення прав через голосування спільноти. Це вам відомо?--178.92.168.53 15:49, 25 січня 2010 (UTC)

Про DEFAULTSORT часом не чули? Нащо створювати шаблон для однієї статті, коли вже існує механізм з необхідними функціями?--vityok 15:55, 25 січня 2010 (UTC)

Ви документацію читали взагалі? (Шаблон:Сортування/Документація) перед тим як вилучати7--77.88.66.251 16:11, 25 січня 2010 (UTC)

Дуже чудова документація для дуже чудового шаблону: з параметром діє як DEFAULTSORT, без параметру ідентичний відсутності DEFAULTSORT. Шаблон посилається на російьский аналог "сортировка", який використано раз-два і все.--vityok 16:34, 25 січня 2010 (UTC)

Координати

Після твого перейменування вийшли з ладу {{coord dms}} та всі інші перенаправлення, наприклад, у статті Синецький. Окреме питання нащо це було робити, але в будь-якому разі тепер вийшло ще гірше — NickK 14:50, 28 січня 2010 (UTC)

Вже виправив. Подальші пояснення тут: Вікіпедія:Проект:Географічні координати. Дякую за пильність--vityok 15:06, 28 січня 2010 (UTC)

останні правки вашого бота ( VanBot)

Поприбивав тексти купи статей, під час заміни шаблону координат???!!! Зупиніть неподобство )

Приклади:

[1] [2] --Galkovsky 15:31, 3 лютого 2010 (UTC)

Дякую за повідомлення, вже розбираюсь.--vityok 15:38, 3 лютого 2010 (UTC)

Вікіпедія:Запити до адміністраторів#Yakiv Gluck

Прошу вас як адміністратора відреагувати на запит--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 22:55, 4 лютого 2010 (UTC)

Вулиця Яблунева

Прошу статтю не вилучати. Я її написав і хотів зберегти(перший раз), але через технічні причини (перервалося з'єднання з інтернетом) стаття не збереглася. Через певний час я відновив статтю,бо побачив, що розпочатий матеріал планувався до вилучення. З повагою,Олекса-Київ.

Свірзький замок

Якісь дивні координати ви додали. --aeou 17:07, 1 березня 2010 (UTC)

позичив з en.wiki; а які з ними проблеми?--vityok 17:17, 1 березня 2010 (UTC)

Ось координати 50.0833333433 24.7319444544 із статті. А ось справжні: 49.652238 24.432650 +49° 39' 8.06", +24° 25' 57.54". Вони дали маху кілометрів на 250:) А ще мене дивує одна річ - відкривається в гуглі за замовчанням в надто крупному масштабі - таких фоток гугл не має. Не знаю, чи можливо якось цього уникнути. Я новачок.--aeou 17:48, 1 березня 2010 (UTC)

Щиро дякую за пильність. Можливо, вандали зіпсували координати, можливо --- хтось помилився. Я виправив координати. А масштаб залежить від параметру type (для різних типів масштаб відрінзятиметься) та scale - має впливати. Шаблон coord ще треба полагодити та оновити, тому не все може працювати як треба.--vityok 17:56, 1 березня 2010 (UTC)

Розблокування Булки

Ситуація погана і складно вирішувана. Щиро сподіваюсь не підтримку колеги. За перших спроб Булки «повернутися за старе», готовий і до осуду своєї «сміливості», до тривалих розмов, і, звісно ж, до повторного блокування користувача. З повагою і сподіванням на розуміння, --IgorT 10:32, 2 березня 2010 (UTC)

... Шкода, що пишу з таких «приводів». Принагідно ж, хочу подякувати за Замки України. --IgorT 10:32, 2 березня 2010 (UTC)

Вважаю ваше рішення та дію помилковими; якщо так і триватиме і надалі, правило ВП:НО можна буде викинути на смітник.--vityok 12:11, 2 березня 2010 (UTC)

Вважаю, що вчорашній день довів, що має рішення було не таким уже й помилковим. Невже маєш претензії до вчорашніх редагувань Булки ? А не розблокуй я його, УкрВікі втратила б «цілий день конструктивної роботи активного користувача». Чи ти згодний ? --IgorT 11:16, 3 березня 2010 (UTC)

Не згодний. Від особистих образ (та ще й в такому стилі) проект може зазнавати куди більшої шкоди, аніж пропуск одного дня конструктивних редагувань. Співставити їх у цифрах, я думаю, не просто. Так само не просто співставляти цінність користувачів. Тому вважаю, що цінніше дотримуватись етикету та культури спілкування аніж допускати до роботи хоч переважно і конструктивних, але лайливих користувачів.--vityok 11:28, 3 березня 2010 (UTC)

Я мав на увазі зовсім інше — вчора Булка або був би заблокований і «німий», або робив би ті редагування, які він зрештою зробив. Скажіть чесно, що суто об'єктивно є кращим ? --IgorT 12:25, 3 березня 2010 (UTC)

А не став би Булка брудно лаятись, не було б всього цього. Як вважаєте, що ліпше?

Колись тут була більш-менш пристойна атмосфера спілкування між користувачами, люди збирались на Вікізустрічі, вирішували якісь спірні питання на тих зустрічах. А тепер скажіть: як я мушу ставитись до Булки, коли ми раптом зустрінемось на такій зустрічі? Адже він так і не вибачився за написане, а навпаки, очікує вибачень від мене.

Я вважаю, що нормальна, здорова атомсфера та стосунки між користувачами важливіші за активність декількох учасників. Якщо вони не здатні висловлювати свої думки без грубої лайки, то нащо засмічувати ними сторінки проекту? На цьому проекті беруть участь не лише дорослі чоловіки, здатні стерпіти образи, але й дами, діти, до нас можуть заходити учасники з інших проектів, тощо.

Існуючі правила явним чином не дозволяють блокувати користувачів за лихослів'я, а дозволяє лише блокувати на добу. Цим лихослови і користуються, що призводить до безкарності та засмічення сторінок обговорення сварками, а це — не правильно.--vityok 12:43, 3 березня 2010 (UTC)

Ви вилили на мене цебер шкодувань і не дуже потрібної інформації про стан речей в УкрВікі, про який я не тільки знаю, а й говорив і писав уже від часу. Я спитаю Вас ще раз (втретє), я питання поставлю максимально чітко, таку ж категоричну відповідь хотів би і почути від Вас. Скажіть, будь ласка, Ви конкретно маєте претензії до вчорашніх редагувань (стилю висловлювань, змісту, оформлення) пана Булки чи ні ? --IgorT 13:04, 3 березня 2010 (UTC)

Скажу чесно: я не стежив за згаданим паном ні вчора, ні сьогодні, і не збираюсь цього робити. Я надалі вважаю помилковим передчасне розблокування користувача після сказаного ним на польській Вікіпедії (в обхід поставленого не мною блокування).--vityok 13:28, 3 березня 2010 (UTC)

Людські стосунки чи здорова атмосфера не вимірюються кількістю вжитого лихослів’я. Люди вважають атмосферу нездоровою, або ж навіть неприйнятною через різні дрібниці. У нас уже повелося блокувати за образи, але при цьому іґнорувати провокації, виходить що скоро саме завдяки такому підходу вдалий тролінґ виживатиме активних дописувачів. І знову ж думка від чого проєкт втрачає більше є суб’єктивною.

Так само ідеальна атмосфера без образ — це або утопія коли всі до всіх добре ставляться, або суцільне лицемірство. Очевидно що ми доросли нашим розділом до часів коли треба якось іти на компроміси й шукти порозуміння, але досі не навчилися цього робити. А деякі користувачі які тут довше згадують старі добрі часи й намагаються все під них підвести, а старих добрих часів уже не буде.

Урешті він абсолютно правий коли він чекає від вас вибачень за неправомірне блокування, натомість ви не здатні навіть перед іншими вікіпедистами визнати своє порушення. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 14:40, 3 березня 2010 (UTC)

Тобто, атмосфера спілквання без грубої лайки вже стала недосяжним ідеалом, я правильно вас зрозумів? Адже Булку було заблоковано не за якесь двозначене слово, вираз, чи речення яке можна трактувати по різному. Його було заблоковано за цілком ясну і зрозумілу навмисно сказану грубу образу. Якщо ви вважаєте припустимим, аби про українську Вікіпедію розповідали як про проект де можна обзивати один одного останніми словами і за це нічого не буде, то я так не вважаю.--vityok 15:01, 3 березня 2010 (UTC)

Ви знаєте як кажуть «милі сваряться — тільки тішаться» — думаю це треба враховувати, сюди прийшли люди зі спільною метою, і по суті є колеґами, дарма що інколи з’являються непорозуміння й виникає бажання послати опонента, дарма що інколи таки посилають, але далеко не завжди користувачі на це скаржаться, і далеко не завжди звідси через це люди йдуть. І поки що адміністратори борються з наслідками, а не причинами, вирішенню конфліктів нема майже ніякого сприяння, і саме тому відсутність грубої лайки все більше нагадує недосяжний ідеал, а головне що цей ідеал далеко не всім потрібен.

Якби я вважав припустимим [...], то я б уже давно почав це розказувати, бо навіть на моїй пам’яті вистачає таких непокараних образ, а надто коли вважати вчорашні репліки Рейдера прототипними образами. У випадку з Булкою головне що безстрокові блокування за образи не передбачені правилами, тому проблемою є саме строк, а не факт покарання за недвозначне слово. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 02:45, 4 березня 2010 (UTC)

Як би ми так ВП:ПБ на смітник не викинули. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 12:20, 2 березня 2010 (UTC)

Yurok82

Чи Yurok82 (обговорення · внесок), якого ви заблокували назавжди, зробив тільки одне вандальне редагування? --AS 16:52, 3 березня 2010 (UTC)

Так, єдине зроблене ним редагування було вандальним.--vityok 13:51, 4 березня 2010 (UTC)

Я наполягаю, щоб ви не блокували назавжди за єдине вандальне редагування (звісно, якщо вандалізм не є кричущим, ну там з матюками і т.п.). За це спершу блокують, скажімо, на 3 дні, або просто дають попередження. Блокування є для попередження вандалізму, а за одним не супер-вандальним редагуванням неможливо визначити, чи є користувач "хроном" чи ні. Ну хіба шо ви ясновидець, то тоді можна й наперед бльокувати :) --AS 20:28, 4 березня 2010 (UTC)

Нє, не ясновидець. Аргументи переконливі, ставитимусь до новачків менш радикально.--vityok 08:03, 5 березня 2010 (UTC)

Патрулювання та шаблони

Вітаю :) чому Ви надаєте перевагу шаблонам? Всього кілька секунд потрібно, аби хоча б інтервікі додати. --Erud 12:46, 4 березня 2010 (UTC)

Привіт! Точно що віддаю перевагу: коли тема мені близька або стаття чимось цікава, намагаюсь знайти інтервікі, а деколи й інші речі виправляю. Правду кажучи, інколи просто лінь перемагає; але буду з нею боротись та додавати більше інформації до переглядаємих сторінок.--vityok 12:59, 4 березня 2010 (UTC)

--Erud 15:15, 4 березня 2010 (UTC)

Шаблон

Прошу пояснити причини видалення зі статей проставленого мною шаблону. Дякую. --Lffff . 12:34, 5 березня 2010 (UTC)

тому що він там недоречний.--vityok 12:35, 5 березня 2010 (UTC)

Поясніть. Шаблон призначено для схожих назв, тому він доречний. --Lffff . 12:36, 5 березня 2010 (UTC)

Ракета

Прошу допомогти зі створенням шаблону {Ракета}. --Користувач:Розум

Ок, тільки я зараз піду на обід. Пропоную взяти за взірець шаблон з ен. вікі: en:Template:Infobox rocket.--vityok 12:58, 10 березня 2010 (UTC)

Створив заготовку для шаблону, назви параметрів перекладено {{Ракета}}--vityok 14:10, 10 березня 2010 (UTC)

Дивіться приклад використання в статті Дніпро (ракета-носій). Шаблон ще можна доробити, якщо володіти темою.--vityok 14:54, 10 березня 2010 (UTC)

Переклав у шаблоні деякі визначення, ще закінчу--Розум 16:06, 10 березня 2010 (UTC)

Шаблон вставлений у статтю Дніпро не відображає всі рядки. Чому?--Розум 13:21, 11 березня 2010 (UTC)

Перепрошую, через велику кількість рядків не бачу відсутніх, які саме рядки не відображено?--vityok 13:28, 11 березня 2010 (UTC)

Наприклад цей, восьмий згори *|країна = СРСР (Україна)*--Розум 11:37, 12 березня 2010 (UTC)

А було переплутано назви параметрів. Вже виправив, для позначення країн можна ще користуватись шаблоном {{Країна з прапорцем}}, тоді поруч з назвою країни буде ще її прапорець.--vityok 11:55, 12 березня 2010 (UTC)

Прохання про вилучення сторінки користувача

Шановний адміністраторе! Видаліть, будь-ласка, мою сторінку користувача - користувача Андрія Новака (не статтю про Андрія Новака). Дякую. --Андрій Новак 22:33, 13 березня 2010 (UTC)

• Так Зроблено хоч і не розумію причини. Бажаю успіхів!--vityok 10:20, 14 березня 2010 (UTC)

Дякую. А сторінку обговорення не можна видалити? --Андрій Новак 11:44, 14 березня 2010 (UTC)

Ні, сторінка обговорення така важлива штука, шо її не видаляти, ні відкочувати не можна.--vityok 11:45, 14 березня 2010 (UTC)

Зрозуміло. Дякую. --Андрій Новак 13:58, 14 березня 2010 (UTC)

Історія сторінки

Привіт. Я новенький і розбираюся, але не все знайшов. Можна буде задавати питання?

Перше питання: Що цифра -11 означають?

(різн.) (історія) . . м Аліса в задзеркаллі‎; 07:19 . .(-11) . . Indri (обговорення | внесок) 

--Indri 21:20, 14 березня 2010 (UTC)

Привіт, звичайно ж, буду радий допомогти.

Цифри в дужках означають зміну розміру статті. В цьому випадку вона зменшилась на 11 літер (або байтів, точно не скажу, швидше що літер) в редагуванні, зробленому користувачем Indri. Літера м перед назвою статті означає, що редагування було "незначним". З певного моменту, в історії буде також відображатись поточний розмір статті.--vityok 21:42, 14 березня 2010 (UTC)

Дякую!) А то я думав якийсь рейтинг))--Indri 21:43, 14 березня 2010 (UTC)

(: Ні, це не рейтинг; не можу пригадати, аби десь у нас, на проекті, були рейтинги окремих сторінок.

Як будуть ще питання, звертайтесь!--vityok 21:49, 14 березня 2010 (UTC)

За моїми спостереженнями таки байтів, при тому що, як виявляється (і для мене то — новина) не всі символи/літери кодуються двома байтами. Порівняймо, до прикладу, збільшення довжини на 1 байт та зменшення довжини на 2 байти. --pavlosh ^҉ 22:17, 14 березня 2010 (UTC)

Це тому, що базове кодування UTF-8 кодує "базові" літери (з множини ASCII) одним байтом, а кирилічні літери — двома. Про це слід пам'ятати, порівнюючи розмір статті у нас та в англомовній/німецькомовній/польскомовній Вікіпедіях.--vityok 08:19, 15 березня 2010 (UTC)

Мазепа

Що я поганого зробив Мазепі,що ви його замінили?— Це написав, але не підписав користувач 78.25.45.113 (обговорення • внесок).

Вперше чую, щоб Мазепу звали Іоаном. Якщо Ви впевнені, що Івана Мазепу насправді слід звати Іоаном, викладіть аргументи на сторінці обговорення статті, аби решта користувачів могли взяти участь в обговоренні.--vityok 09:48, 16 березня 2010 (UTC)

А Іван хіба не буде повністю Іоанн?Гаразд лишайте Іван.Але поверніть мені картку до нормального стану.Чому на вашій картці Мазепа особа,а не лідер?

Він не на "моїй" картці а на тій, яка була до ваших редагувань. Ви так само можете виправити картку на "Лідер"а, але будь ласка, не вносьте суперечливих правок. Дякую--vityok 09:57, 16 березня 2010 (UTC)

Добре,нехай буде так.Просто я думав в картці вказувати повне ім'я,а самій статті можна звичайним?— Це написав, але не підписав користувач 78.25.45.113 (обговорення • внесок).

(: Вказувати слід правильні дані! Якщо у Вас є авторитетні джерела інформації (див. ВП:АД) які підтверджують вашу версію, пропнуйте її на обгворення. А так, слід користуватись усталеними (поширеними) назвами, іменами, позначеннями.--vityok 10:34, 16 березня 2010 (UTC)

Технічний переклад

На мою думку статті на комп'ютерну тематику легше перекладати з англійської, ніж писати заново. На вікіпедії немає якихось рекомендацій з роботи над такими перекладами, критерії якості? Особливо цікавить як перекладати посилання на джерела, шаблони, ілюстрації, що можна опускати як неважливе, і подібна вікі-специфіка. --Bunyk 23:05, 22 березня 2010 (UTC)

У нас є проект Інтервікіпереклади, та порада перекладати з інших мов. Особливих правил для перекладів я не бачив, лише явно вказувати, що стаття перекладена: для цього призначені шаблони {{en}}, {{de}}, {{ru}} (та інші) та шаблон {{перекладена стаття}} (на відміну від попередніх, ставити слід на сторінку обговорення статті).

Критерії якості для перекладів такі ж як і для написаних власноруч статей (головне, термінологію вживати вірно). Деякі шаблони існують різними мовами (тобто, їх можна просто копіювати з англійських статей, перекладаючи лише значення, але не розмітку шаблонів). Наприклад, шаблон {{cite book}} та {{книга}}.

Як правило, для перекладу слід обирати гарні статті (які мають статус доброї або обраної). Але, трапляється так, що в іншомовних розділах (навіть в німецькому, англійському та французькому) гарні статті обирали давно, і у нас вони матимуть не дуже високу оцінку. Наприклад, Задача комівояжера перекладена з німецької, але в німецькій статті там майже не було виносок (посилань в основному тексті на джерела), що не дуже добре сприймається у нас. То й же алгоритм я спочатку збирався перекладати, але зрозумів, що краще буде написати свою статтю.

От в принципі і все. Як що, буду радий допомогти--vityok 08:00, 23 березня 2010 (UTC)

Спотворені координати

Доброго дня! У проекті ВП:ГК зазначено, що треба розробити аналізатор відмінностей координат, щоб знайти спотворені/невірні. Я (зрозумівши це рік тому) виправив координати нас. пунктів у відповідності до офіційних значень. Як на мене, то зберегти ці сталі (до певної міри) значення можна тільки шляхом захисту від редагування. Власне, я прочитав, все що міг я для цього проекту вже зробив. Але замінити шаблон для відображення на Google Maps - це половина справи. Треба те ж зробити для Google Earth, бо там повний безлад - пошук по назві або не знайде (бо стаття не мала координат), або вкаже на невірне розтажування. Там, здається, пошук іде не по онлайновій базі Вікіпедії, а по колись залитому її дзеркалу. Оце б додати у список задач. --Дмитро 07:11, 26 березня 2010 (UTC)

Власне, я хотів просто звернути Вашу увагу на те, що для синтаксичного аналізатора Google (Earth|Maps) слід використовувати шаблон {{coord}} з відповідними параметрами.

Протидіяти "координатному" вандалізму, я думаю, можна, якщо відстежувати зміни значень координат в статтях між різними версіями дампів Вікіпедії.--vityok 16:33, 26 березня 2010 (UTC)

Про шаблон - пізно, я вже все зробив і більше не планую :) --Дмитро 17:21, 26 березня 2010 (UTC)