Економічна нерівність: відмінності між версіями

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
[неперевірена версія][неперевірена версія]
Вилучено вміст Додано вміст
Learned cat (обговорення | внесок)
Learned cat (обговорення | внесок)
Рядок 54: Рядок 54:
== Примітки ==
== Примітки ==
{{reflist}}
{{reflist}}

== Джерела ==

;Книги

* {{cite book | last1 = Atkinson | first1 = Anthony B. | last2 = Bourguignon | first2 = François | author-link1 = Tony Atkinson | author-link2 = François Bourguignon | title = Handbook of income distribution | publisher = Elvesier | location = Amsterdam New York | year = 2000 | isbn = 9780444816313 }}
* [[Tony Atkinson|Atkinson, Anthony B.]] (2015). ''[http://www.hup.harvard.edu/catalog.php?isbn=9780674504769 Inequality: What Can Be Done?]'' Cambridge, Massachusetts: [[Harvard University Press]]. {{ISBN|0674504763}}
* {{cite book | last1 = Barro | first1 = Robert J. | last2 = Sala-i-Martin | first2 = Xavier | author-link1 = Robert Barro | author-link2 = Xavier Sala-i-Martin |title=Economic growth |year=2003 | origyear = 1995 |publisher=[[MIT Press]] |location= Massachusetts | edition = 2nd |isbn= 9780262025539 }}
* {{cite book | last1 = Deneulin | first1 = Séverine | last2 = Shahani | first2 = Lila | author-link1 = Séverine Deneulin | title = An introduction to the human development and capability approach freedom and agency | publisher = Earthscan International Development Research Centre | location = Sterling, Virginia Ottawa, Ontario | year = 2009 | isbn = 9781844078066 }}
* {{cite book | last1 = Giddens | first1 = Anthony | last2 = Diamond | first2 = Patrick | author-link1 = Ентоні Ґіденс | author-link2 = Patrick Diamond | title = The new egalitarianism | publisher = Polity | location = Cambridge, UK Malden, Massachusetts | year = 2005 | isbn = 9780745634319 }}
* {{cite book | last = Gilens | first = Martin | title = Affluence and influence: Economic inequality and political power in America | publisher = Princeton University Press Russell Sage Foundation | location = Princeton, New Jersey New York | year = 2012 | isbn = 9780691162423 }}
* {{cite book | last = Lambert | first = Peter J. | title = The distribution and redistribution of income | publisher = Manchester University Press Palgrave | location = Manchester New York New York | year = 2001 | edition = 3rd | isbn = 9780719057328 }}
* {{cite book | last1 = Lynn | first1 = Richard | last2 = Vanhanen | first2 = Tatu | author-link1 = Richard Lynn | author-link2 = Тату Ванханен | title = IQ and the wealth of nations | publisher = Praeger | location = Westport, Connecticut | year = 2002 | isbn = 9780275975104 }}
* {{cite book | editor-last = Merino | editor-first = Noël | title = Income inequality | publisher = Greenhaven Press | location = Farmington Hills, Michigan | year = 2016 | series = Opposing Viewpoints Series | isbn = 9780737775259 }}
* {{cite book | last1 = Page | first1 = Benjamin I. | last2 = Jacobs | first2 = Lawrence R. | title = Class war?: What Americans really think about economic inequality | publisher = University of Chicago Press | location = Chicago | year = 2009 | isbn = 9780226644554 }}
* {{cite book | last1 = Salverda | first1 = Wiemer | last2 = Nolan | first2 = Brian | last3 = Smeeding | first3 = Timothy M. | title = The Oxford handbook of economic inequality | publisher = Oxford University Press | location = Oxford New York | year = 2009 | isbn = 9780199231379 }}
* {{cite book |last=Schmidtz |first=David |authorlink=David Schmidtz |title=The elements of justice |year=2006 |publisher=Cambridge University Press | location = Cambridge New York |isbn=9780521539364 }}
* {{cite book | last = Sen | first = Amartya | author-link = Амартія Сен | title = Development as Freedom | publisher = Oxford University Press | location = New York | year = 1999 | isbn = 9780198297581 }}
* {{cite book | last1 = Sen | first1 = Amartya | last2 = Foster | first2 = James E. | author-link1 = Амартія Сен | title = On economic inequality | publisher = Clarendon Press Oxford University Press | location = Oxford New York | year = 1997 | series = Radcliffe Lectures | isbn = 9780198281931 }}
* {{cite book |last=von Braun |first=Joachim | last2 = Diaz-Bonilla | first2 = Eugenio | title = Globalization of food, and agriculture, and the poor | publisher = Oxford University Press International Food Policy Research Institute | location = New Delhi Washington D.C | year = 2008 | isbn = 9780195695281 }}
* {{cite book | last = Wilkinson | first = Richard G. | author-link = Richard G. Wilkinson | title = The impact of inequality: how to make sick societies healthier | publisher = Routledge | location = London | year = 2005 | isbn = 9780415372695 }}
* {{cite book | last1 = Wilkinson | first1 = Richard G. | last2 = Pickett | first2 = Kate | author-link1 = Richard G. Wilkinson | author-link2 = Kate Pickett | title = The spirit level: why more equal societies almost always do better | publisher = Allen Lane | location = London | year = 2009 | isbn = 9781846140396 }}

;Статті
* {{cite journal |doi=10.1016/j.jpubeco.2003.07.006 |ref=harv |title=Inequality and happiness: Are Europeans and Americans different? |journal=Journal of Public Economics |volume=88 |issue=9–10 |pages=2009–42 |year=2004 |last1=Alesina |first1=Alberto |last2=Di Tella |first2=Rafael |last3=MacCulloch |first3=Robert }}
*Andersen, Robert (2012), "Support for Democracy in Cross-national Perspective: The Detrimental Effect of Economic Inequality," ''Research in Social Stratification and Mobility'', 30(4): 389-402.
*{{cite journal |doi=10.1111/j.1540-5907.2008.00352.x |jstor=25193859 |ref=harv |title=Economic Inequality and Intolerance: Attitudes toward Homosexuality in 35 Democracies |journal=American Journal of Political Science |volume=52 |issue=4 |pages=942–58 |year=2008 |last1=Andersen |first1=Robert |last2=Fetner |first2=Tina }}
*{{cite journal |doi=10.2307/2937943 |ref=harv |jstor=2937943 |title=Economic Growth in a Cross Section of Countries |journal=The Quarterly Journal of Economics |volume=106 |issue=2 |pages=407–43 |year=1991 |last1=Barro |first1=Robert J. }}
*{{cite journal |doi=10.1023/A:1009850119329 |ref=harv |title=Inequality and Growth in a Panel of Countries |year=2000 |last1=Barro |first1=Robert J. |journal=Journal of Economic Growth |volume=5 |issue=1 |pages=5–32 }}
*{{cite journal |doi=10.1080/1354570022000077980 |ref=harv |title=The Human Development Paradigm: Operationalizing Sen's Ideas on Capabilities |journal=Feminist Economics |volume=9 |issue=2–3 |pages=301–17 |year=2003 |last1=Fukuda-Parr |first1=Sakiko }}
*{{cite journal |doi=10.2307/2297811 |ref=harv |jstor=2297811 |title=Income Distribution and Macroeconomics |journal=The Review of Economic Studies |volume=60 |issue=1 |pages=35–52 |year=1993 |last1=Galor |first1=Oded |last2=Zeira |first2=Joseph }}
*{{cite journal |last1=Hatch |first1=Megan E. |last2=Rigby |first2=Elizabeth |title=Laboratories of (In)equality? Redistributive Policy and Income Inequality in the American States |journal=Policy Studies Journal |date=2015 |volume=43 |issue=2 |page=163-187 |url=https://doi.org/10.1111/psj.12094}}
*{{cite journal |doi=10.2307/2296292 |ref=harv |jstor=2296292 |title=Alternative Theories of Distribution |journal=The Review of Economic Studies |volume=23 |issue=2 |pages=83–100 |year=1955 |last1=Kaldor |first1=Nicholas }}
*{{cite journal |doi=10.2753/0577-5132530606 |jstor=27896630 |ref=harv |title=Rising Inequality, Public Policy, and America's Poor |journal=Challenge |volume=53 |issue=6 |pages=93–109 |year=2010 |last1=Kenworthy |first1=Lane }}
*{{cite journal |doi=10.1177/0094306116681789 |ref=harv |title=Why the Surge in Income Inequality? |journal=Contemporary Sociology |volume=46 |issue=1 |pages=1–9 |year=2017 |last1=Kenworthy |first1=Lane }}
* {{Cite web |url=http://to.pbs.org/1Gq2CgY |title= In America, inequality begins in the womb |access-date= July 29, 2018 |last=Komlos |first=John |author-link= |year= 2015 |format= |website= |publisher=PBS, Making Sen$se |pages= |language= |quote= }}
*{{cite journal |doi=10.1111/j.0008-4085.2005.00303.x |ref=harv |title=Sex, equality, and growth |journal=Canadian Journal of Economics |volume=38 |issue=3 |pages=807–31 |year=2005 |last1=Lagerlof |first1=Nils-Petter }}
*{{cite journal |doi=10.1177/0263276409350283 |ref=harv |title=Neoliberalism in Action |journal=Theory, Culture & Society |volume=26 |issue=6 |pages=109–33 |year=2009 |last1=Lazzarato |first1=Maurizio }}
* {{Cite journal | last1 = Maavak | first1 = Mathew | title = Class warfare, anarchy and the future society | journal = Journal of Futures Studies | volume = 17 | issue = 2 | pages = 15–36 | date = December 2012 | url = http://www.jfs.tku.edu.tw/17-2/A02.pdf | ref = harv }}
*{{cite journal |doi=10.1111/j.0022-2879.2007.00029.x |ref=harv |title=Growth, Income Inequality, and Fiscal Policy: What Are the Relevant Trade-offs? |journal=Journal of Money, Credit and Banking |volume=39 |issue=2–3 |pages=369–94 |year=2007 |last1=García-Peñalosa |first1=Cecilia |last2=Turnovsky |first2=Stephen J. }}
* {{citation | last= Pigou | first1 = Arthur C. | author-link = Артур Сесіль Пігу | contribution = Part I, Chapter VIII: Economic welfare and changes in the distribution of the national dividend ''(section I.VIII.3)'' | editor-last1 = Pigou | editor-first1 = Arthur C. | editor-link = Артур Сесіль Пігу | title = The economics of welfare | pages = | publisher = Macmillan and Co. | location = London | year = 1932 | origyear = 1920 | edition = 4th | oclc = 302702 | url = http://www.econlib.org/library/NPDBooks/Pigou/pgEW8.html | ref = harv | postscript = .}}
*{{cite journal |doi=10.1162/qjec.2006.121.2.351 |jstor=25098796 |ref=harv |title=The World Distribution of Income: Falling Poverty and ... Convergence, Period |journal=The Quarterly Journal of Economics |volume=121 |issue=2 |pages=351–97 |year=2006 |last1=Sala-i-Martin |first1=X. }}
*{{cite journal |doi=10.1016/S0305-750X(00)00018-8 |ref=harv |title=Gender Inequality and Economic Growth: A Cross-Country Analysis |journal=World Development |volume=28 |issue=7 |pages=1211–30 |year=2000 |last1=Seguino |first1=Stephanie }}
*{{cite book |doi=10.1108/S0147-9121(2011)0000032004 |ref=harv |chapter=Recent Trends in Income Inequality |title=Who Loses in the Downturn? Economic Crisis, Employment and Income Distribution |volume=32 |pages=1–50 |series=Research in Labor Economics |year=2011 |last1=Smeeding |first1=Timothy M. |last2=Thompson |first2=Jeffrey P. |isbn=978-0-85724-749-0 |editor1-first=Herwig |editor1-last=Immervoll |editor2-first=Andreas |editor2-last=Peichl |editor3-first=Konstantinos |editor3-last=Tatsiramos }}
*{{cite journal |doi=10.2307/1884513 |ref=harv |jstor=1884513 |title=A Contribution to the Theory of Economic Growth |journal=The Quarterly Journal of Economics |volume=70 |issue=1 |pages=65–94 |year=1956 |last1=Solow |first1=Robert M. |url=http://rcin.org.pl/Content/39010 }}
*{{cite journal |doi=10.1108/03068290310497486 |ref=harv |title=Income inequality between skilled individuals |journal=International Journal of Social Economics |volume=30 |issue=11 |pages=1118–30 |year=2003 |last1=Svizzero |first1=Serge |last2=Tisdell |first2=Clem }}

;Історичне читання
* Crayen, Dorothee, and Joerg Baten. "New evidence and new methods to measure human capital inequality before and during the industrial revolution: France and the US in the seventeenth to nineteenth centuries." ''Economic History Review'' 63.2 (2010): 452-478. [https://www.researchgate.net/profile/Joerg_Baten/publication/227350073_New_Evidence_and_New_Methods_to_Measure_Human_Capital_Inequality_Before_and_During_the_Industrial_Revolution_France_and_the_US_in_the_Seventeenth_to_Nineteenth_Centuries/links/589dc50992851c7fb4baf1e3/New-Evidence-and-New-Methods-to-Measure-Human-Capital-Inequality-Before-and-During-the-Industrial-Revolution-France-and-the-US-in-the-Seventeenth-to-Nineteenth-Centuries online]
*{{cite book | last = Hickel| first =Jason| author-link =| title =The Divide: Global Inequality from Conquest to Free Markets | publisher = W. W. Norton & Company| location =| year =2018 | isbn =978-0393651362}}
* Hoffman, Philip T., et al. "Real inequality in Europe since 1500." ''Journal of Economic History'' 62.2 (2002): 322-355. [http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.824.3130&rep=rep1&type=pdf online]
* Morrisson, Christian, and Wayne Snyder. "The income inequality of France in historical perspective." ''European Review of Economic History'' 4.1 (2000): 59-83. [https://pdfs.semanticscholar.org/946b/9a305e390f10186d5d7bf8dc66eb380b6aec.pdf online]
* Lindert, Peter H., and Steven Nafziger. "Russian inequality on the eve of revolution." ''Journal of Economic History'' 74.3 (2014): 767-798. [http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.701.8331&rep=rep1&type=pdf online]
* Nicolini, Esteban A., and Fernando Ramos Palencia. "Decomposing income inequality in a backward pre‐industrial economy: Old Castile (Spain) in the middle of the eighteenth century." ''Economic History Review'' 69.3 (2016): 747-772.
* Piketty, Thomas, and Emmanuel Saez. "The evolution of top incomes: a historical and international perspective." ''American economic review'' 96.2 (2006): 200-205. [http://unpan1.un.org/intradoc/groups/public/documents/APCITY/UNPAN027111.pdf online]
* Piketty, Thomas, and Emmanuel Saez. "Income inequality in the United States, 1913–1998." ''Quarterly journal of economics'' 118.1 (2003): 1-41. [http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.160.1932&rep=rep1&type=pdf online]
* Saito, Osamu. "Growth and inequality in the great and little divergence debate: a Japanese perspective." ''Economic History Review'' 68.2 (2015): 399-419. Covers 1600-1868 with comparison to Stuart England and Mughal India.
* {{cite book | last = Scheidel| first = Walter | title =The Great Leveler: Violence and the History of Inequality from the Stone Age to the Twenty-First Century | publisher = [[Princeton University Press]]| location =Princeton| year =2017 | isbn =978-0691165028 }}
* Stewart, Frances. "Changing perspectives on inequality and development." ''Studies in Comparative International Development'' 51.1 (2016): 60-80. covers 1801 to 2016.
* Sutch, Richard. "The One Percent across Two Centuries: A Replication of Thomas Piketty's Data on the Concentration of Wealth in the United States." ''Social Science History'' 41.4 (2017): 587-613. Strongly rejects all Piketty's estimates for US inequality before 1910 for both top 1% and top 10%. [http://economics.ucr.edu/repec/ucr/wpaper/201602.pdf online]
* Van Zanden, Jan Luiten. "Tracing the beginning of the Kuznets curve: Western Europe during the early modern period." ''Economic History Review'' 48.4 (1995): 643-664. covers 1400 to 1800.
* Wei, Yehua Dennis. "Geography of inequality in Asia." ''Geographical Review'' 107.2 (2017): 263-275. covers 1981 to 2015.


[[Категорія:Соціальна нерівність]]
[[Категорія:Соціальна нерівність]]

Версія за 15:25, 30 квітня 2019

Різниця в рівності національного доходу в усьому світі, виміряна національним коефіцієнто Джині (2014 рік). Коефіцієнт Джині — це число від 0 до 1, де 0 відповідає ідеальній рівності (де кожен має однаковий дохід), а 1 відповідає абсолютній нерівності (де одна людина має всі доходи, а всі інші мають нульовий дохід).
Відмінність у багатстві в великих містах
Намети бездомних на тротуарі у Скід Роу, Лос-Анджелес.
Розкішний особняк в Холмбі Хіллз, Лос-Анджелес, лише кілька кілометрів від Скід Роу (нагорі).

Економічна нерівність охоплює найрізноманітніші теми. Вона може посилатися або на розподіл доходів (вимірювання кількості грошей, які платять людям), або на розподіл багатства (кількість багатства, яку люди мають). Крім економічної нерівності між країнами або державами, існують важливі типи економічної нерівності між різними групами людей.[1]

Важливими типи економічних вимірювань фокусуються на багатстві, доходах та споживанні. Існує багато методів для вимірювання економічної нерівності, з коефіцієнтом Джині як найпоширеним. Інший тип вимірювання є Індекс людського розвитку, який інтегральним статистичним показником, що бере нерівність до уваги.[2] Важливими концепціями нерівності є економічна справедливість, рівність результатів та рівність можливостей.

Дослідження показують, що більша нерівність перешкоджає тривалості зростання, але не його швидкості.[3][4] У той час як глобалізація зменшила глобальну нерівність (між країнами), вона збільшила нерівність у країнах.[5]

Вимірювання

Частка доходу верхнього 1% для вибраних розвинених країн, 1975 - 2015

У 1820 р. співвідношення між доходом верхнього і нижнього 20 відсотків населення світу становило від трьох до одного. До 1991 року було вісімдесят шість до одного. [6] Дослідження 2011 року під назвою "Розподілене положення: чому нерівність продовжує зростати" зроблене Організацією економічного співробітництва та розвитку (ОЕСР) намагається пояснити причини цьої нерівності шляхом дослідження економічної нерівності в країнах ОЕСР; воно доходить до висновку, що важливими є наступні чинники: [7]

  • Зміна структури домогосподарств. Домогосподарства з однією головою в країнах ОЕСР зросли в середньому на 15% наприкінці 1980-х років до 20% у середині 2000-х років, що призвело до збільшення нерівності.
  • Ассортативність у виборі партнера відноситься до феномену, коли люди виходять заміж за людей з подібним походженням, наприклад, лікарі, які виходять заміж за лікарів, а не за медсестер. ОЕСР виявила, що 40% пар, у яких обидва партнери працюють, належать до тих же або сусідніх децилів заробітної плати, порівняно з 33%, які існували 20 років раніше. [8]
  • У нижніх процентилях зменшилася кількість відпрацьованих годин. [8]
  • Основною причиною збільшення нерівності є різниця між попитом і пропозицією здатностей. [8]
  • Нерівність доходів у країнах ОЕСР знаходиться на найвищому рівні за останні півстоліття. Співвідношення між нижньою 10% і верхньою 10% збільшилося з 1:7 до 1:9 за 25 років. [8]
  • Існують попередні ознаки можливого зближення рівнів нерівності до загального та вищого середнього рівня в країнах ОЕСР. [8]
  • За дуже невеликими винятками (Франція, Японія та Іспанія) заробітна плата 10% найоплачуваніших працівників зросла порівняно з 10% з найнижчою виплатою. [8]

Робота ОЕСР 2011 року досліджувало економічну нерівність в Аргентині, Бразилії, Китай, Індії, Індонезії, Росії і Південно-Африканській Республіці. Вона дійшла висновку, що ключовими джерелами нерівності в цих країнах є «великий, постійний неформальний сектор, поширені регіональні поділи (наприклад, міські та сільські), прогалини у доступі до освіти та бар'єри для працевлаштування та просування по службі у жінок». [8]

Дослідження Світового інституту досліджень економіки розвитку в Університеті Організації Об'єднаних Націй повідомляє, що найбагатші 1% дорослих володіють лише 40% глобальних активів у 2000 році. Троє найбагатших людей у світі володіють більшою кількістю фінансових активів, ніж найнижчі 48 націй разом. [9] Об'єднане багатство "мільйонерів з 10 мільйонами доларів" зросло до майже 41 трильйонів доларів у 2008 році. [10] У звіті Оксфам від січня 2014 року стверджується, що 85 найбагатших людей у ​​світі мають спільне багатство, рівне тому, що припадає на 50% населення світу або близько 3,5 мільярдів осіб . [11][12][13][14] Згідно з аналізом звіту "Лос-Анджелес Таймс", найбагатший 1% володіє 46% світового багатства; 85 найбагатших людей, невелика частина 1% найбагатших, володіють близько 0,7% багатства людського населення, яке є таким же, як і у нижньої половини населення. According to a Los Angeles Times analysis of the report, the wealthiest 1% owns 46% of the world's wealth; the 85 richest people, a small part of the wealthiest 1%, own about 0.7% of the human population's wealth, which is the same as the bottom half of the population.[15] У січні 2015 року Оксфам повідомив, що найбагатші 1% будуть володіти більше половиною глобального багатства до 2016 року. [16][17] У жовтні 2014 року дослідження Credit Suisse також стверджує, що перші 1% тепер володіють майже половиною світового багатства і що прискорення диспропорцій може призвести до рецесії.[18]

Існуючі дані та розрахунки свідчать про значне збільшення міжнародного (і, загалом, між-макрорегіонального) компонента між 1820 і 1960 роками. З того часу він міг дещо зменшитися за рахунок зростання нерівності в самих країнах. [19] Програма розвитку ООН в 2014 році стверджувала, що більші інвестиції в соціальне забезпечення, робочі місця та закони, що захищають вразливе населення, необхідні для запобігання розширення нерівності доходів. [20]

Існує значна відмінність у розподіленому вимірі багатства та розумінні громадськістю розподілу багатства. Майкл Нортон з Гарвардської школи бізнесу і Дан Аріелі з Департаменту психології Дюкського університету вважають це вірним у своїх дослідженнях, здійснених у 2011 році. Фактичне багатство, яке йшло у верхній квантилі у 2011 році, становило близько 84%, тоді як середня кількість багатства, яку загальна громадськість оцінила таку, що має бути у верхній квантиля, становила близько 58%.[21]

Два дослідники стверджують, що глобальна нерівність доходів зменшується через сильне економічне зростання в країнах, що розвиваються. [22] Однак, у 2015 році ОЕСР повідомила, що нерівність доходів є вищою, ніж коли-небудь у країнах-членах ОЕСР, і в багатьох країнах, що розвиваються, має більш високий рівень. [23] Відповідно до звіту Міжнародного валютного фонду від червня 2015 року:

Розширення нерівності доходів є визначальним викликом нашого часу. У розвинутих країнах розрив між багатими та бідними знаходиться на найвищому рівні за останні десятиліття. Тенденції щодо нерівності були більш змішаними на ринках, що розвиваються, і країнах, що розвиваються (EMDCs), при цьому деякі країни відчувають зниження нерівності, але все ще існує поширена нерівність у доступі до освіти, охорони здоров'я та фінансів.[24]

У жовтні 2017 року МВФ застеріг, що нерівність у країнах, незважаючи на глобальну нерівність, що падає протягом останніх десятиліть, настільки різко зросла, що це загрожує економічному зростанню і може призвести до подальшої політичної поляризації. У звіті Фонду «Фіскальний моніторинг» зазначено, що «прогресивне оподаткування та трансферти є ключовими компонентами ефективного фіскального перерозподілу.» [25] У жовтні 2018 року Оксфам опублікував Індекс зниження нерівності , який вимірював соціальні витрати, податки та права працівників, щоб показати, які країни найкраще закривають розрив між багатими та бідними. [26]

Примітки

  1. Wealth Distribution and Income Inequality by Country 2018 | Global Finance Magazine.
  2. Human Development Reports. Inequality-adjusted Human Development Index (IHDI). United Nations Development Programme. Retrieved: March 3, 2019.
  3. Temple, Jonathan (1999). The New Growth Evidence. Journal of Economic Literature. 37 (1): 112—56. doi:10.1257/jel.37.1.112.
  4. Neves, Pedro Cunha; Afonso, Óscar; Silva, Sandra Tavares (2016). A Meta-Analytic Reassessment of the Effects of Inequality on Growth. World Development. 78: 386—400. doi:10.1016/j.worlddev.2015.10.038.
  5. The Globalization of Inequality. Princeton University Press. Процитовано 19 серпня 2017.
  6. Hunt, Michael (2004). The World Transformed: 1945 to the Present. Boston: Bedford/St. Martin's. с. 442. ISBN 978-0312245832.
  7. Gurría, Angel (5 грудня 2011). Press Release for Divided We Stand: Why Inequality Keeps Rising (Звіт). OECD. doi:10.1787/9789264119536-en. Процитовано 16 грудня 2011.
  8. а б в г д е ж Divided We Stand: Why Inequality Keeps Rising. OECD. 2011. doi:10.1787/9789264119536-en. ISBN 978-92-64-11953-6.[сторінка?]
  9. Stock quotes, financial tools, news and analysis – MSN Money. msn.com.
  10. "Growth of millionaires in India fastest in world ". Thaindian News. June 25, 2008.
  11. Rigged rules mean economic growth increasingly "winner takes all" for rich elites all over world. Оксфам. January 20, 2014.
  12. Neuman, Scott (January 20, 2014). Oxfam: World's Richest 1 Percent Control Half Of Global Wealth. NPR. Retrieved January 25, 2014.
  13. Stout, David (20 січня 2014). One Stat to Destroy Your Faith in Humanity: The World's 85 Richest People Own as Much as the 3.5 Billion Poorest. Time. Процитовано 21 січня 2014.
  14. Wearden, Graeme (20 січня 2014). Oxfam: 85 richest people as wealthy as poorest half of the world. The Guardian. Процитовано 21 січня 2014.
  15. Jim Puzzanghera (January 20, 2014). 85 richest people own as much as bottom half of population, report says. Los Angeles Times. Retrieved January 22, 2014.
  16. Cohen, Patricia (19 січня 2015). Richest 1% Likely to Control Half of Global Wealth by 2016, Study Finds. The New York Times. Процитовано 19 січня 2015.
  17. Larry Elliott and Ed Pilkington (January 19, 2015). New Oxfam report says half of global wealth held by the 1%. The Guardian. Retrieved January 19, 2015.
  18. Jill Treanor (October 13, 2014). Richest 1% of people own nearly half of global wealth, says report. The Guardian. Retrieved October 14, 2014.
  19. Novotný, Josef (2007). On the measurement of regional inequality: Does spatial dimension of income inequality matter?. The Annals of Regional Science. 41 (3): 563—80. doi:10.1007/s00168-007-0113-y.
  20. Mark Anderson (July 24, 2014). Jobs and social security needed as income inequality widens, UNDP warn. The Guardian. Retrieved July 24, 2014.
  21. Norton, Michael I.; Ariely, Dan (2011). Building a Better America—One Wealth Quintile at a Time. Perspectives on Psychological Science. 6 (1): 9—12. doi:10.1177/1745691610393524. PMID 26162108.
  22. Hellebrandt; Mauro. The Future of Worldwide Income Distribution.
  23. Improving job quality and reducing gender gaps are essential to tackling growing inequality. OECD, May 21, 2015.
  24. Era Dabla-Norris; Kalpana Kochhar; Nujin Suphaphiphat; Frantisek Ricka; Evridiki Tsounta (June 15, 2015). Causes and Consequences of Income Inequality : A Global Perspective. International Monetary Fund. Retrieved June 16, 2015.
  25. Dunsmuir, Lindsay (11 жовтня 2017). IMF calls for fiscal policies that tackle rising inequality. Reuters. Процитовано 30 жовтня 2017.
  26. Lawson, Max; Martin, Matthew (9 October 2018). The Commitment to Reducing Inequality Index 2018. Oxfam. Процитовано 13 November 2018.

Джерела

Книги
Статті
Історичне читання
  • Crayen, Dorothee, and Joerg Baten. "New evidence and new methods to measure human capital inequality before and during the industrial revolution: France and the US in the seventeenth to nineteenth centuries." Economic History Review 63.2 (2010): 452-478. online
  • Hickel, Jason (2018). The Divide: Global Inequality from Conquest to Free Markets. W. W. Norton & Company. ISBN 978-0393651362.
  • Hoffman, Philip T., et al. "Real inequality in Europe since 1500." Journal of Economic History 62.2 (2002): 322-355. online
  • Morrisson, Christian, and Wayne Snyder. "The income inequality of France in historical perspective." European Review of Economic History 4.1 (2000): 59-83. online
  • Lindert, Peter H., and Steven Nafziger. "Russian inequality on the eve of revolution." Journal of Economic History 74.3 (2014): 767-798. online
  • Nicolini, Esteban A., and Fernando Ramos Palencia. "Decomposing income inequality in a backward pre‐industrial economy: Old Castile (Spain) in the middle of the eighteenth century." Economic History Review 69.3 (2016): 747-772.
  • Piketty, Thomas, and Emmanuel Saez. "The evolution of top incomes: a historical and international perspective." American economic review 96.2 (2006): 200-205. online
  • Piketty, Thomas, and Emmanuel Saez. "Income inequality in the United States, 1913–1998." Quarterly journal of economics 118.1 (2003): 1-41. online
  • Saito, Osamu. "Growth and inequality in the great and little divergence debate: a Japanese perspective." Economic History Review 68.2 (2015): 399-419. Covers 1600-1868 with comparison to Stuart England and Mughal India.
  • Scheidel, Walter (2017). The Great Leveler: Violence and the History of Inequality from the Stone Age to the Twenty-First Century. Princeton: Princeton University Press. ISBN 978-0691165028.
  • Stewart, Frances. "Changing perspectives on inequality and development." Studies in Comparative International Development 51.1 (2016): 60-80. covers 1801 to 2016.
  • Sutch, Richard. "The One Percent across Two Centuries: A Replication of Thomas Piketty's Data on the Concentration of Wealth in the United States." Social Science History 41.4 (2017): 587-613. Strongly rejects all Piketty's estimates for US inequality before 1910 for both top 1% and top 10%. online
  • Van Zanden, Jan Luiten. "Tracing the beginning of the Kuznets curve: Western Europe during the early modern period." Economic History Review 48.4 (1995): 643-664. covers 1400 to 1800.
  • Wei, Yehua Dennis. "Geography of inequality in Asia." Geographical Review 107.2 (2017): 263-275. covers 1981 to 2015.