Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/2 листопада 2019
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- 1
OpenDevelop GNU/Linux - 2
Башта Олександр Ілліч - 3
Дячок Світлана Олександрівна - 4
Шепета Віктор Михайлович - 5
Кіт Михайло Миколайович - 6 Сопилюк Михайло Васильович
- 7
Грод Єв''г''ен Іванович - 8 Володимир Кучерявий
- 9
Боднарук Мирослав Григорович - 10
Бойко Антон Васильович - 11
Галянт Євгеній Іванович - 12
Львівська правнича гімназія - 13 Радко Юрій Іванович
- 14
Double Blast - 15
Аналіз обізнаності - 16
Аналогія гідродинамічна
- Поставив: --Andriy.v (обговорення) 09:28, 2 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Малозначимий дистрибутив Linux. Не згадується ні в Список дистрибутивів Linux, ні в File:Linux Distribution Timeline.svg. Також дізнався, що в англовікі статтю вже давно вилучили через незначимість.--Andriy.v (обговорення) 09:28, 2 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Повністю підтримую. Можна було б і на швидке вилучення. --Yuriz (обговорення) 13:38, 2 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено. Не відповідає ВП:ПРОГ --『Fosufofiraito』 Обг. 20:56, 12 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 13:25, 2 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:БІО, З нагород: Відзнака Тернопільської міської ради -- що не є державною нагородою, спортсмен -- Майстер спорту України, що не є значимо, для ВП:БІО. Численних згадок у ЗМІ не є --Zvr (обговорення) 13:25, 2 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Спробував пошукати джерела, але... більшість згадок у медіа пов'язані зі смертю. А от інтерв'ю - лише кілька. Проте таке джерело, щоби описувало діяльність - одне. Да, було ще кілька бійок з поліцією останніми роками. Більшого не знайшов. Цього явно замало для відповідності пп. 7,8 ВП:КЗПГД. п. 9 цього критерію тут не застосовний. Тому, на жаль, статтю таки слід вилучити. --Kharkivian (обг.) 08:44, 8 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Людина публічна. Багато джерел. Громадський дфіяч і спортсмен. Регіональна значимість є. За сукупністю. --Білецький В.С. (обговорення) 14:27, 2 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Згідно яких пунктів відповідає ВП:БІО? Численні згадки у ВП:АД? Сукупність кого з чим?--Zvr (обговорення) 15:42, 2 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- за сукупністю --Л. Панасюк (обговорення) 10:32, 3 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Залишити однозначно. Дуже відома особа і не лише на місцевому рівні. Відповідає п.п. 7, 8, 9 ВП:БІО --Юрко (обговорення) 14:37, 6 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Як діяч у громадському русі осіб з інвалідністю дуже відомий (у своїй галузі, і не лише регіонально). Публікацій набереться десятки, якщо не сотні. Передач десятки. Вже сама публічність особи, яка живе і пересувається на візку, справляє вплив на суспільство. Бо більшість таких людей - вони як невидимки. Ну і як там спортивні досягнення оцінюються в паралімпійському спорті - треба переглянути, мабуть є публікації і про це. Смерть - не найкраща нагода піаритись... Підтримую залишення за сукупністю. Mykola Swarnyk (обговорення) 08:59, 23 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Пішовши трохи далі третьої сторінки результатів пошуку, знайшов цікаві прижиттєві публікації про пана Башту. Окрім того, про його смерть й одразу ж про те, чим людина запам'яталась писали не лише місцеві ЗМІ, але й, наприклад, УНІАН та ZIK. Таким чином статтю залишено як таку, що відповідає загальним ВП:КЗ. --Mcoffsky (обговорення) 13:54, 24 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 13:43, 2 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:БІО. Всі відзнаки настільки дрібні, що навряд чи, навіть сукупно на один додатковий критерій. Що ще? Українська педагогиня, вікідидакт, учитель-методист (2011), член організації ГО «Вікімедіа Україна» (2018). Кандидат філологічних наук (2019) — це навіть не варто обговорювання. Численних згадок у загально національних ЗМІ не є. --Zvr (обговорення) 13:43, 2 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Наша пісня гарна й нова. Для тих, хто забув, нагадаю: стаття вже вилучалась відповідно до обговорення від 22 жовтня 2018 року. І Brunei тоді все дуже добре і виважено резюмував. Будь ласка, не випробовуйте Вікіпедію на міцність.--NV (обговорення) 11:30, 3 листопада 2019 (UTC)Відповісти
Просто нагадаю, що вилучені сторінки потрібно подавати на ВП:ВВС, а не намагатися "проскочити" повз патрульних.--eNVoy (обговорення) 17:14, 22 листопада 2019 (UTC)Відповісти - Дива та й годі!, стаття «воскресла», бо вже вилучалась (відповідно до обговорення від 22 жовтня '18 року). Регалії панни (педагог, учитель(-методист), член організації, кандидат філол. наук) значимості додають процентів на нуль, приблизно. Найголовніший недолік статті невідповідність ВП:БІО для діячів науки та освіти, є багато нагород, але в незначних/невпливових конкурсах. Діяльність у численних авторитетних вторинних джерелах не висвітлено. Біографію підтверджує.., хто б ви думали, правильно — власний сайт. Як то кажуть, сам себе не похвалиш — ніхто не похвалить, але не варто зловживати цим «самоухвальством». Тому загалом значимості критеріям не відповідає. Вилучити, і то чим швидше тим краще. —Анатолій 2000 (обговорення • внесок) 14:42, 3 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
# лауреат Учителя року-2011, що вже відповідає п.4 Лауреати Нобелівської премії, відомих міжнародних і українських конкурсів, премій у своїй галузі--『Fosufofiraito』 Обг. 17:20, 2 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Джерело?--Zvr (обговорення) 18:09, 2 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- @AlexKozur:На сайті міністерства вказує ім'я Невмержицької Ольги Федорівної у номінації «Зарубіжна література», тож роблю висновок, що це вона лауреат премії.--Andriy.v (обговорення) 20:04, 2 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- @Andriy.v: дякую, неуважно поставився. За наказом вона була лише в журі [1]. Етап мався на увазі походу обласний [2], бо в Полтаві інше ім'я. Інше як Панорама творчих уроків та Шекспірівський урок не знаю наскільки вони відомі.--『Fosufofiraito』 Обг. 01:02, 3 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- @AlexKozur: «За наказом вона була лише в журі» — насправді і в цьому я дуже сумніваюсь оскільки там написано Дячок А.В., а не Дячок С.О.. Можливо це помилка, але набагато ймовірніше, що це просто інша особа.--Andriy.v (обговорення) 10:10, 3 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- @Andriy.v: дякую, неуважно поставився. За наказом вона була лише в журі [1]. Етап мався на увазі походу обласний [2], бо в Полтаві інше ім'я. Інше як Панорама творчих уроків та Шекспірівський урок не знаю наскільки вони відомі.--『Fosufofiraito』 Обг. 01:02, 3 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- А на цю сторінку правила етикету не поширюються? Написане про людину в такому знецінюючому тоні можна трактувати як особисту образу--Людмилка (обговорення) 09:45, 3 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- можна уточнити, у якій репліці був "знецінюючий тон"?--Anntinomyобг 11:06, 3 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- тут до речі обговорюється стаття її проблеми й недоліки, а не людина. —Анатолій 2000 (обговорення • внесок) 14:47, 3 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- можна уточнити, у якій репліці був "знецінюючий тон"?--Anntinomyобг 11:06, 3 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Звикайте пані Людмила. Вікіпедію пишуть академіки і свиней пастухи, Ньютони і IQ14 --Л. Панасюк (обговорення) 10:35, 3 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- це Ви так аргументуєте Проти вилучення, нічогенько-нічогенько! —Анатолій 2000 (обговорення • внесок) 14:47, 3 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Нагороджена Почесною грамотою ВР України. Ось тут нагородження:https://www.youtube.com/watch?v=5LGWEZwB5NI --Білецький В.С. (обговорення) 19:55, 3 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Стаття відповідає принаймні пп. 6 та 8 ВП:КЗНО + нагороди (Грамота ВР), тому дивне таке видалянство. Скоріше переслідування людей та порушення правил дружнього простору стосовно членів спільноти. Краще писати в цей статті, ніж тиснути "видалити". --Андрій Гриценко (обговорення) 20:21, 20 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- У попередній номінації писав і продублюю ще раз. Ситуація справді неоднозначна, оскільки це типова ситуація поблизу межі значимості. Проте Почесна грамота ВРУ не впливає на значимість (це не державна нагорода, а "відомча". Ніби є 2 посібники, ніби є перемоги у конкурсах, але більшість з них місцеві, локальні і визначити їх відомість складно. І навіть при тому, що на Тернопільщині дуже активна місцева журналістика - все одно проблема з джерелами. Адже найбільшою проблемою, як на мене, є відсутність для частини матеріалу незалежних надійних джерел, а для деякої частини - будь-яких джерел (зокрема, вікіпедійних досягнень; при цьому використовувати саму вікі як джерело для цього не можна). І якщо щодо перемог у конкурсах ситуація покращилась, то з підтвердженням біографічної інформації зрушень не відбулось: частина інформації посилається на самвидав (сайт на sites.google нічим не краще за at.ua - що то, що то для Вікіпедії вважаються ненадійними джерелами, ОД, одним словом. Як на мене, треба попрацювати ще один - два роки - а тоді значимість точно настане. Якби особисто не знав особу, статтю про яку номіновано на вилучення, то проголосував би ЗА вилучення, а так - утримаюсь (КОІ воно і в Африці КОІ)... --Kharkivian (обг.) 08:55, 8 листопада 2019 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Майже ідентична копія раніше вилученої статті. Додано лише кілька речень і два джерела — інтерв'ю з особою, і якусь статтю в місцевій газеті, однак аргументів на користь залишення не з'явилося порівняно з попередньою номінацією. Андрій Гриценко каже про відповідність пп. 6 і 8 ВП:КЗНО, але я не бачу інформації про публікації в провідних наукових журналах, а також не бачу значної кількості науково-популярних публікацій на широко відомих Інтернет-ресурсах, у журналах тиражем не менше 1000 примірників, книг тиражем не менше 500 примірників. Інакше кажучи, значимість не показано — ні за ВП:БІО, ні за загальними критеріями значимості. Наступного разу, якщо з'являться нові джерела та нові аргументи — прошу подати запит на ВП:ВВС.--Piramidion 01:07, 30 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 14:23, 2 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:БІО. Голова Чортківської районної ради? Населення Чортківського району -- 43072 осіб [3] Це менше необхідних 50 000. Численних згадок у загально національних ЗМІ не є. --Zvr (обговорення) 14:23, 2 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Був очільником райради та РДА вже після того як Чортків набув статусу міста обласного підпорядкування у вересні 2013 року, після чого населення району скоротилось до 44 тисяч, що менше 50 тис. осіб. Відповідно до проходить як керівник адмінодиниці. Інших досягнень не показано. Не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 20:51, 4 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено відповідно до аргументів «За» без заперечень. --Mcoffsky (обговорення) 13:57, 24 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 14:29, 2 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:БІО. Український педагог, поет-пісняр, громадський діяч -- дрібно. Численних згадок у загально національних ЗМІ не є. Нагород, досягнень не є. --Zvr (обговорення) 14:29, 2 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Значимість не розкрито. Вилучено відповідно до аргументів номінатора без заперечень.— Це написав, але не підписав користувач Mcoffsky (обговорення • внесок).
- Поставив: --Zvr (обговорення) 14:41, 2 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:БІО. Маємо: український історик-краєзнавець, учитель-методист, громадський діяч -- дрібно. Нагороди: Відмінник освіти України,
Грамота Верховної Ради України, нагрудний знак «А.С.Макаренко», нагрудний знак "Василь Сухомлинський", трудова відзнака «Знак пошани», Почесний громадянин міста Заліщиків -- дрібно, Доробок: Не вказано жодної книги з накладом понад 500 примірників. Численних згадок у загальнонаціональних ЗМІ не є. --Zvr (обговорення) 14:41, 2 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- нам дрібним критиканам до нього не дорости --Л. Панасюк (обговорення) 10:40, 3 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Нагороджений Грамотою ВР України, автор ряду книг з краєзнавства. Значима особа--Білецький В.С. (обговорення) 20:09, 3 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Залишити.--З повагою, Гатерас (обговорення) 01:54, 4 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Як на мене, проходить за загальними ВП:КЗ, а також за п. 2 ВП:КЗМ. --Mcoffsky (обговорення) 14:34, 24 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Попри те, що наклад видань невідомий, але автор 7 книг, одна з яких має ще й два видання, а отут вказано, що цей плодовитий краєзнавець - понад 250 публікацій. Тобто, навіть якщо сумніватись, але сукупно таки буде значимий. Тому залишити. --Kharkivian (обг.) 21:18, 24 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
У загальному пунктам критеріям значимості не відповідає. Але є часткова значимість п.8 ВП:КЗНО, п.2 ВП:КЗМ та плюс почесний громадянин міста. Залишено. --Submajstro (обговорення) 18:42, 30 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 14:48, 2 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:БІО. Загинув не на фронті. Без нагород. Численних згадок у загальнонаціональних ЗМІ не є. --Zvr (обговорення) 14:48, 2 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Похований на Алеї слави у Коломиї. Це - пошана Громади, громадське визнання.--Білецький В.С. (обговорення) 20:13, 3 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Технічно - не значмий, бо немає ані відомих вчинків, ані інтерв'ю - нічого. Чи можна вважати поховання на головній алеї на кладовищі Коломиї через пиєтет до загиблих в АТО - вагомих вшануванням - дуже велике питання. Тому, попри те, що за критеріями значимості не проходить, але утримуюсь. --Kharkivian (обг.) 21:21, 24 листопада 2019 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Особа не відповідає критеріям значимості для осіб. Якщо пошукати джерела, то це тільки повідомлення про його смерть. Після цього тільки згадки в календарях у день, коли він загинув. Це не надає значимості. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 18:25, 26 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 15:20, 2 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:БІО. Маємо: Український поет, прозаїк, громадський діяч, історик. Доробок: Має чотири збірки -- Але, не вказано жодної книги з накладом понад 500 примірників. Досягнення: Був призером та учасником:
обласного конкурсу «Чорнила душі» (2015, 2017), «Галицька дефіляда» (2015), «Обмін речовин» (2016), «Вечір інтимної поезії» (2016, 2017); благодійного фестивалю «TeArt», суддя мистецького вулику фестивалю-ярмарку «Жу-Жу-Жуків» (2016, 2017). -- дрібно, навіть за сукупністю на один додатковий критерій не тягне. Численних згадок у загальнонаціональних ЗМІ не є. --Zvr (обговорення) 15:20, 2 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Попри те, що тиражу у 5 тис. примірників немає, але є 3 збірки віршів, співавторство у місцевому енциклопедичному словнику, є згадки в ббласній пресі, присвячені входу його збірок, з біографією (ясно, що скопійованою з сайту хлопця), але все-таки це вже АД. Проте, джерел явно більше, ніж подано у статті. І що цікаво - його цитує місцева преса, що свідчить про певну впливовість. Сукупно значимий, хоч значимість і на межі. Залишити. --Kharkivian (обг.) 21:32, 24 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Чотири збірки віршів.--Білецький В.С. (обговорення) 11:32, 26 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Відсутні незалежні джерела, є тільки інтерв'ю пов'язані з виходом книг. Біографічні дані на основі власного сайту. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 19:14, 30 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 15:27, 2 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:БІО. Що він зробив для України? Не відомо.Чим займався у лавах ОУН (але ж не УПА!) -- не відомо. Єдина задка про нього у Реабілітовані історією — науково-документальній серії книг, але ж це не енциклопедія --Zvr (обговорення) 15:27, 2 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- не можу суперечити щодо значимості. Але зроблю зауваження - ваш автоперекладацький блатняк мав би бути моветоном --Л. Панасюк (обговорення) 10:46, 3 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено відповідно до аргументів номінатора без заперечень. --Mcoffsky (обговорення) 14:42, 24 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 15:29, 2 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:БІО. Що він зробив для України? Не відомо.Чим займався у лавах ОУН (але ж не УПА!) -- не відомо. Єдина згадка про нього у Реабілітовані історією — науково-документальній серії книг, але ж це не енциклопедія --Zvr (обговорення) 15:27, 2 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- ана логічно --Л. Панасюк (обговорення) 10:48, 3 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено відповідно до аргументів номінатора без заперечень. --Mcoffsky (обговорення) 14:43, 24 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 15:31, 2 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:БІО. Що він зробив для України? -- Зберігав у своїй домівці заборонену літературу? Єдина згадка про нього у Реабілітовані історією — науково-документальній серії книг, але ж це не енциклопедія --Zvr (обговорення) 15:27, 2 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Реабілітовані історією - видання з короткою інформацією про ВСІХ осіб, щодо кого судами були оголошені вироки про посмертну реабілітацію. У спрощеному вигляді це визнання людиною невинуватою у злочині. Сумнівно, що значимі люди, які от зараз відсиділи по 5-7 і навіть 10 років у в'язницях за злочини, які вони не вчиняли, і потім суд їх виправдовує. Зараз у нас смертної кари немає і максимум є пожиттєве, а тоді за багатьома злочинами була смертна кара. Нарешті, у статі не показано чим ця особа відрізняється від тисяч інших, занесених до цього мартирологу. Наявність одненької згадки все ж у цьому випадку явно замало. Та й не конкретизовано громадська активність людини (вона могла просто зберігати біблію чи якусь брошуру часів Української революцію чи щось ще подібно). Для значимості явно необхідно висвітлення діяльності в численних джерелах. А його - то висвітлення - немає. Тому, зважаючи на це, статтю слід вилучити через невідповідність ВП:КЗП. --Kharkivian (обг.) 10:19, 24 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Якщо народився у 1900 році і сьогодні є в історичній книжці - то 129-річний рубікон перейдено? Здається так. Тоді - значимий.--Білецький В.С. (обговорення) 05:14, 24 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- впадає у вічі вічна антиукраїнська зацикленість номінатора --Л. Панасюк (обговорення) 10:50, 3 листопада 2019 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Вилучено відповідно до аргументів «За». --Mcoffsky (обговорення) 14:45, 24 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 19:28, 2 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Забагато зайвого, реклама, 64 % копівіо [4]. Хто буде переробляти? --Zvr (обговорення) 19:28, 2 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Залишено. Стаття потребує доопрацювання, для навчальних закладі зі 100-літньої історією з згадки [5], отже припускаю, що про школу св. Анни є згадки в краєзнавчих джерелах, а не лише на сайті школи. Тим паче стаття була номінована відразу, а отже не дали шансу покрашити її. @Iruska98: будь-ласка доопрацюйте статтю і перегляньте в бібліотеках краєзнавчі джерела. --『Fosufofiraito』 Обг. 21:31, 12 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Andriy.v (обговорення) 20:17, 2 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість? Ця особа, на скільки я бачу, відома тільки на місцевому рівні. Єдині джерела - статті написані самим автором статті у Вікіпедії, який чи то веде особистий блог, чи то є журналістом місцевого (районного) рівня. --Andriy.v (обговорення) 20:17, 2 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Оскільки я все-таки закінчив музичну школу, і навіть брав участь в оркестрі, який здобув гран-прі міжнародного конкурсу в Угорщині, але не писав статті про оркестр, бо питання у масштабі і значимості того конкурсу. От і тут виникають проблеми: так, про конкурс «PERPETUUM MOBILE» є згадки лише на сайтах маленьких міст і навчальних закладів про перемогу їх вихованців. згадок про конкурс у дрогобицькій пресі самостійний пошук не дав, а отже є сумніви щодо значимості цього конкурсу взагалі. Те саме із іншими конкурсами, щоправда, з луцьким конкурсом ситуація краща - він згаданий на сайті департаменту культури ОДА (переміга!!). Значимість сербського конкурсу складно встановити, бо подібних конкурсів у світі багато. Тож лавреатство є, а чи це справді якісні та відомі конкурси у своїй галузі - це відкрите питання. Зважаючи на це, вважаю, що особа не відповідає вимогам пункту ВП:КЗМ щодо лавреатів і дипломантів відомих українських і міжнародних конкурсів (немає доказів, що ті конкурси - справді відомі і поважні). Інших вагомих досягнень не показано. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 10:40, 24 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- - Ну я бачу, ви не полінувались знайти дану особу, яка за вашими словами "відома тільки на місцевому рівні".
- Відзнаки: * лауреат І премії на Міжнародному конкурсі баяністів-акордеоністів «PERPETUUM MOBILE» (м. Дрогобич, Україна) * лауреат І премії на Всеукраїнському відкритому фестивалі-конкурсі «Мереживо» (м. Рівне, Україна) * лаурет ІІ премії на Міжнародному конкурсі баяністів-акордеоністів «InterSvitiaz accomuzik 2013» (м. Луцьк, Україна) * лауреат ІІ премія на Міжнародному конкурсі «Internet music competition-2013» (Сербія). НУ ЯВНО - НЕ МІСЦЕВИЙ РІВЕНЬ--Білецький В.С. (обговорення) 05:11, 24 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Відсутнє істотне висвітлення в АД, районний рівень не можна вважати таким. Щодо лауреатства, то, попри назви, організаторами на практиці є виші, тобто вони не є всеукраїнськими. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 19:39, 30 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Andriy.v (обговорення) 20:21, 2 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Чурт відомий на місцевому рівні. Ті самі аргументи що й з номінацією про члена цього гурту. Вважаю, що на статтю не заслуговує. --Andriy.v (обговорення) 20:21, 2 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Значимість особи не переходить на гурт, так само значимість гурту не переходить на особу. Щодо гурту немає широкого висвітлення у незалежних надійних джерелах. Гурт невідомий поза Чортковом, а отже гурт таки справді містечковий (звісно, це краще ніж гаражний, бо про нього хоч щось пишуть), але для значимості цього явно замало. Також відсутня дискографія, участь у відомих українських та міжнародних фестивалях та перемоги на конкурсах. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 10:43, 24 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Проти
- Можливо ви музичний критик? Або дуже добре розбираєтесь в мистецтві. І чогось гурт "відомий на місцевому рівні" і вас зумів зацікавити!
- Якщо учасник гурту Юрій Радко — лауреат всеукраїнських і міжнародних конкурсів, то гурт уже і не містечкового рівня.--Білецький В.С. (обговорення) 05:07, 24 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Відсутнє істотне висвітлення в незалежних авторитетних джерелах. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 17:25, 6 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 23:40, 2 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Словникова стаття без джерел. --Олексій Мажуга (обговорення) 23:40, 2 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Додав інтервікі, за інтервікі джерела є. Тема значима і явно несловникова: хоча б методи аналізу можна описати — NickK (обг.) 02:04, 24 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Доробити.--Білецький В.С. (обговорення) 04:49, 24 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Стаття потребує значного розширення, та підстав для вилучення я не бачу. Залишено відповідно до аргументів «Проти». --Mcoffsky (обговорення) 14:50, 24 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 23:42, 2 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Вікіпедія не словник. Без джерел. --Олексій Мажуга (обговорення) 23:42, 2 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Це не словникова стаття, тут навіть визначення немає. Скоріш за все дубль Аналогія електрогідродинамічна, на який варто перенаправити (@Білецький В.С.:, як автор тієї статті, підтвердіть, будь ласка) — NickK (обг.) 02:07, 24 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- (@NickK: Ви навіть не дивитеся, хто створював стаб.... Подивіться! ....Не всі статті на теехнічну тематику в Українській Вікіпедії створював Білецький В.С.--Білецький В.С. (обговорення) 04:43, 24 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- @Білецький В.С.: Я про статтю Аналогія електрогідродинамічна, автором якої точно є ви — NickK (обг.) 12:28, 24 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- (@NickK: Ви навіть не дивитеся, хто створював стаб.... Подивіться! ....Не всі статті на теехнічну тематику в Українській Вікіпедії створював Білецький В.С.--Білецький В.С. (обговорення) 04:43, 24 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Не стаття. Вилучено відповідно до аргументів «За» без заперечень. --Mcoffsky (обговорення) 14:52, 24 листопада 2019 (UTC)Відповісти