Обговорення користувача:A1/04.2007

Архіви обговорень
Архіви 2009-2012 що це?
Архіви: квітень 2007…травень 2007…червень-липень 2007…серпень 2007…вересень 2007…жовтень 2007…листопад 2007…грудень 2007…січень 2008…жовтень 2009…січень-лютий 2010
Архіви 2013: 01•02•03•04•05•06•07•08•09•10•11•12•
Архіви 2014: 01•02•03•04•05•06•07•08•09•10•11•12•

На ВИСОКОМУ рівні

Сабж, а не на "вискому" рівні

Kotły / tom-tom (błąd)

Dzięki, dopiero teraz zauważyliśmy - ale już poprawiliśmy hasło. Wikipedysta:Szpawq

музичні книги

ftp://ftp.univ.kiev.ua/pub/incoming/Holopova/

ru-wiki

ти обурювався на них за шовінізм. А ось приклад їх рівня ru:Фиговый лист—Юмор. Та, смішно ,однако, чк кажуть ескімосиA l b e d o ^@

Aibot on IT

The bot is flagged. Good work :-) it:Utente:Gac

Tuplets

Hello, I have read your question in the article about tuplets in cswiki; Czech language also does not have any general term for „tuplet“ – we only use „duola“ (duplet), „triola“ (triplet), etc. I think English is quite special in this matter. --cs:Pete

Прохання

В статті Президенти США дуже багато помилок і неточностей !!!!!!! Зробіть щось. - Minia

Зоря вс Зірка

Шановний А1, щойно натрапив на статтю про зірки, й спочатку навіть не зрозумів, про що читаю. Чому ви змінили слово ЗІРКА (імхо, набагато більш уживаніше слово) на ЗОРЯ? --Baya 22:20, 7 квітня 2007 (UTC)

По-моєму для астрономічних об'єктів більше підходить зоря.--Ahonc^?!/_©~№? 22:23, 7 квітня 2007 (UTC)

• Мова не про підхожість, а про зручність і влучність. Для чого використовувати рідко вживане слово? Це ускладнює розуміння та ЗНАЧНО зменшує ймовірність знайти цю статтю через пошукові системи. Це ж пишеться для того, щоб люди цим могли користуватись? --Baya 22:34, 7 квітня 2007 (UTC)

Чому рідко вживане: ранкова зоря, Полярна зоря часто вживається (я вже не кажу про футбольний клуб у вищій лізі :)). Чому зменшує ймовірність? Можна редиректи поставити.--Ahonc^?!/_©~№? 22:43, 7 квітня 2007 (UTC)

ви наводите приклади усталених фраз, але кажуть про Сонце - зірку, про нову, нейтронну зірку, а не про зорю. Редірект не допоможе, бо роботи індексують не назви сторінок, а їх зміст і багато чого іншого (загалом редіректи взагалі не індексуються) --Baya 22:45, 7 квітня 2007 (UTC)

Пошук по вікіпедії редиректи показує.--Ahonc^?!/_©~№? 22:48, 7 квітня 2007 (UTC)

• А ви іншими пошуковими системами не користуєтесь? --Baya 22:51, 7 квітня 2007 (UTC)

Я писав в обговореннях, що і шкільний підручник астрономії (автори - І.А.Климишин, І.П.Крячко, видання 2002 року) і офіційний сайт ГАО НАН України (http://www.mao.kiev.ua/rep_2002.html) використовують саме це слово для позначення зір, як астрономічних об'єктів. Тобто джерела досить свіжі і досить поважні. Нещодавно придбав книгу, "Основи космології" (автори І.А. Климишин, І.М.Дубицький, 1999 р.), де також для всіх зоряних об'єктів (в т.ч. подвійні, нейтронні і т.п.) використовується термін "зоря". Тому й перейменовую на "зорю". Доречі я підіймав в обговореннях це питання досить давно і заперечень не було. --A1 12:16, 8 квітня 2007 (UTC)

• Ну щож, зараз на слово зірка, гугл уміщує вікіпедію першим лінком. Очікую, що після проходу робота, зірку буде виключено, проте "ГАО НАН" буде задоволений. САМЕ ГОЛОВНЕ ПИТАННЯ - ДЛЯ КОГО створюється вікіпедія? Для ГАО чи для людей? Ну не було заперечень, проте з*явились. Імхо, треба використовувати НАЙУЖИВАНІШІ слова, а для того, щоб приєднати загал до прийнятої(???) наукової термінології, слід сказати у статті про більш слушний новий/старий термін. з повагою, --Baya 19:43, 8 квітня 2007 (UTC)

• Пройшовшись гуглом, схоже що зірка частіше вживається у сенсі "поп-зірка" чи там щось подібне, тобто стосовно людини а не астрономічного об'єкту. Вікіпедія має бути серйозним джерелом інформації, підкріпленим джерелами, тому й орієнтуватись мусимо на термінологію, якою користуються науковці. А загал хай вивчає науку, це корисно :) --A1 19:54, 8 квітня 2007 (UTC)

• Можу додати, що Асторономічний словник також всюди вживає тільки "зорі". Тобто це є загальновживана наукова термінологія. Всі інші проблеми редиректи повинні вирішити. Бо Ґуґль статті-перенаправлення також досить добре індексує. --Yakudza -พูดคุย 20:04, 8 квітня 2007 (UTC)

• Звичайно, сміття (імхо) на запит "зірка" багато, проте і на "зоря" не мало. Де тут стаття-редірект? І трохи відсторонене запитання, статтю про ромашку треба назвати у латині, та замість слова ромашка використовувати науковий латинський термін? --Baya 20:21, 8 квітня 2007 (UTC)

На мою думку (та й здається на порталі Біологія теє так вважають), стаття про рід Ромашка має називатись Ромашка, як це в науковій літературі, а латинська назва Matricaria і народна Ромен мають бути як перенаправлення. Якщо стаття про вид, то має бути наукова назва виду, напр. Суниця лісова, а не народна. --Yakudza -พูดคุย 20:40, 8 квітня 2007 (UTC)

Щодо ромашки - не знавець, ліпше запитати в когось із наших біологів (вони часто збираються [[Обговорення:Портал:Біологія|тут]]). Але загалом, основна стаття іменується академічно або офіційно --A1 20:30, 8 квітня 2007 (UTC)

---

Більше заперечень немає, виявляється Вікіпедія це суто науковий довідник, який призначений для фахівців у свої галузі, а всілякі інши придурки хай навчаються, а вже потім приходять до вікіпедії. Ба, забув, при тому ні в якому разі не через пошукові системи, а тільки по картках клуба )) Скасовую спостереження. --Baya 20:54, 8 квітня 2007 (UTC)

Вибачайте, антинаукових довідників не робимо - а навчатися, то всі ми тут певною мірою навчаємось. --A1 07:11, 9 квітня 2007 (UTC)

Статус зображення Зображення:C-Maj-ext.ogg

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії зображення Зображення:C-Maj-ext.ogg. Однак на сторінці опису зображення немає супровідної інформації відносно джерела, авторства та ліцензії, або ця інформація неповна. Якщо ви не є автором даного зображення, ви повинні якось обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело зображення, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли дане зображення, а також умови використання зображень із даного сайту.

На сторінці опису зображення завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою випущене дане зображення. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{GFDL-self}} для того, щоб ліцензувати зображення під GFDL або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші зображення, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами картинок не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені видалити завантажене вами зображення із сервера.

Дякуємо за розуміння. Ahonc^?!/_©~№? 11:30, 9 квітня 2007 (UTC)

• Здається я сам його створив, але тут інший шаблон має бути - "тривіальне зображення" --A1 11:33, 9 квітня 2007 (UTC)

Музика 70-х

Я не спеціаліст, але відколи Queen, Ping Floyd, Bee Gees etc стали американськими групами? І ні слова про феномен АBBA? — Це написав, але не підписав, користувач Holigor (обговорення • внесок).

• Дякую, слушне зауваження. Взагалі стаття ще не дороблена, як і сусідні, і звичайно ж потребують поповнення --A1 20:33, 9 квітня 2007 (UTC)

 

Шаблон:Indus-ctub — Мишко допустив помилку. Що з ним робити? --Барсук 13:30, 10 квітня 2007 (UTC)

А в чому там помилка? --A1 13:35, 10 квітня 2007 (UTC)

у слові stub замість s - c --Барсук 13:36, 10 квітня 2007 (UTC)

Так, тепер бачу. Зараз виправимо. --A1 13:41, 10 квітня 2007 (UTC)

Не міг би ти ботом персоналіїв з цього списку Список_академіків_НАН_України додати у Категорія:Академіки_НАН України. --Yakudza -พูดคุย 20:16, 12 квітня 2007 (UTC)

Я подивлюсь, можливо там і є така функція --A1 20:21, 12 квітня 2007 (UTC)

Схоже що йде як по маслу! --A1 21:21, 12 квітня 2007 (UTC)

Вікіпедія:Проект:Цей день в історії/20 квітня

• 1901 — Відкрився Великий зал Московської консерваторії.

Чи не найдеться десь зобр. того залу для проєкту статті, а, відтак, передовиці?--A l b e d o ^® 18:31, 14 квітня 2007 (UTC)

Зроблено, шеф --A1 18:57, 14 квітня 2007 (UTC)

хотів подякувати. А де ж воно у статті: Вікіпедія:Проект:Цей день в історії/20 квітня?--A l b e d o ^® 19:52, 14 квітня 2007 (UTC)

Обговорення Голодомору

Зверніть уагу на, там апелюють до вас. Хочуть знову відокотити правки. Обговорення Голодомору на ру-вікі. --Oleh Kernytskyi 10:10, 26 квітня 2007 (UTC)

Українофоби пропонують перейменувати статтю на Голод 1932-33 годов в Украинской ССР. Див. обговорення.--Ahonc^?!/_©~№? 10:06, 7 травня 2007 (UTC)

Бункер Йо (гурт)

Ти в нас фахівець у музиці сфер . Чи не зміг би дати коментар по значимості цього гурту ? --Movses

Іменування статей

Прошу висловити свою думку в Обговорення:Мійосі, Хіросіма і Обговорення:Отаке, Хіросіма.--Ahonc^?!/_©~№?. Прошу також звернути увагу на систематичні образи і порушення правил адміністратором Користувач:Alex K (див. його сторніку обговорення). --Ahonc^?!/_©~№? 13:00, 29 квітня 2007 (UTC)