Обговорення користувача:Oleksandr Tahayev/архів за 3-й квартал 2015 року

Вам робити нема що?

Вам нема що робити більше?--Анатолій (обг.) 19:47, 4 липня 2015 (UTC)

Я відкочую вандальну правку.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:48, 4 липня 2015 (UTC)

Ви зловживаєте швидким відкотом.--Анатолій (обг.) 19:49, 4 липня 2015 (UTC)

Не зловживаю. Я відкочую Ваші вандальні правки.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:51, 4 липня 2015 (UTC)

Зловживаєте, бо це не є вандалізмом.--Анатолій (обг.) 19:53, 4 липня 2015 (UTC)

Це найсправжніший вандалізм який тільки може бути. Ви не маєте права видаляти нічого, крім якихось речей, які в свою чергу є вандалізмом.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:55, 4 липня 2015 (UTC)

На власній сторінці обговорення можу видаляти. Є люди, які взагалі їх очищають. Покажіть мені правила, які забороняють це робити.--Анатолій (обг.) 19:56, 4 липня 2015 (UTC)

Покажіть правила, які це дозволяють.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:58, 4 липня 2015 (UTC)

ВП:БР, ВП:НГТ, ВП:НДА. --Анатолій (обг.) 19:59, 4 липня 2015 (UTC)

Де там конкретно написано, що можна видаляти власну СО? Абзац і речення будь-ласка.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 20:01, 4 липня 2015 (UTC)

Ну ви весь текст почитайте. Заразом гляньте сюди: [1], [2], [3] — люди теж вилучають розділи, чого ви їх не відкочуєте?--Анатолій (обг.) 20:07, 4 липня 2015 (UTC)

Неправомірно вони це все видаляють. Принаймні є архів. Так потім неможливо буде прослідити, хто, де і що сказав.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 20:17, 4 липня 2015 (UTC)

Ну то підіть їх теж повідкочуйте.--Анатолій (обг.) 20:18, 4 липня 2015 (UTC)

В тому, що Ви видаляли, була й моя частина, добре продумана і зважена. Через те я й відкочував. У цих видаленнях нічого мого немає. Нехай це відкочують ті, хто писав.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 20:21, 4 липня 2015 (UTC)

Берсо

Олександре, дякую за виправлення помилок у статті «Берсо». Деякі зауваги: 1) Ви переклали назву російськомовного джерела на українську; 2) віддієслівний йменник від дієслова доконаного виду («змішення») замінили на йменник від дієслова виду недоконаного («змішування»). Прошу взяти до уваги

--В.Галушко (обговорення) 11:43, 17 липня 2015 (UTC)

Дійсно більше підходить сюди доконаний вид, але правильно "змішання", а не "змішення". Я виправив "змішування" на "змішання". Спочатку я виправив "змішення" на змішування, бо ніколи не чув "змішення", а як правильно згадати не зміг. А стосовно російськомовних посилань, то думаю, що так і треба їх перекладати українською і писати, що вони російські, якщо це посилання на інтернетівські джерела, а не друковані. Читачу ж не потрібна точна назва мовою оригінала, щоб на них потрапити. Тим більше, що у Вас інше посилання вже було перекладене. Друковані я завжди залишаю мовою оригінала.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:09, 17 липня 2015 (UTC)

Прохання перевірити

Олександре, дякую за редагування статей. Перегляньте розділ «Етимологія» у статті «Секс»: мені ніяк не вдається його написати доладно, може у Вас що вийде.

З повагою

--В.Галушко (обговорення) 20:26, 17 липня 2015 (UTC)

Ні. Давайте я вже краще буду перевіряти те, що сам захочу. Занадто це вже далека від мене тема.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 07:06, 18 липня 2015 (UTC)

Arthrocereus

Вітаю! Таке враження, що Ви почали писати статтю, а потім забули за неї, бо раніше статей в такому стані за Вами не помічав. Допишете, чи ставити на вилучення? --Олег (обговорення) 13:04, 20 липня 2015 (UTC)

Ви трішки будьте обережніше з вилученнями. Подивіться за посиланнями в інших Вікіпедіях. Ніхто такі статті не вилучає. По-перше цю статтю я ще написав, коли лише починав свою діяльність у Вікіпедії. Здається я більше таких маленьких статей не писав. Нині я би вже точно так не став робити. Є купа людей, які майже всі свої статті написали отак. Варто на них звертати увагу. Якщо Ви хочете одразу написати кращу статтю про цей вид, то будь-ласка видаляйте, але тоді я прослідкую чи Ви це зробите.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:24, 20 липня 2015 (UTC)

Посилання я додам у найближчі дві години.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:02, 20 липня 2015 (UTC)

Трішки додав інформації.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 16:20, 20 липня 2015 (UTC)

Запити

Гольфстрим чи Гольфстрім ? Ма-впя-чий чи мав-пя-чий ? --Микола Івкі (обговорення) 12:00, 23 липня 2015 (UTC)

Мені особисто більше подобається "Гольфстрім", але це мабуть під впливом від англійського звучання слова "стріім". Якщо спільнота вважає, що після "р" повинна бути буква "и", то я не проти. Мав-пя-чий.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 07:36, 24 липня 2015 (UTC)

Маю на увазі правопис, як тепер писати: Гольфстрим чи Гольфстрім, Г- чи Ґ-, Сірібецу чи Сірибецу  ? Мені до вподоби мав-п'я-чий, пів Макіївки, але чинний правопис цього не дозволяє. --Микола Івкі (обговорення) 11:24, 24 липня 2015 (UTC)

Я не хочу сюди влазити. Я не дуже розбираюся в правописі назв іншомовного походження. Я вже орієнтуюсь на наявні статті і червоні посилання, якщо в них немає чогось явно абсурдного. Для мене головне, щоб були живі внутрішні посилання. Так що розбирайтесь без мене. Стосовно японського слова "Сірібецу" можу сказати точно, що там в оригіналі звук "і", а не "и" і я ніде не зустрічав пропозицій транскрибувати це як "и".--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:42, 24 липня 2015 (UTC)

• "в) И пишеться:" (...) "4) у географічних назвах із звукосполученням ри перед приголосним (крім j): Великобританія, Крит, Мавританія, Мадрид, Париж, Рига, Рим та ін.; але: Австрія, Ріо-де-Жанейро": http://izbornyk.org.ua/pravopys/rozdil3.htm#par90p5. --Микола Івкі (обговорення) 12:20, 24 липня 2015 (UTC)

Якщо вважаєте, що треба з японської мови транслітерувати як "ри", то беріть статтю Кирилізація японської мови і вносьте в неї зауваження, що всі наявні транслітерації некоректні, оскільки суперечать чинному правопису. І робіть виноску на цей пункт правопису.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:22, 24 липня 2015 (UTC)

Дякую за підказку. Виходить парадокс. Тоді на дану мить - Сірібецу. --Микола Івкі (обговорення) 10:51, 27 липня 2015 (UTC)

Давнє

Вітаю! Ви якось просили мене глянути ваші правки. Я не відповів, бо був дуже зайнятий. Скажу лише, що все зроблено досить професійно. Приємно, коли є користувачі з чуттям мови.--Bulakhovskyi (обговорення) 15:20, 23 липня 2015 (UTC)

Дякую. Я дуже сумніваюсь у своїх знаннях української мови, бо всі навколо мене спілкуються суржиком. Ну і власне значна частина Вікіпедіі - це суржик на трішки глибшому рівні. Найбільше я радий, коли виправляю якісь помилки (нехай не повністю) в уже затверджених версіях. Тобто тут я точно гірше не роблю. Ви б якось залучали сюди більше мовців. Взагалі було б добре, аби вчителі мови у свій вільний час трохи виправляли статті Вікіпедії (звичайно, критично ставлячись до себе). Бо в мене способу докричатись до них немає. А так от просто десь на уроках викладати, цього в наших умовах вже недостатньо. Все одно діти байдужі до української мови, а так хоч буде якийсь результат.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 07:50, 24 липня 2015 (UTC)

Чемпіонат Європи з боротьби 2007

Вітаю! Там у Вас гендерна дискримінація. Недобре. --Олег (обговорення) 15:38, 23 липня 2015 (UTC)

Додав.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:48, 23 липня 2015 (UTC)

Список найстарших романістів фантастики тощо

До Oleksandr Tahayev Вітаю! Якщо вам цікава фантастика чи важлива кількість цікавих та нешаблонних статей у

Довге обговорення

вікіпедії, прошу вас допомогти з рятуванням 5 статей з фантастики, над якими я працюю. обговорення номінацій за 11 липня 2015. Користувач Pavlo1 поставив мої статті всупереч правилам, незважаючи на шаблон в роботі. Статті присвячені темам з розряду "Цікавої статистики" - довгожителям серед романістів фантастики та найстаршим авторам фантастики. Він аргументував, не є значимою. Проте ось інші статті на подібні теми: Список найстаріших університетів, Список найстаріших банків, Список найстаріших дерев, en:List of oldest living Academy Award winners, en: https://en.wikipedia.org/wiki/Oldest_living_United_States_governor, en:List of the oldest madrasahs in continuous operation in the Muslim world, en:List of the oldest madrasahs in continuous operation in the Muslim world, en:List of oldest ships, fr: Liste des plus vieux édifices du Québec,en:https://en.wikipedia.org/wiki/Oldest_living_United_States_governor, en: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_oldest_Russian_icons, ru:Список старейших женщин,en:https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_oldest_Catholic_bishops, en:List of oldest church buildings,en:List_of_oldest_and_youngest_National_Basketball_Association_players, en:List of the oldest buildings in Rhode Island, en:List of longest-living organisms, en:List of last surviving World War I veterans by country, en:List of oldest ships, en:List of last surviving Canadian war veterans тощо. Найбільш широко подібна статистика щодо довгожителів представлена на https://en.wikipedia.org/wiki/Lists_of_centenarians. Усі статті написані на основі даних найавторитетнішого літературного порталу у світі http://self.gutenberg.org/articles/List_of_centenarians_(authors,_poets_and_journalists), де ведеться подібна статистика та http://www.worldheritage.org/, а також даних найавторитетних джерел у світі фантастики http://www.isfdb.org/ http://www.sf-encyclopedia.com/category/themes/theme#articlesF http://www.sf-encyclopedia.com/category/authors/author http://www.bdfi.net/auteurs/ https://fantlab.ru/autors https://fantlab.ru/autorsі https://www.sfsite.com http://www.fantastika3000.ru http://www.locusmag http://argo-unf.at.ua/ «Аргонавти Всесвіту» - популяризація україномовної фантастики http://www.fantasticfiction.co.uk/ Fantastic Fiction http://www.catalogovegetti.com/catalogo/ http://www.anarres.fi/sf/bib/bib_u-o.htm http://www.magicdragon.com/UltimateSF/SF-Index.html http://axxon.com.ar/ . Інформація про романістів, почерпнута з 15 англійських, американських, французьких, російських, аргентинських, шотландських, фінських та українських авторитетних джерел фантастики, узагальнена мною. Проте подібною статистикою займається також один з найавторитетніших та найбільший за обсягом інформації англомовний ресурс фантастики: http://www.isfdb.org/cgi-bin/stats-and-tops.cgi у рубриці Authors by Age. Це одне з джерел. На нього посилається ще одне джерело https://www.sfsite.com/. В інших джерелах теж є важливі факти, широко використані мною, проте подібна статистика не ведеться. У вікіпедії є подібна статистика щодо різних категорій, зокрема щодо реслерів, - в англомовній. Наявність таких статей підвищить інтерес до україномовного розділу шанувальників фантастики, яких в Україні та СНД - тисячі. А зараз навіть в нашій державі популярність уквікі становить лише 33%, бо там майже все - повтори та переклади, незавжди доповнені, окрім історичних статей і географічних об'єктів, а також статей щодо вітчизняних персоналій та деяких інших окремих статей. Я вважаю подібні дії геноцидом української вікіпедії, роботою на РФ, щоб користувачі з України - дивилися більш розвинуту вікіпедію за рахунок винищення нашої, адже до його поля зору потрапило море інших статей, зокрема про футбольну команду зірок "Маестро". ---Yasnodark (обговорення) 14:39, 22 липня 2015 (UTC)

}

Думка моя стосовно значимості цих списків неоднозначна, але не так багато є людей з ініціативою писати щось оригінальне. В принципі, я думаю, це можна підтримати. Свою думку в обговоренні вилучення я напишу.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:50, 24 липня 2015 (UTC)

До Oleksandr Tahayev. Дякую за вашу ненаполегливу підтримку. Щодо посилань на іншомовні розділи - поступово зроблю. Щодо кількості осіб - я все ж схиляюся до числа 200, хоча це питання для обговорення. Запрошую у майбутньому прийняти участь у Портал:Фантастика --Yasnodark (обговорення) 14:13, 24 липня 2015 (UTC)

До Oleksandr Tahayev.Допоможіть, будь-ласка, запобігти видаленню статей, бо на цих видалячів жодні аргументи не діють , для навіть дані вторинних джерел -найавторитетнішого літературного порталу у світі "Проект "Гутенберг" - http://self.gutenberg.org/articles/List_of_centenarians_(authors,_poets_and_journalists), де ведеться подібна статистика, а також одного з найавторитетніших та найбільшого за обсягом інформації англомовного ресурсу фантастики: http://www.isfdb.org/cgi-bin/stats-and-tops.cgi та всесвітньо відомих первинних джерел - http://www.theguardian.com, http://www.nytimes.com, http://www.britannica.com, http://www.independent.co.uk, http://www.independent.co.uk, http://www-history.mcs.st-and.ac.uk , http://www.washingtonpost.com, http://www.locusmag.com/, http://www.imdb.com тощо або якщо їх твори представлені на http://www.goodreads.com/, http://www.litmir.co, http://books.google - авторитетними не є та не мають жодної ваги, як і статті в іншомовних вікіпедіях.--Yasnodark (обговорення) 15:55, 5 серпня 2015 (UTC)

Я вже свої аргументи там висловив. Якби був адміністратором, то залишив би. Те, що там довго не підбивають підсумки, означає, що видалянці не впевнені що дійсно ці списки не можуть бути у Вікіпедії й підозрюють, що підсумок буде оскаржений. До речі, я сьогодні вже оскаржив один підсумок.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 16:08, 5 серпня 2015 (UTC)

До Oleksandr Tahayev. Поясніть, будь-ласка, що треба робити для оскарження.--Yasnodark (обговорення) 13:43, 7 серпня 2015 (UTC)

Можна звертатись сюди Вікіпедія:Відновлення вилучених сторінок. Але судячи з того, що жоден адмін не взявся захищати списки, я дуже сумніваюсь, що хтось перегляне рішення.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:02, 7 серпня 2015 (UTC)

А обмеження по термінах є?--Yasnodark (обговорення) 14:08, 7 серпня 2015 (UTC)

Думаю, що нема.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:10, 7 серпня 2015 (UTC)

До Oleksandr Tahayev.Дякую за увагу. Подав запит на відновлення на ВП:ВВС. Сподіваюся на вашу участь в обговоренні.--Yasnodark (обговорення) 14:30, 8 серпня 2015 (UTC)

Вулиці Жмеринки, що номінуються на вилучення

Дуже вам дякую за підтримку моїх статтей. Я дуже радий. Ви мені допомогли. --Ельдар Позниш (обг.) 11:15, 26 липня 2015 (UTC)

Вихованці КМА

Вітаю! Бачу Ви зацікавлені в цій темі. Тож прошу розвивати статтю й переносити інформацію. Схему я накидав. Авторові написав. Чекаю на відповідь. Можу відновити усіх до статті, але коли буде у Вас, чи у мене час обробити ту інформацію (потрібно буде прибрати зайву вікіфікацію, зробити з вилучених сторінок перенаправлення, прибрати дубльовані примітки). Як з'явиться час і бажання — звертайтесь з питання відновлення інформації. З повагою. --Dim Grits 16:43, 6 серпня 2015 (UTC)

Висловіть думку

Вітаю! Думаю, що Ви будете небайдужі, і висловите свою точку зору тут. Причини там добре розписані зверху, я також декілька слів сказав, саме тому так швидко проголосував там. З повагою. --Yukh68 (обговорення) 19:32, 16 серпня 2015 (UTC)

Я вже це бачив. Треба трохи обдумати рішення і передивитися все, що зробив користувач, детальніше.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 20:01, 16 серпня 2015 (UTC)

Висловив.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 01:25, 17 серпня 2015 (UTC)

Підсумки Другого біологічного тижня

		Подяка
		Пане, Oleksandr Tahayev! За вашої участі український розділ збагатився 213 новими статтями в рамках Другого біологічного тижня. Ще 31 стаття стала суттєво краще. Велика подяка! --Олег (обговорення) 18:06, 19 серпня 2015 (UTC)

Шаблон Edited в статті Гуарана

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Гуарана був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 10:39, 20 серпня 2015 (UTC)

Вікіпедія:Вибори арбітрів/Кандидати

До Oleksandr Tahayev. Вітаю! Вибачте, що турбую. Мені здається, що у вас є відповідний досвід та наявні потрібні якості. Тому й висунув Вашу кандидатуру до ВП:АК. Буду дуже вдячний, якщо Ви погодитеся. Будь ласка, знайдіть себе у списку кандидатів та підтвердіть, чи готові ви брати участь у виборах. --Yasnodark (обговорення) 11:20, 22 серпня 2015 (UTC)

Дякую за довіру, але на жаль змушений відмовитись. Причину я написав там.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:23, 23 серпня 2015 (UTC)

Дякую за увагу та вітаю з минулими святами. Та якщо ви і не є об'єктивним, то саме до себе. Я неодноразово стикався з вашими думками в обговореннях, і бачив в них виваженість, поміркованість та тверезий погляд на речі, на мою думку саме таким має бути арбітр. Ну що ж, із заниженою самоцінкою всім нам треба боротися, можливо цей день ще не настав. Просто прикро, якщо за нас все знову вирішуватимуть виключно об'єктивні любі друзі укрвікі.--Yasnodark (обговорення) 13:24, 25 серпня 2015 (UTC)

Мені просто в реальному житті дуже важко з людьми і я не хочу це переносити у віртуальний простір. На своєму рівні те, що можна робити, я роблю. Якось намагаюсь виправляти граматику, боротися проти видалянців тощо. Хоча і не всесильний і як всі обмежений, але дещо таки зробив за рік. І на цьому рівні арбітром бути не потрібно.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:30, 25 серпня 2015 (UTC)

Оце вже реальна, об`єктивна причина, яку я цілком розумію, проте я не розумію нащо було на себе вішати ярлик необ`єктивного - завжди знайдеться той, хто це зробить за вас, тож раджу на майбутнє - не варто себе оговорювати, бо ці слова вам можуть повернути - на вас же посилаюючись. З повагою.--Yasnodark (обговорення) 12:08, 26 серпня 2015 (UTC)

Список шахових міні-турнірів

Олександре вісить стаття без перекладу. --Jphwra (обговорення) 16:15, 31 серпня 2015 (UTC)

Я її доперекладу раз вже почав. Я просто почав її робити у квітні, десь через два дні після того, як перестав працювати pereviki.org, і думав доробити коли він запряцює. Так би було разів у 20 швидше. А він так і не запрацював дотепер.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 16:21, 31 серпня 2015 (UTC)

Список державних і національних гімнів

Вітаю) Помітив Вашу зацікавленість державною символікою, тому виникло логічне питання) Чи не бажаєте довести даний список до числа вибраних? Перший розділ списку, для активних суверенних держав, майже готовий, тому залишилися лише два, для: 1) активних несуверенних-псевдодержав та 2) історичних держав. В не легкій праці готовий Вам допомагати :)--103.56.218.195 18:34, 31 серпня 2015 (UTC)

Справа в тому, що я й так на себе взяв занадто багато. Ви б може зареєструвалися й робили цей список потихеньку. Необов'язково ж його зробити за кілька днів. А я би це все затверджував. Для мене достатньо, що це відповідає дійсності. Але на мою думку не треба це все вміщати в одну статтю, бо й ця вже велика. Краще зробити їх окремими статтями як в англійській Вікіпедії. --Oleksandr Tahayev (обговорення) 18:44, 31 серпня 2015 (UTC)

Вітаю. Знаючи Вас як експерта в дані темі, щиро прошу долучитись до обговорення конфліктної ситуації та допомогти владнати непорозуміння.--188.163.71.36 15:58, 6 вересня 2015 (UTC)

Привіт) Необхідна експертна консультація) Приблизно згрупував списки по катеріям, однак виникла маса питань, наприклад, не зрозуміло, що може включати перелік державних гімнів? лише гімни суверенних загальновизнаних держав, чи всіх країн? І національними гімнами, що слід вважати? з прив'язкою до держав чи націй, котрих просто сотні? Підключайтеся)--SuomynonA666 (обговорення) 17:50, 12 вересня 2015 (UTC)

Я не експерт, а такий само редактор як і Ви. На мій погляд було б добре створити окремі статті як в англійській вікіпедії для несуверенних територій і для історичних держав. А окремо виділяти королівства мабуть не варто. В принципі можна і окремою статтею опублікувати список для частково визнаних держав, навіть якщо в інших мовних розділах нема такого списку.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:25, 17 вересня 2015 (UTC)

Вимагаю пояснень

Хоч і при голосуванні кандидатів у АК обговорення заборонене, прошу надати конкретні підтвердження Вашої репліки ред. № 16695672. Якщо з кожного пункту звинувачень дасте більше одного прикладу (одиночні можуть бути випадковою помилкою), я свою кандидатуру зніму. У іншому випадку я буду вважати це висловлення наклепом і робитиму відповідні висновки. --Basio (обговорення) 11:12, 4 вересня 2015 (UTC)

Якби Tnoxx не написав коментар, то я би й не зреагував на нього. Затверджених автоперекладів бачив багато, але нема бажання ритися в історії власних редагувань, тому навожу останнє на яке я натрапив і яке я знайшов через категорію Співаки за країною ред. № 14459639. А я буду поступово додавати сюди нові дифи собі на майбутнє (оскільки ви кожного разу вимагаєте від мене підтверджень). А стосовно бійців АТО, то можна пригадати історію з користувачем Учитель, коли ви оскаржили рішення адміністратора залишити статті про бійців АТО, які були виставлені на вилучення. І їх через це дійсно вилучили. Я не хочу ритися в цьому всьому, але пам'ятаю, що були й інші претензії. Я вас ніколи не подавав на позбавлення патрульного і я би сам не оскаржував голоси за вас, але мене заділо те, що написав Tnoxx.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:30, 4 вересня 2015 (UTC)

Так у наведеному прикладі, є помилки, але незначна кількість, що допускається правилами патрулювання. Крім того це було більше року назад, а після зауважень я стараюсь уважно переглядати тексти. Щодо вилучення статті, то Ви говорите неправду. Там не було згадки про бійця АТО, а стосувалося подій у Криму. Щодо бійців АТО я можу навести цілком протилежні приклади. Я чекаю нових прикладів або вибачень. --Basio (обговорення) 11:49, 4 вересня 2015 (UTC)

Що значить незначна? Це зовсім невичитаний автопереклад. З таким успіхом можна гуглом перекласти всю російську Вікіпедію і затвердити її не вичитуючи.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:32, 4 вересня 2015 (UTC)

У цьому випадку переконали, глянув, що перевірив в основному граматичні помилки. Але чекаю підтвердження про Ваші муки і про бійців АТО. І про щось інше. Не соромтесь викладайте, конструктивну критику я сприймаю з розуміння і враховую у майбутньому. Напевне майже всі тут не готові до того, щоб зразу робити тільки правильні редагування. --Basio (обговорення) 13:03, 4 вересня 2015 (UTC)

Дійсно там мова йшла про матроса, але це все-одно виглядає дивно. Тоді це була частина цілої історії про влучення статей про військовослужбовців. Добре, я більше про це ніколи згадувати не буду. А стосовно помилок, то я ще раз повторюю, що якби не репліка Tnoxx, яку він написав порушивши правила, то я нічого сам не писав би, тим більше, що мені сподобалися ваші думки стосовно виправлення великих шматків копівіо. Чому я так ставлюсь до помилок, це через те, що сам я намагаюся виправити навіть стилістичні помилки, а не лише от такі. А це наштовхується на зовсім байдуже ставлення багатьох користувачів. Всі намагання комусь щось довести і показати йдуть нанівець.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:12, 4 вересня 2015 (UTC)

Допоможіть зі статтею

Привіт, Олександре. Хотів би написати статтю "радянська рок-музика". Матеріалу маю мало, але б з часом по-трохи щось дописував. Знайшов, що в статті "Російський рок" є величезний абзац про "радянський рок". Проблема в тому, що до рад.року належать і укр.гурти, про які в цю статтю ("російський рок") не допишеш. Звертаюсь до Вас ось чому: користувач InterNetR зробив значний внесок у статтю "російський рок". І я б хотів зробити так, щоб розділити статтю "рос.рок" на дві: "рос. рок" і "радянська рок-музика", і щоб автором другої статті був InterNetR, а не я чи хтось інший. Справа в тому, що я не хочу привласнювати чужу працю, вирізаючи зі статті клапоть інформації, а потім верстати з цієї інфи нову статтю так, ніби то моя праця. Ви можете мені в тому допомогти?--Alfashturm (обговорення) 21:25, 4 вересня 2015 (UTC)

Я думаю, що інформацію не треба вирізати, а просто можна скопіювати і розширювати в новій статті. Справа в тому, що він те все просто переклав з російськомовної версії. Навіть ще можна додати звідти інформації і, крім того, там є виноски. Отже це не буде якоюсь неповагою. А сенс у створенні окремої статті для радянської рок-музики мабуть є, бо, наприклад, у прибалтійських республіках до якихось проявів сучасної творчості ставились набагато ліберальніше і це було б цікаво якимось чином виразити. Ще можна взяти до уваги статтю Українська рок-музика, бо там також є дещо про радянський період. Розділити статтю то мабуть можна, але технічно це мають змогу зробити адміністратори. Я не думаю, що це треба робити. Я би міг і сам трошки дописати щось до статті, оскільки мені ця тема цікава а матеріалів можна знайти насправді величезну кількість.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 22:00, 4 вересня 2015 (UTC)

Дякую :)--Alfashturm (обговорення) 22:46, 4 вересня 2015 (UTC)

Привіт, Олександре. Запрошую до дописання статті Радянська рок-музика.--Alfashturm (обговорення) 18:56, 26 вересня 2015 (UTC)

Я поки трішки виправив текст. Як буде натхнення, тоді обіцяю щось дописувати. Поки й так є що писати.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:45, 26 вересня 2015 (UTC)

Шаблон Edited в статті Wire (гурт)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Wire (гурт) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 07:21, 11 вересня 2015 (UTC)

12

Друже, зітри це. Я просто не вмію користуватись вікі. Не вмію до тебе звернутись. Дякую за підтримку. Одне питання. Тут все за гроші? Це проект Ж і М? Впвп

Ні, зовсім не за гроші. Переважна більшість пише через бажання підтримати українську мову в інтернеті. Існує різне ставлення до критеріїв значимості, навіть серед адміністраторів. У адміністратора, що вилучив, більш строгі критерії значимості, ніж у мене. Я інклюзіанець порівняно з ним, а він видалянець порівняно зі мною. Наявність таких адміністраторів не відбиває мене від написання статей і я вибираю такі статті, які точно пройдуть за критерієм значимості. Пишіть про відоміших письменників, про яких ще нема статей і про яких більше існує незалежних джерел. Таких назбиралося за історію української літератури дуже багато. Це дуже потрібно для українськомовного інтернету. І ці статті точно ніхто не буде вилучати.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 21:36, 26 вересня 2015 (UTC)

Ласкаво просимо!

Основні засади Вікіпедії	Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії, Oleksandr Tahayev!
Для чого ми розвиваємо Вікіпедію	Вітаємо Вас як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проєктом. Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента. Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікірозмітки. Якщо виникли запитання щодо проєкту або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів. Кнопка вставки підпису у вікні редагування На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії. Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення! Irrespective of your language skills, you are welcome to create your own user page, add interwiki links, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask for our help on the Community Portal (help).
Як створити статтю
Як редагувати статті
Ілюстрування статей
Потренуйтеся тут!
Правила і настанови
Стиль оформлення статей
Авторські права
Довідка
Користувачі, що допоможуть Вам
Словничок вікітермінів