Вікіпедія:Вибори арбітрів/2014/Обговорення/Basio

Basio

Запитання від NickK

• Які, на вашу думку, якості повинен мати гарний арбітр?
• Як ви оцінюєте роботу попередніх скликань АК: що було зроблено добре, що варто змінити?
• Як, на вашу думку, можна зменшити кількість конфліктів у спільноті? Чи може в цьому допомогти АК?

Наперед дякую за відповіді — NickK (обг.) 12:19, 28 серпня 2014 (UTC)

* Для арбітра головне врівноваженість і приймання рішень тільки на принципах Вікіпедії, навіть якщо це суперечить власним переконанням. Врівноваженість означає, що емоції тут недоречні, потрібно переглянути всі аргументи опонентів і прийняти виважене рішення. Якщо діюча норма, на думку арбітра, не відповідає духу Вікіпедії, то рішення приймати згідно діючих правил. А дальше переконувати спільноту у необхідності змін.

* Стабільно працюю у Вікіпедії дещо більше 2 років, тому діяльність арбітражного комітету переглянув в архіві. Загальне враження - серйозних питань до діяльності комітету не було. Єдино, що здивувало, майже цілковита одностайність.

* Конфлікти виникають в основному тоді, коли опоненти не чують один одного. Потрібно знайти те, у чому опонент має рацію, сказати йому про це. Тактовно вказати опоненту у чому він помиляється. Якщо він постійно відкидає аргументи, то потрібно спробувати на деякий час припинити дискусію. За цей час хтось може навести інші аргументи, або вступить у дискусію той, кому опонент довіряє. Звичайно коли опонент не реагує і здійснює вандальні дії, то потрібно робити все, у тому числі звертатися за допомогою до інших. Арбітри, перед прийняттям рішення, повинні зробити спробу переконати опонентів у тому чому помиляються. З рішенням комітету повинні ознайомитися якомога більшість користувачів, що можливо зменшить кількість конфліктів. --Basio (обговорення) 16:34, 28 серпня 2014 (UTC)

Запитання від Ahonc

Останнім часом у нас багато номінацій на позбавлення прав адміністратора (так лише цього року їх було 12, в т.ч. 6 Aced'а, і намічається ще одна). Дійшло до того, що номінують не тільки за звичайну адміндію, а й навіть за дії, здійснені без використання прав адміністратора. Це призводить до того, що чимало адміністраторів намагаються не втручатися в конфлікти, часто не реагують на війни редагувань чи особисті образи. Так за останній тиждень можна було давати блокування користувачам Учитель, ROMANTYS, Ejensyd, проте блокування отримав лише Pohorynsky, за що адміністратору дісталось на горіхи і грозить нова номінація. Якщо за кожне блокування адміністратор буде отримувати номінацію на позбавлення, так може дійти до того, що адміністратори просто не будуть реагувати на порушення… Як боротися з цим? Запропонуйте механізми вирішення подібних конфліктів.--Анатолій (обг.) 22:06, 28 серпня 2014 (UTC)

• Потрібні фільтри пропозицій та відповідальність за необґрунтовану номінацію. Єдиний механізм, як показали відповідні обговорення, виробити практично неможливо. Я такого зараз не бачу. Залишається надіятись на розсудливість користувачів. Якщо все-таки потрібна пропозиція, то пропоную надати право АК за власною ініціативою, при підтримці всього складу, закривати номінацію, якщо вони вважають, що порушення не грубе і номінант заслуговує на покарання не пов'язане з позбавленням статусу (Вказаний Вами приклад попадає під це). При наявності такого попередження у номінанта протягом останніх півроку, це правило не діє. --Basio (обговорення) 07:09, 29 серпня 2014 (UTC)

актуальні і світоглядні питання від Зенка

• Курка чи яйце?:)

Курка

• Рушій прогресу/людства: закон/норма чи відхилення/неординарність

Друге, але на жаль воно може бути більшою причиною регресу, ніж перше.

• Твоє/Ваше ALTER EGO

Віра на можливість змінити все на краще.

• Майбутній арбком позбавить укр-вікі звички, що ASINUS ASINUM FRICAT:)

Contra spem spero, але під лежачий камінь вода не тече.

• Оскільки Avarus gloriae - то ще, що утнете:)

Щось радикальне напевне через рік, а так намагатимуся дещо розбурхати спільноту, бо зараз більше дискусії або спочивання на лаврах, ніж самої Вікіпедії. --Basio (обговорення) 06:32, 31 серпня 2014 (UTC)