Обговорення користувача:Basio

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Архіви
Архів 1 Архів 2 Архів 3
Архів 4 Архів 5 Архів 6
Архів 7 Архів 8 Архів 9
Архів 10


Арбітраж[ред. код]

Balanced scales.svg Вітаю!
Ви стали новим арбітром української вікіпедії! Діма (обговорення, внесок, допомога) 21:06, 28 вересня 2018 (UTC)

Щодо проекту правила війни адмінів[ред. код]

Доброго вечора.

Хотів поцікавитися чи вам вдалося розробити проект правила щодо неприпустимості війни адміністраторів? Поки є час, і поки все спокійно, було б непогано мати діюче правило. --VoidWanderer (обговорення) 20:48, 17 жовтня 2018 (UTC)

Запрошення[ред. код]

Запрошую Вас взяти участь у Місячник упорядкування української Вікіпедії 2. Ви також можете не лише усувати якісь із запропонованих недоліків української Вікіпедії, а й сміливо пропонувати свої аспекти у вигляді розділів місячника.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:33, 1 листопада 2018 (UTC)

Федоричев Олексій Михайлович[ред. код]

Доброго дня! Прохання звернути увагу на сторінку Федоричев Олексій Михайлович, так як йде масовий вандалізм статті. Це не перший випадок - основні дії були на російській версії статті, а після того, як заблокували редагування, все перейшло на українську версію. Прохання допомогти в питанні. Дякую. З повагою --Mrstrueman
Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 20:50, 23 листопада 2018 (UTC)

Редагування[ред. код]

Цікавить питання наскільки правомірні такі відкати одного з "патрульних" ВП? І чому немає права на існування параметр оригінальне ім'я?Петрущак Обг@ 08:19, 16 листопада 2018 (UTC)

@Pig1995z: хочу уточнити, що це не відкати, а скасування з поясненням, що в рамках правил. Погано те, що Ви з @N.Português: розпочинаєте війну редагувань. Тому прошу вас обговорити ці зміни на СО шаблону, бо мені, наприклад, не зовсім зрозуміла суть змін. Поясність дохідливо свої пропозиції. --Basio (обговорення) 09:04, 16 листопада 2018 (UTC)
я додав параметр оригінальне ім'я і обговорював це на СО користувача та шаблона здається... але результат ніякий... я вважаю що це параметр має бути так як і для інших осіб є прааметр в шаблоні:особа "ім'я мовою оригіналу" чи якось так... таке я хотів і тут добавити..Петрущак Обг@ 11:55, 16 листопада 2018 (UTC)
@Pig1995z: я не маю достатніх знань з цього питання, тому прошу обговорити на СО шаблону, залучивши інших користувачів. --Basio (обговорення) 14:58, 16 листопада 2018 (UTC)

Вандалізм і одноосібне знищення патрульним Basio, сторінки Міжнародного мистецького пленеру Чорна Гора[ред. код]

Basio Відновіть сторінку Міжнародного пленеру Чорна Гора. Чому ви одноосібно видалили її? Якщо особисто для вас подія не значима то хоч поважай інших людей. Буду розцінювати ваші дії як упередженість і вандалізм. -- Віктор Іванович (обговорення) 23:22, 19 листопада 2018 (UTC)

@Віктор Іванович: Патрульні не мають можливості вилучати сторінки. Це право мають адміністратори, яким я є. Я не одноосібно вилучив статтю, а підвів підсумок після обговорення, взявши до уваги аргументи сторін, які виклав у підсумку. Якщо простіше сказати, то подія може стати значимою через деякий час. Про неї мають говорити незалежні джерела, який вона мала вплив на щось. А було просто інформування про подію, опис учасників та теми пленеру. У Вікіпедії немає постійної значимості, подія, яка вважалася значимою, через деякий час може стати незначимою і навпаки. Час розставляє на свої місця. Щодо пленеру, то він може стати значимим коли про нього будуть дослідження, аналіз в джерелах непов'язаних з організаторами, учасниками. Також подія може бути значимою, якщо стане регулярною і про неї будуть згадки в авторитетних ЗМІ. --Basio (обговорення) 09:59, 20 листопада 2018 (UTC) Basio Дякую. Якраз ви й не взяли до уваги аргументи сторін обговорення,а просто знехтували прихильниками сторінки. Час все розставить на свої місця. Шкода тратити свій час на пусті обговорення і дописи, після знищення вами сторінки.Тому і поспішно знищили сторінку,як побачили прихильників,які проголосували проти видалення,щоб зараз вішати ярлики і не дати змоги іншим користувачам обєктивно розібратися в ситуації. За посиланням,те що потрібно для "вікіпедії". Надалі працюйте над знищенням культури в Україні. https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%80_(%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C,_%D0%A1%D1%94%D0%B2%D1%94%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%86%D1%8C%D0%BA) -- Віктор Іванович (обговорення) 21:35, 20 листопада 2018 (UTC)

Скасування змін[ред. код]

Вітаю. Перепрошую, що вдався до відкатів. Бракує часу. Відповів у себе в обговоренні.--Leon 18:12, 23 листопада 2018 (UTC)

Сторінки-дублери[ред. код]

Вітаю! Маю нагадати, що в 2010 році Ви створили Лісопильна рама, не пов'язавши її з англ. Reciprocating saw. Оскільки інтервікі не було, торік Костя бро машинним перекладом створив статтю Пилорама, і пов'язав її з відповідною російською статтею. Я щойно об'єднав статті-дублери, прохання об'єднати їхні історії редагувань. Наперед вдячний --В.Галушко (обговорення) 18:52, 4 грудня 2018 (UTC)

@В.Галушко: зробив. --Basio (обговорення) 19:43, 4 грудня 2018 (UTC)
Дякую, але чомусь історія моїх редагувань на Пилорама залишилася у перенаправленні. Я мусив там багато вичитувати. --В.Галушко (обговорення) 19:53, 4 грудня 2018 (UTC)
@В.Галушко: доробив. Потрібно декілька проходів, коли дати у статтях перекриваються. --Basio (обговорення) 20:00, 4 грудня 2018 (UTC)
Дякую Дякую--В.Галушко (обговорення) 20:05, 4 грудня 2018 (UTC)

ВП:ВИЛ[ред. код]

Вітаю. Ви підбили підсумок тут, але нічого не зробили зі статтею.--Brunei (обговорення) 16:24, 8 грудня 2018 (UTC)

Салам![ред. код]

Прошу захистити Шаблон:Аеропорти України від перейменувань, мої дії обгрунтовані на сторінці обговорення шаблону--Zvr (обговорення) 19:09, 10 грудня 2018 (UTC)

@Zvr та PsichoPuzo: я відкинув шаблон до версії перед вашою війною редагувань і захистив її. Розбіжності обговорюйте на СО шаблону. Моя думка в тому, що не потрібно включати в шаблон майбутні аеропорти про які відсутні статті і не варто згадувати про Бровари, адже є десятки колишніх аеропортів на які сідали кукурузники. Про ВР думаю не варто нагадувати. --Basio (обговорення) 19:32, 10 грудня 2018 (UTC)
Вони й не включаються і "кукурузники" то не аеропорти а аеродроми, а Бровари - аеропорт. Щось я не побачив перейменувань. ПС: людське оформлення можна було й залишити.--PsichoPuzo (обговорення) 19:35, 10 грудня 2018 (UTC)
@Zvr та PsichoPuzo: прохання було не коректне, але я зробив захист редагувань на добу через ВР, думаю вам вистачить дійти до згоди, запросіть інших користувачів, бо я, як виявилося, не в цій темі. --Basio (обговорення) 19:44, 10 грудня 2018 (UTC)
Може таки поставите постійний захист на шаблон, на кшталт Воронеж (аеропорт), за для запобігання війни редагувань?--Zvr (обговорення) 17:22, 20 грудня 2018 (UTC)

позов.[ред. код]

не знаю, де це потрібно писати, але, про всяк випадок, уникаю зайвих дописів на власне сторінці звернення. Отже:

  • «7.1. З метою запобігання війнам блокувань передбачена» — жодним чином не обмежує запитів щодо розблокувань виключно адміністраторами, а стосується вирішення питання між адміністраторами виключно задля уникнення війн адміністраторів.
  • «Точка зору 7 чоловік не може скасувати того, що для інших користувачів воно провокативне.» — ставлення адміністратора-відповідача до пошуку консенсусу.

--Citizen1488 (обговорення) 08:06, 12 грудня 2018 (UTC)

@SitizenX: Арбітражний комітет розглядає найсерйозніші проблеми української Вікіпедії, коли були вичерпані інші шляхи улагодження конфліктів. Блокування може змінити тільки адміністратор, який повинен обговорити це з тим адміністратором, який заблокував. При відсутності порозуміння і для уникнення війни адміністратор може звернутися до АК. Користувачі без прав адміністратора не можуть звертатися до АК, бо не вичерпані всі шляхи улагодження конфліктів. --Basio (обговорення) 08:45, 12 грудня 2018 (UTC)
Щодо другого, то консенсус може змінюватися і АК не може його зафіксувати. --Basio (обговорення) 08:49, 12 грудня 2018 (UTC)
аби не було різночитань: питання не виключно блокування (яке, безумовно, може бути скасовано виключно іншим адміном), питання неймовірно довільних інтерпретацій правил та абсолютне ігнорування думки contra. Ви ж боролися з таким же підходом цим літом. А оскаржувати будь-які дії адміна через АК - не думаю, що є щось, що забороняє мені це робити. Дякую--Citizen1488 (обговорення) 09:10, 12 грудня 2018 (UTC)
@SitizenX: Користувач може оскаржувати дії адміністратора до АК, але для розблокування є окрема, виписана правилами, процедура. АК не може оцінити дії адміністратора щодо консенсусу, це питання спільноти через обговорення, зокрема і через ВП:ЗППА. --Basio (обговорення) 09:34, 12 грудня 2018 (UTC)
перепрошую, але результати таких обговорень - 0. Запитів, також, 0. Ви знаєте, що переважна кількість адмінів ігнорує будь-яку проблему й, у кращому випадку, виконує суто технічні завдання. Мій візаві діє за правилом "я завжди правий", дослухатися думки інших не збирається. Як би не було, ми почули одне одного. Дякую--Citizen1488 (обговорення) 10:25, 12 грудня 2018 (UTC)

Може краще 6 років[ред. код]

Basio вітаю! 6 годин дійсно, за наполегливі образи? Може краще довічне?--Yasnodark (обговорення) 17:57, 18 грудня 2018 (UTC)

@Yasnodark: взагалі то 6 годин забагато. Редагування було з Водафону, IP-адреси якого динамічні, тобто їх легко змінити і ймовірність того що, ця особа буде редагувати знову з цієї адреси значно нижча ніж з цієї адреси буде редагувати нормальна особа. Крім того динамічні адреси можна блокувати тільки до 24 годин. Пінгувати на цій сторінці мене не потрібно, бо і так буде звістка. --Basio (обговорення) 18:18, 18 грудня 2018 (UTC)
Вітаю! Що ж подивимось. А він захоплювався анексією з підконтрольної території?--Yasnodark (обговорення) 13:29, 19 грудня 2018 (UTC)

Дякую[ред. код]

Доброго дня! Дякую за підказки. Щодо захисту - тих, кого можна попередити, попереджую обов'язково. Незареєстрований користувач прибирає шаблон про номінацію на вилучення, мої дії? Тим більше, що протягом останніх 2-3 днів таке було неодноразово (від інших користувачів у подібних статтях). З повагою, --Mcoffsky (обговорення) 08:23, 28 грудня 2018 (UTC)

Вандал[ред. код]

Добрий день! Користувач:2A03:7380:21EC:54C5:ACC0:C93D:524:5A39 (його внесок) створює статті про безсумнівно незначимі речі. Я всі номфнував на швидке вилучення і звернувся до нього (неї) на СО. Але користувач(ка) це просто проігнорував(ла). Прошу Вас або попередити або блокувати. Дякую!--DiMon2711 17:00, 5 січня 2019 (UTC)

Агов! Напишіть хоч щось, якщо не блокуєте чи не попереджуєте. Писав Вам, бо Ви були активні у той момент. Про всяк випадок пінгаю ще одного активного адміна @Brunei:. Дякую!--DiMon2711 17:33, 5 січня 2019 (UTC)
Бажано з новачками пом'якіше. Не буде великої біди, якщо ці статті повисять без усіляких шаблонів пару днів. Краще дочекатися відповіді новачка, аніж лякати її/його шаблонами на вилучення.--Brunei (обговорення) 17:41, 5 січня 2019 (UTC)
@Димон2711: Ваше звернення я бачив. Не відповідав зразу ж, бо аналізував статті, джерел не знайшов. Потреби у швидкій реакції, бо внесок користувача не вандальний. Значимість не очевидна, але як зазначив Brunei, краще почекати. --Basio (обговорення) 17:57, 5 січня 2019 (UTC)

Закриття[ред. код]

В принципі, нічого не маю проти, та хіба важко під час закриття дня поприбирати зайве? А так все ж зручніше переглядати. --Mcoffsky (обговорення) 16:59, 7 січня 2019 (UTC)

@Mcoffsky: Зручність не настільки значне, таке як є користувачі розуміють. Але тоді після закриття дня потрібно вилучати закриття окремих номінацій, бо закриття в закритті позбавлено логіки. А за цим ніхто не буде пильно слідкувати. --Basio (обговорення) 17:05, 7 січня 2019 (UTC)

Вова Стахів[ред. код]

Добрий день! Статтю Ви видалили. Дякую! ле користувача хіба не потрібно заблокувати? Дуже сумніваюся, що в нього будуть ще корисні правки.--DiMon2711 20:09, 11 січня 2019 (UTC)