Обговорення користувача:Basio

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Архіви
Архів 1 Архів 2 Архів 3
Архів 4 Архів 5 Архів 6
Архів 7 Архів 8 Архів 9
Архів 10 Архів 11


Wikipedia-logo BW-hires.svg Цей користувач залишив Вікіпедію.




Цей користувач заблокований назавжди для чистого старту з новим ім'ям. Наступні імена Реборн і Submajstro --Submajstro (обговорення) 14:09, 27 червня 2019 (UTC)

До цього рішення мене спонукало загальне ставлення адміністраторів до виконання обов'язків, які вони на себе брали. Я бачу адміністрування як загальну відповідальність. Є адміністратори, які щиро вболівають за Вікіпедію, роблять все щоб вона нормально функціонувала, але їх дуже мало. Їм доводиться брати на себе весь негатив, коли інші просто спостерігають.

Ще в мене склалося враження, що у Вікіпедії стало дуже важливим захищати адміністраторів, які майже нічого не роблять. При цьому чомусь впевнені, що вони допоможуть, будуть діяти в рамках правил. Але, як показала одна з останніх номінацій, навіть бюрократи не знають про нечисленні зміни правил. Проте забувається основна мету Вікіпедії - залучення нових користувачів і як наслідок підвищення якості Вікіпедії.

Нових користувачів, які не мають досвіду, знання правил, зате мають добрі наміри, дуже часто зустрічають різними шаблонами, попередженнями, не дають спокійно їм редагувати, набиратися досвіду. Але це залишається поза увагою адміністраторів.

Може я недостатньо щось робив, але я намагався достукатися до адміністраторів, звернутися до їх совісті, але марно. Щоправда діяв м'яко, не намагався обговорювати, спокійно, без звинувачень. Але така тактика марна.

Перерахую те що я не можу сприйняти у Вікіпедії:

  • байдужість адміністраторів;
  • поблажливе ставлення до тих адміністраторів, які ігнорують свої зобов'язання;
  • непривітне ставлення до новачків;
  • ігнорування БЖЛ, просування свої бачень у статтях, цим грішать і адміністратори.

Можливо я повинен був більш рішучіше висловлювати свої думки, але не був впевнений у підтримці, не хотів провокувати конфлікти.

Тому вирішив розпочати з чистого листа, в якому буду не таким. Не хочу псувати репутації, яку я створював дев'ять років.

Під новим іменем я буду моделювати кроки новачка, буду робити помилки, хочу бачити відношення до цього інших користувачів. Все це буде в рамках правил, але я попереджую, що буду відповідна реакція, не мене, а як нового користувача.

Прохання до бюрократів виключити мене з арбітрів Вікіпедії. Я думаю, що нинішній склад АК і без мене прийматиме виваженні рішення. Члени АК можуть мати різні думки, але завжди приймають компромісне рішення.

Останньою моєю адміндією буде самоблокування, тому прошу не розблоковувати. До цього імені я ніколи не повернуся, буду редагувати під іншим (від Вікіпедії важко відмовитися), стану більш злішим, але, звичайно, не буду виходити за рамки правил. --Basio (обговорення) 18:54, 7 квітня 2019 (UTC)

Бої у Львові. 1—21 листопада 1918 року[ред. код]

А нічого, що у статті, яку ви вилучити було посилання на рецензію (критика) та оцінка декількох авторитетних осіб? До того ж це авторитетний автор, про якого є статті? Прошу відновити. --Arxivist (обговорення) 16:29, 25 січня 2019 (UTC)

@Arxivist: Посилання, про які Ви згадуєте, є звичайними рецензіями, анонсами та інтерв'ю з автором. Звичайне явище при виході книги, тобто це не підпадає пункти ВП:КПК. Я не заперечую, що значимість може з'явитися, але не зараз, якщо врахувати, що вийшла тільки перша частина. Якщо Ви не згідні з цим, то звертайтеся на ВП:ВВС --Basio (обговорення) 17:29, 25 січня 2019 (UTC)
Дивіться книга підпадає під наступні критерії:
  1. Існують незалежні публікації про книгу та її авторів (я надав посилання на велику рецензію)
  2. Книга є знаковою для країни, регіону або для окремої галузі знань (підтверджено рецензією та експертами військової історії)
  3. Книга є піонерською в питаннях стану і розвитку української культури, науки, мови, вітчизняної економіки, банківської справи тощо.

Цього недостатньо? Тоді давайте вилучимо всього Винничука, Андруховича? Там немає ані критики, ані передач, ані часом взагалі оглядів. Особливо їх нові книги. --Arxivist (обговорення) 17:38, 25 січня 2019 (UTC)

  1. Є вимоги до того де надруковані рецензії.
  2. Авторитетне джерело?
  3. Джерело? Та й мало підходить, бо це окрема подія.--Basio (обговорення) 17:51, 25 січня 2019 (UTC)

Питання щодо Вандалізму[ред. код]

Доброго дня! Звертаюся до Вас, тому що побачив Ваше нещодавнє редагування сторінки Тараса Костанчука. Там зараз постійно відтворюється вандалізм з боку користувача під різними нікнеймами. Чи можливо якось захистити сторінку, щоб, у той же час, не було війни редагувань? З повагою, Alexander Stakhanov (обговорення) 09:18, 5 лютого 2019 (UTC)

Чашка кави для вас![ред. код]

Cup-o-coffee-simple.svg Дякую за підтримку статті про «СЛОВ'ЯНСЬКІ ТЕАТРАЛЬНІ ЗУСТРІЧІ» - один з найстаріших в Україні, державний й не комерційний театральний фестиваль. На момент перевірки ("номінації" )стаття ще правилась. Джерело на Положення додано, а також додані посилання на сайт Міністерства культури України. Департамент культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації 22:06, 8 лютого 2019 (UTC)

Адміністрування[ред. код]

Вітаю. На ВП:ЗПА Ви зробили велику кількість зауважень щодо неактивності адмінів. Я кілька разів пропонував, і була навіть деяка підтримка, поставити на позбавлення прав усіх адмінів, окрім Нестеренко Оля, VoidWanderer, Basio, AlexKozur, LeonNef, Alex Khimich, Brunei, IgorTurzh та Mcoffsky. Чому? А тому, що вони (та Ви) отримали права у період між 01.01.2018 та сьогодні, тобто не так давно, щоб були якісь сумніви. Хоча тих, хто у першій частині 2018 подавав заяку (VoidWanderer та Ви) можна і номінувати на позбавлення прав. Для того, щоб "відсіяти" поганих та неактивних адмінів. Користувачі часто бояться подавати заявку на позбавлення прав того чи іншого адміністратора, бо бояться претензій від інших та, як було з Jphwra, отримати переслідування. Чи підтримуєте Ви мою думку?--DiMon2711 13:05, 10 лютого 2019 (UTC)

@Димон2711: Питання про встановлення термінів адміністрування і підтвердження на новий термін піднімалося не один раз. Але не знайшло загальної підтримки. Причин декілька. Зокрема такі номінації будуть збурювати спільноту, провокуватимуть нові конфлікти. Крім того для адміністратора, який сумлінно працює, це може бути своєрідним непотрібним стресом. Буде також менше охочих стати адміністраторами. Я спочатку також в основному підтримував цю думку, але згодом відмовився від неї. На перший план має ставати якість роботи. Якщо адміністратор допускає помилки, не реагує на зауваження, то тоді його можна номінувати. Малоактивні адміністратори, які раптом вирішили зробити якусь дію, інколи помиляються. І потрібно звертати на це увагу, а не радіти з того, що вони щось зробили. Практика показує, якщо адміністратора позбавлять прав, то він до адміністрування не повернеться. А ті, хто сам відмовлявся від свої прав, практично отримують підтримку. Основним має бути не загальна кількість адміністраторів, активних чи не активних, а якість адміністрування. Якщо є постійне реагування на проблемні ситуації, підведення різних підсумків та інше, відсутні порушення правил, то кількість будь-яких адміністраторів відсувається на задній план. --Basio (обговорення) 13:49, 10 лютого 2019 (UTC)

Моя СО[ред. код]

Вітаю. Прошу захистити мою СО безстроково та заблокувати вандала. Буду вдячний!--DiMon2711 18:38, 13 лютого 2019 (UTC)

@Димон2711: Назавжди захищаються дуже важливі сторінки. Перезахистив на місяць. --Basio (обговорення) 18:52, 13 лютого 2019 (UTC)
Дуже дякую! Бо цей (образа вилучена) вже дістав.--DiMon2711 18:57, 13 лютого 2019 (UTC)

Природний заповідник Михайлівська Цілина[ред. код]

Вітаю. Чому не вилучити статтю? Там ж окрім шаблона нічого немає. Та і займає вона лише 127 байтів, тобто підпадає під кшв "порожня або дуже коротка стаття". Але скоріш за все, у Вас інша думка, бо статтю Ви не вилучили.--DiMon2711 19:48, 18 лютого 2019 (UTC)

Також я пам'ятаю, що Ви особисто мені казали, щоб якщо стаття створена анонімом і весь текст порушенгя АП, номінувати на ШВ.--DiMon2711 19:50, 18 лютого 2019 (UTC)
@Димон2711: так я це казав. Але Ви поставили два шаблони, що виключають один одного. Тому я повірив Вам, що дотрималися вимог до порушення АП і не перевіряв автора статті. Оскільки дух Вікіпедії вимагає, щоб вона наповнювалася, то я залишив той шаблон, який міг би зберегти статтю, бо тема може бути значимою. Надалі уважно дивіться які шаблони ставите і вилучайте зайві, щоб не було суперечностей. --Basio (обговорення) 06:53, 19 лютого 2019 (UTC)
Вітаю. Стаття майже тиждень стоїть порожня. Чи можна її видаляти? Якщо ні, то скільки потрібно пройти, щоб порожня сторінка була видалена? З повагою--DiMon2711 20:58, 24 лютого 2019 (UTC)
@Димон2711: Статтю я вилучив, але по іншій причині, як дублікат. Хочу дати пораду: у Вікіпедії про важливі об'єкти України практично створені статті і таких випадках потрібно це перевіряти. Тоді буде менше зайвої роботи. --Basio (обговорення) 06:36, 25 лютого 2019 (UTC)
@Dimon2711: попереднім іменем пінг не працює. --Basio (обговорення) 06:39, 25 лютого 2019 (UTC)

Помощь[ред. код]

Здраствуйте! поставьте полузащиту на мое СО. Частый вандализм. Спасибо Владимир1997 (обговорення) 19:46, 20 лютого 2019 (UTC)

Попередження ВП:Е[ред. код]

Доброго дня! Я не можу проігнорувати даний коментар, що звертався безпосередньо до користувачки ред.№ 24572689. Розглянувши детальніше речення "Уявіть ситуацію...", я прийшов до висновку, що ви словами "у такому дусі" співставляєте користувачку з даним випадком. І як Ви знаєте дана подія висвітлена з недуже приємного боку. Такі слова б з боку етикету краще замінити "образили". Однак звертаючись таким чином до користувача це вже порушення ВП:Е «Обговорюйте факти, не переходячи на особистості», включно з «Іронія не є завжди очевидною, та написаний текст може видаватись грубим. Добирайте слова обережно — інші користувачі можуть думати не те, що Ви маєте на увазі». Те ж відновиться й до останніх речень.--『  』 Обг. 00:43, 27 лютого 2019 (UTC)

Місячник 10000 необхідних статей[ред. код]

Привіт! До 30 квітня у Вікіпедії проходить місячник 10000 необхідних статей — вікітолока зі створення та покращення статей із обов'язкових 10000. Ви зробили понад 300 редагувань у цих статтях, може цей захід Вас зацікавить? Тут можна ознайомитися із переліком пропозицій: статей до створення та поліпшення. Дуже хотілося б підвищити якість статей українською, тому щиро запрошуємо приєднатися до цієї ініціативи! --アンタナナ 22:35, 4 березня 2019 (UTC)

Конкурс WikiGap Challenge[ред. код]

Вітаю! Запрошую взяти учать у міжнародному конкурсі WikiGap-виклик, метою якого є покращення висвітлення жінок у Вікіпедії. Конкурс триває з 8 березня по 8 квітня 2019, щоб взяти участь, вам потрібно зареєструватись у розділі Учасники. Пропоновані до створення статті можна переглянути тут. Переможці марафону отримають призи від Вікімедіа Швеція. --Tespaer (обговорення) 19:24, 17 березня 2019 (UTC)

Блокуйте, знову москаль лізе[ред. код]

[1]--Ejensyd (обговорення) 14:19, 28 березня 2019 (UTC)

ЗППА[ред. код]

Доброго дня! Може краще назавжди як і ЗПА? --『  』 Обг. 19:26, 28 березня 2019 (UTC)

@AlexKozur: Ці сторінки не можна так захищати, особливо ЗППА. Мій захист на тиждень забагато, через деякий час зніму. --Basio (обговорення) 08:11, 29 березня 2019 (UTC)
А чому не можна? Це ж сторінки не для анонімів.--Piramidion 16:29, 29 березня 2019 (UTC)
Кожен користувач має право висунути адміністратора на позбавлення прав, ніяких обмежень немає, за винятком голосування, де можуть голосувати тільки зареєстровані. Крім того таким захистом адміністратори розписуються у власній безпорадності. --Basio (обговорення) 17:10, 29 березня 2019 (UTC)
А, справді. Забув про той пункт.--Piramidion 17:19, 29 березня 2019 (UTC)
от в тому і цікавість, бо номінувати на адміна може будь-який користувач та й коментарі залишати може будь-хто. --『  』 Обг. 19:58, 31 березня 2019 (UTC)

Алушта[ред. код]

Там треба підчистити. --Jphwra (обговорення) 10:59, 30 березня 2019 (UTC)

@Jphwra: Якщо текст статті, то немає потреби. --Basio (обговорення) 11:16, 30 березня 2019 (UTC)
Я мав на уазі коментар його до правки. --Jphwra (обговорення) 11:19, 30 березня 2019 (UTC)

Видалення інформації з шаблону[ред. код]

Шановний Basio! В статті Стороженко Олекса Петрович користувачем Rausch видалено із картки Письменник позиції Місце поховання і Національність, а також змінено запис про Місце смерті на спотворений (з повтором) та менш точний (виключено хутір Тришин). На запитання, навіщо це зроблено, користувач Rausch відповів, що параметри не підтримуються шаблоном. Поясніть, будь ласка, що це означає? Я в таких випадках повертаю записи, але у даному випадку зробити цього не можу, бо опція [ред. код] змін не показує. З повагою.--Редкан (обговорення) 14:40, 5 квітня 2019 (UTC)

Ви впевнені?[ред. код]

Вітаю. Ви впевнені у своєму рішенні? Ви зробили багато хорошого та корисного будучи добрим. У Вас вийшло достукатися і до мене, хоча й не одразу, але я зменшив і майже перестав мордування. Саме Ви змогли це зробити не стаючи злішим. Також чи впевнені Ви, що це гарна ідея піти з АК? Ви корисний адміністратор, корисний користувач, корисна людина. Ви впевнені, що хочете усе закопати? Ви впевнені, що ставши злішими, зробите краще? Може краще зачекати день і подумати. З повагою, DiMon2711 19:14, 7 квітня 2019 (UTC)

Подяка[ред. код]

Вдячний вам за ту роботу в українській Вікіпедії, яку ви робили. Відстоювати дух і букву правил Вікіпедії, особливо якщо пояснювати помилки і закликати до дотримання правил доводиться колег — чинних адміністраторів — дуже важкий хрест. Спробувати повпливати, фактично, можна тільки словом. І, наскільки я зрозумів із ваших деяких коментарів, ви це переважно робили у надзвичайно делікатній манері, у приватному спілкуванні.

Можете сприйняти це як пораду, а можете і як мою особисту думку — на мій погляд, ваша діяльність була б значно ефективнішою, якби ви говорили більш прямолінійно і більш публічно. Це справді могло б призвести до появи більш гострих конфліктів, але, на мій погляд, краще розв'язати суперечність, хай і через певний дискомфорт розголосу, аніж тримати її тліючою і оберігати фальшиву зовні злагоду.

Буду радий вас бачити оновленим і з новими силами. --VoidWanderer (обговорення) 20:34, 7 квітня 2019 (UTC)

Дякую, що звернули на мене увагу![ред. код]

Здивований дуже, сьогодні тільки заглянув на акаунт Ваший, побачив 10 років і тут бац, видалилися, навіть не хочу думати, що причина могла бути в мені. --Legal Pride (обговорення) 09:01, 8 квітня 2019 (UTC)

Жаль, що Ви так рішили[ред. код]

Дуже жаль, що Ви так рішили і я в певній мірі не можу зрозуміти як Ви намагаєтесь вирішити всі ті проблеми, про які Ви говорите (і які я поділяю), таким кроком. Для чого це? Ви набагато більше зробите для Вікіпедії саме як адміністратор, а не як невідомий користувач-новачок. Втім сподіваюсь, що я неправий і чогось нерозумію, і що Ви колись добєтесь того чого хочете і зробите цей проект кращим, де панують п`ять основ і де адміни не закривають постійно очі на запити та порушення. Щасти Вам, і дякую за все.--Andriy.v (обговорення) 22:35, 7 квітня 2019 (UTC)

дуже дякую...[ред. код]

…і дуже шкода --アンタナナ 06:51, 8 квітня 2019 (UTC)

Чистий старт.[ред. код]

Привіт! Тільки вчора дізнався. Цікаве рішення. Дякую за все і бажаю всього найкращого в новій іпостасі! Удачі! :-)--Nickispeaki (обговорення) 10:38, 17 травня 2019 (UTC)