Вікіпедія:Вибори арбітрів/2014/Обговорення/DixonD

DixonD

Запитання від NickK

• Які, на вашу думку, якості повинен мати гарний арбітр?
• Як ви оцінюєте роботу попередніх скликань АК: що було зроблено добре, що варто змінити?
• Як, на вашу думку, можна зменшити кількість конфліктів у спільноті? Чи може в цьому допомогти АК?

Наперед дякую за відповіді — NickK (обг.) 12:19, 28 серпня 2014 (UTC)

• Бути беззастережним, не піддаватися на емоції, розуміти цілі Вікіпедії і Фонду.
• Знаю, що попередні скликання були не надто активними, тому напевно потрібно намагатися швидше реагувати.
• Якщо конфікти виникають в однотипних проблемах, постаратися регламентуватися це правилом або хоча б провести широке обговорення на кшталт RfC. Але це не функції АК і, власне, я не дуже розумію, що АК може зробити, щоб зменшити кількість конфліктів. Найкраще, щоб конфлікти до АК взагалі чим поменше доходили, і вирішувалися за допомогою інших засобів. --DixonD (обговорення) 17:32, 28 серпня 2014 (UTC)

Запитання від Ahonc

Останнім часом у нас багато номінацій на позбавлення прав адміністратора (так лише цього року їх було 12, в т.ч. 6 Aced'а, і намічається ще одна). Дійшло до того, що номінують не тільки за звичайну адміндію, а й навіть за дії, здійснені без використання прав адміністратора. Це призводить до того, що чимало адміністраторів намагаються не втручатися в конфлікти, часто не реагують на війни редагувань чи особисті образи. Так за останній тиждень можна було давати блокування користувачам Учитель, ROMANTYS, Ejensyd, проте блокування отримав лише Pohorynsky, за що адміністратору дісталось на горіхи і грозить нова номінація. Якщо за кожне блокування адміністратор буде отримувати номінацію на позбавлення, так може дійти до того, що адміністратори просто не будуть реагувати на порушення… Як боротися з цим? Запропонуйте механізми вирішення подібних конфліктів.--Анатолій (обг.) 22:07, 28 серпня 2014 (UTC)

Більшість з тих номінацій ні до чого не приводять. Більше того, зі зростанням кількості номінацій, часто багато хто не сприймає їх серйозно і голосує "проти", не розбираючись особливо у конфлікті. Тому вважаю, що збільшення кількості номінацій на позбавлення прав, основна маса яких неуспішні, може призвести до зворотнього ефекту, що адміністратори навпаки будуть більше зловживати своїми правами. На жаль, я не можу запропонувати якихось механізмів, що дозволяли б вирішити проблему. Хіба що ввести час між заявками на позбавлення прав окремого адміністратора, але це палка з двома кінцями. --DixonD (обговорення) 17:47, 1 вересня 2014 (UTC)

актуальні і світоглядні питання від Зенка

• Курка чи яйце?:)
• Рушій прогресу/людства: закон/норма чи відхилення/неординарність
• Твоє/Ваше ALTER EGO
• Майбутній арбком позбавить укр-вікі звички, що ASINUS ASINUM FRICAT:) — Це написав, але не підписав користувач Когутяк Зенко (обговорення • внесок) 23:10, 30 серпня 2014‎ (UTC).

  Якось все одно.

  І те, й інше в магічно-ідеальному поєднанні.

  Нема другої особистості, є лише один я, особливий і неповторний.

  Залежить від відсоткового співвідношення ослів до неослів у арбкомі...

Вибачте, не зміг відповісти на 100% серйозно на ваші "питання", з яких питанням власне є лише одне. Але в кожному жарті є лише доля жарту. --DixonD (обговорення) 17:58, 1 вересня 2014 (UTC)