Вікіпедія:Запити до адміністраторів/193.111.8.246 (28.01.2008)
193.111.8.246 (28.01.2008)
[ред. код]Користувач Спеціальні:Contributions/193.111.8.246 додає інформацію з джерела «Довідник „Хто є хто в Україні“», однак на сайті довідника немає нічого про GFDL, окрім того, як я зрозумів, інформація там платна, а тут вона розміщується вільно і безкоштовно. Отже, користувач порушує авторські права видання. Прошу заблокувати за систематичне порушення АП.--Ahonc?!/©~№? 10:55, 28 січня 2008 (UTC)
- Свого часу директор видавництва Користувач:K-i-s розміщував статті із Довідника (самостійно і за допомогою практикантів) у Вікіпедію. Гадаю, що це також їх внесок, тобто дозвіл на розміщення був, єдине, що його мабуть варто зробити більш формальним. Тобто, щоб у дозволі було чітко записано, що автори видавництва дозволяють розміщувати у Вікіпедії свої тексти на умовах ліцензії GFDL. --yakudza พูดคุย 11:26, 28 січня 2008 (UTC)
- Але я все ж не розумію, якщо інформація з сайту платна, то який сенс видавництву тут розміщувати безкоштовно ту саму інформацію? Хто ж у них тоді за гроші купуватиме?--Ahonc?!/©~№? 12:06, 28 січня 2008 (UTC)
- Саме цікаве, що всю цю інфу можна знайти через гугл (приклад), а якщо перейти на головну сторінку, то проситиме авторизацію. От так. --DiVo 12:11, 28 січня 2008 (UTC)
- 2Ahonc Думаю, їм ґуґл-рейтинг сторицею окупиться від моменту посту посилань. Крім того, продати вони можуть значно більше, ніж запостити сюди. По-третє, є контори, в яких не прийнято брати інф. нелегально чи без джерел (ну, приміром, якщо б ми таких не могли б надати)--A® 12:21, 28 січня 2008 (UTC)
- Саме цікаве, що всю цю інфу можна знайти через гугл (приклад), а якщо перейти на головну сторінку, то проситиме авторизацію. От так. --DiVo 12:11, 28 січня 2008 (UTC)
- Але я все ж не розумію, якщо інформація з сайту платна, то який сенс видавництву тут розміщувати безкоштовно ту саму інформацію? Хто ж у них тоді за гроші купуватиме?--Ahonc?!/©~№? 12:06, 28 січня 2008 (UTC)
Шановні, а хто буде допрацьовувати усі ці статті? Ви подивіться в якому стані їх завантажують: без інтервікі, без категоризації, з масою скорочень. У нас є певні стандарти, Вікіпедія — не звалище недороблених статей. Користувача треба попередити і вживати якихось заходів, ящо їх не дороблять це залишиться у нас тягарем назавжди. Якість енциклопедії явно страждає від таких статей, треба щось робити. Прошу адмінів вжити заходів. --Гриць 11:29, 29 січня 2008 (UTC)
- За вашою логікою необхідно вилучити всі статті з ЕУ, вони теж без інтервікі, без категоризації, з масою скорочень. Можливо краще зайнятися доопрацюванням цих статей? --Gutsul 12:00, 29 січня 2008 (UTC)
За моєю логікою, як ви кажете, не треба створювати працю для інших. Якщо вже почали редагувати, то доведіть хоча б до мінімально прийнятного рівня. Тут нема лакеїв, які б ходили та за кимось підтирали та виправляли його роботу. Логіка і принцип простий — або не заважайте проектові звалюванням сміття, або вже як щось робите, то робіть так як цього вимагають правила спільноти! --Гриць 12:12, 29 січня 2008 (UTC)
- Нещодавно керівник видавництва Юрій Марченко писав мені електронною поштою, що його практиканти незабаром візьмуться за роботу, я не сумніваюсь, що це вони і є. З допрацюванням статей звичайно, нелегко, але частину роботи виконають боти. --А1 12:07, 29 січня 2008 (UTC)
- Мені вдалося налаштувати бота через AWB у такий спосіб, щоб він позначив усі новостворені статті KIS. Принаймні мінімальну вікіфікацію вдасться зробити в автоматичному режимі --А1 12:22, 29 січня 2008 (UTC)
- Нещодавно керівник видавництва Юрій Марченко писав мені електронною поштою, що його практиканти незабаром візьмуться за роботу, я не сумніваюсь, що це вони і є. З допрацюванням статей звичайно, нелегко, але частину роботи виконають боти. --А1 12:07, 29 січня 2008 (UTC)