Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2022-10-07
Перейти до навігації
Перейти до пошуку
Smooth (пісня) 4—0—0
[ред. код]Пропонує: Стаття про одну з найпопулярніших пісень дев'яностих років. Написана мною. Попри шалену популярність пісні, стаття не є статусною в жодному з мовних розділів. --Good Will Hunting (обговорення) 17:19, 1 жовтня 2022 (UTC)
За кого/що | %за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Smooth (пісня) | 4 | 0 | 0 | 100% | 1 жовтня 2022 | завершено |
- За:
- --Good Will Hunting (обговорення) 17:19, 1 жовтня 2022 (UTC)
- --Валерий З (обговорення) 08:12, 7 жовтня 2022 (UTC)
- Розкрита на добру. Arxivist (обговорення) 08:15, 7 жовтня 2022 (UTC)
- Читається на одному диханні, зіпнувся лише на слові "фільмування", але все одно, якщо написати "зйомка", хтось прийде і поміняє. Хоча обидва слова є в словниках. --yakudza 08:38, 7 жовтня 2022 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
- Зауваження:
Як щодо інформації про значимі чи професійні кавери? Як мінімум можу пригадати варіант пісні від Escape the Fate.--З повагою, TnoXX parle! 20:27, 1 жовтня 2022 (UTC)
- [1] мені здалось, що їхнє додавання порушить зваженість викладу як для статті такого розміру. У вибраній — так, це було б доречно, але тут — не впевнений. --Good Will Hunting (обговорення) 21:47, 1 жовтня 2022 (UTC)
- Якщо доречно додавати таку інформацію як для вибраного, чому б не можна було б таке подати вже у добрій? Навпаки стаття від цього тільки виграє)) --Vitaliy1500 (обговорення) 08:43, 3 жовтня 2022 (UTC)
- Я вже додав частково цю інформацію, див. нижче. Але я відповім на більш загальне запитання (хоча відповідь мені здається очевидною).
- Незалежно від того, вибрана стаття чи добра, вона має відповідати правилу про зваженість викладу (ВП:ЗВ).
- Добра стаття має розкривати основну тему, а вибрана - містити "всі важливі факти й деталі".
- З прагматичної точки зору це може означати, що добра стаття на якусь тему може містити 15 тис. символів, а вибрана на ту ж саму тему - 40 тис. символів.
- Якщо якась інформація доречна в вибраній статті, і просто перенести її зі статті розміром 40 тис. символів у статтю розміром 15 тис. символів, це може порушити зваженість викладу. Це і є відповідь на ваше питання.
- Так, звичайно, я міг би витратити ще пару тижнів і довести номіновану статтю до розміру 40 тис. символів, але не хочу цього зараз через цілу низку причин. --Good Will Hunting (обговорення) 09:11, 3 жовтня 2022 (UTC)
- Я вже додав частково цю інформацію, див. нижче. Але я відповім на більш загальне запитання (хоча відповідь мені здається очевидною).
- Якщо доречно додавати таку інформацію як для вибраного, чому б не можна було б таке подати вже у добрій? Навпаки стаття від цього тільки виграє)) --Vitaliy1500 (обговорення) 08:43, 3 жовтня 2022 (UTC)
- Зроблено [2] --Good Will Hunting (обговорення) 07:59, 2 жовтня 2022 (UTC)
- Підсумок:стаття отримує статус--reNVoy (обговорення) 19:16, 7 жовтня 2022 (UTC)
Пропонує: Розширив. Уточнив. Переписав. Оновив ВД та інше. Arxivist (обговорення) 12:39, 13 вересня 2022 (UTC)
За кого/що | %за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Пономаренко Лідія Антонівна | 4 | 0 | 0 | 100% | 13 вересня 2022 | завершено |
- За:
- Arxivist (обговорення) 12:39, 13 вересня 2022 (UTC)
- --Olbiopontik (обговорення) 20:35, 13 вересня 2022 (UTC)
- --Валерий З (обговорення) 13:48, 17 вересня 2022 (UTC)
- --TheHistoryOFEUROPE (обговорення) 10:58, 21 вересня 2022 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
- Зауваження:
- З 1992 року особливо працювала - а до того неособливо? :-) --Brunei (обговорення) 15:27, 13 вересня 2022 (UTC)
- Джерело має всі «барви». Дякую Зроблено. --Arxivist (обговорення) 16:10, 13 вересня 2022 (UTC)
- Я так зрозумів, що біографія переписувалася своїми словами з Біобібліографічного покажчика і при перефразуванні утворилися деякі цікаві фрази або не дуже зрозумілі: народилася в руднику, прадіда, який був кріпаком (1861), розкуркулили у 1920-ті, а може і пізніше, керувала гуртами, одночасно була інженером і молодшим науковим співробітником, навчання яке завершилась та багато іншого. Одним словом ще потрібно вичитувати.--Submajstro (обговорення) 19:30, 14 вересня 2022 (UTC)
- Детально вичитав, перефразував, уточнив всі моменти. Чому рудник? Бо це як село того часу. Не знаю як перефразувати. Дід прожив 82 роки, тож і був кріпаком і був розкуркулений. Прибрав неточності про водночас. Зроблено Arxivist (обговорення) 19:07, 15 вересня 2022 (UTC)
- Щодо кріпака, то чи можна вважати 11-річну дитину кріпаком, можливо краще написати, у кріпацькій родині або вказати рік народження. Щодо рудника, прийменник в вказує, що народилася всередині рудника, у джерелі батько працював на руднику. --Submajstro (обговорення) 19:20, 15 вересня 2022 (UTC)
- В селі й на селі теж буває. Все ж Зроблено по обох пунктам. Дякую. --Arxivist (обговорення) 21:15, 15 вересня 2022 (UTC)
- Щодо кріпака, то чи можна вважати 11-річну дитину кріпаком, можливо краще написати, у кріпацькій родині або вказати рік народження. Щодо рудника, прийменник в вказує, що народилася всередині рудника, у джерелі батько працював на руднику. --Submajstro (обговорення) 19:20, 15 вересня 2022 (UTC)
- Детально вичитав, перефразував, уточнив всі моменти. Чому рудник? Бо це як село того часу. Не знаю як перефразувати. Дід прожив 82 роки, тож і був кріпаком і був розкуркулений. Прибрав неточності про водночас. Зроблено Arxivist (обговорення) 19:07, 15 вересня 2022 (UTC)
- А чи не можна конкретизувати Вона – ініціаторка запровадження й відродження низки київських топонімів.--Submajstro (обговорення) 19:30, 14 вересня 2022 (UTC)
- Я знаю ці назви. Але це ОД. Бо в джерелах прямо не вказано. Дякую. Arxivist (обговорення) 19:07, 15 вересня 2022 (UTC)
- Можна використати це--Submajstro (обговорення) 19:30, 14 вересня 2022 (UTC)
- Читав. Але це більше про побудову колекції, аніж біографія. Це вже якщо хтось буде створювати про цю роботу було б доцільніше. Дякую. Arxivist (обговорення) 19:07, 15 вересня 2022 (UTC)
- Її погляд на відновленню назв вулиць має персональні принципи історико-топографічного відновлення. Дослідницю порівнювали з принципами комісії відновлення вулиць київського віцегубернатора Миколи Гессе - не дуже зрозуміло.--Submajstro (обговорення) 19:35, 14 вересня 2022 (UTC)
- Перефразував Зроблено. Дякую! Arxivist (обговорення) 19:07, 15 вересня 2022 (UTC)
- Підсумок:стаття отримує статус--reNVoy (обговорення) 19:16, 7 жовтня 2022 (UTC)