Обговорення користувача:Submajstro

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Це також користувач Реборн і Basio --Submajstro (обговорення) 14:05, 27 червня 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]


Архіви

Згущівка для вас за активність в українській Вікіпедії[ред. код]

Zguschene moloko.png
Згущівка
За даними аналізу кількості адміндій, ви увійшли до списку шести найактивніших адміністраторів в українській Вікіпедії у першому півріччі цього року. Вітаємо і дякуємо за ваш внесок!

Щоб відзначити вашу роботу для розвитку Вікіпедії, ми хотіли б також надіслати вам символічний фізичний приз — справжню банку (вікі)згущівки) та сувенір із логотипом Вікіпедії. Я напишу деталі вам вікіпоштою.

Детальніше про проєкт читайте на нашому сайті або у блозі. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 21:51, 30 серпня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Доброго дня! Хотів уточнити, чи хотіли б ви отримати згущівку поштою? Якщо ні, без проблем, більше не буду нагадувати про це ) Але якщо так, то прохання заповнити форму, яку я надсилав вікіпоштою; якщо не отримали листа, відпишіть мені за адресою anton.protsiukAt sign.svgwikimedia.org.ua — і я перенадішлю його. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 17:13, 28 листопада 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Тимошенко Юлія Володимирівна[ред. код]

Юрко Градовський видалив в розділі "юридична реабілітація" таку фразу :"Таким чином ЄСПЛ визнав політичні переслідування і катування та поставив остаточну крапку в усіх кримінальних справах порушених проти Юлії Тимошенко" переписавши її на "ЄСПЛ заявив про припинення розгляду внаслідок дружнього врегулювання справи між українським урядом". Юрко Градовський нехтує джерелами, де чітко написано: Судді ЄСПЛ визнали арешт пані Тимошенко 5 серпня 2011 року незаконним порушенням її права на свободу та особисту недоторканність, відповідно до статті 5 Європейської конвенції з прав людини.https://www.bbc.com/ukrainian/politics/2013/04/130430_tymoshenko_strasbourg_reax_dt

Страсбурзький суд визнав тримання Тимошенко під вартою незаконним https://www.radiosvoboda.org/a/24972514.html

І таких джерел є сотні, але Юрко Градовський перекручує інформацію.

Шановний адміністратор, чи не порушує правила вікіпедії Юрко Градовський ? Чи доречно йому далі правити сторінку Тимошенко?--194.44.32.68 13:13, 19 вересня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Є два постанови ЄСПЛ від 2013 і 2015, обидві згадані у статті. Перекручення немає. --Submajstro (обговорення) 14:46, 19 вересня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Редагування дещо змістили акцент у статті, ключова фраза "визнав політичні переслідування і катування" зникла. --yakudza 23:47, 19 вересня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Прохання відреагувати на порушення ВП:НО по відношенню до мене та розв'язання ВП:ВР редактором Флівіусом[ред. код]

Прохання відреагувати на порушення ВП:НО по відношенню до мене та розв'язання ВП:ВР редактором Флівіусом [1].--piznajko 19:19, 19 вересня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Халепа[ред. код]

Вітаю, пане адміністратор. Трохи більше ніж місяць тому я потрапив у халепу, що один користувач поставив мою статтю на видалення з Вікіпедії: https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8F:%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%82%D1%96-%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F/21_%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%BF%D0%BD%D1%8F_2021

Сама стаття: https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE_%D0%9A%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8F%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD_%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

За весь цей час я повністю переоформив статтю, зробив її більш прийнятною для Вікіпедії та додав якомога більше джерел інформації. Міський голова, про якого я писав статтю, і так досить маловідома особистість, тому я зібрав якомога більше різних моментів з ним в новинах та інших джерелах, які змогли б повністю описати його політичну діяльність і діяльність на посаді міського голови.

Я намагався знайти з користувачем, який поставив на видалення мою статтю, компроміс, але, як бачите, не змогли його досягти за низкою причин. Користувач мені каже, що моя стаття не має достатньо незалежних авторитетних джерел, які могли б висвітлити його діяльність на посаді міського голови (хоч по можливості я залишав посилання на джерела з регіональних газет) і немає ніяких неординарних досягнень, які визнані на національному рівні (хоч даного міського голову переобирали двічі).

Я вже просто не знаю що мені залишається робити. Я вже використовував всі можливі джерела, які могли б показати його діяльність на посаді міського голови (навіть доводилося використовувати деякі державні), але все одно дані перетворення в статті не задовольняють вимоги користувача.

Тому, адміне, я звертаюся до Вас. Прошу у Вас, будь ласка, як у досвідченого користувача Вікіпедії, який є її членом не перший рік і не перші п'ять років, дати мені рекомендації до статті (може насправді щось потрібно до статті додати, що безпосередньо зробить її краще) або винесіть вердикт до моєї статті, якщо з нею на ділі все чудово. --Drive432 (обговорення) 23:41, 1 жовтня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

качура[ред. код]

Тут ви допустился помилки ред. № 33541935. Чорновол стверджувала, що Качура керував ГО Укрвибір, що в суді й спростував сам Качура. Насправді ж він керував лише Солом'янським відділком ГО, про що є численні АД, включно зі звітом Міністерства юстиції (див. пункт №3). Саме цей факт із джерелами і був у частині тексту, який ви видалили, а заявлене Чорновол (керування всією організацією) було спростовано судом, та й у статті цього не було написано. Прошу повернути дані або аргументувати їх вилучення. --Goo3 (обговорення) 16:19, 5 жовтня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Шаблон:Пін якщо впевнені, а не намагайтесь когось дістати, то ВП:БР. Що керував Солом'янським, то є у Чорновол. --Submajstro (обговорення) 17:22, 5 жовтня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Що я й роблю. Я жодним чином не зацікавлений. Там є численні джерела і жодних сумнівів. Завтра поверну версію до порушень. Goo3 (обговорення) 21:35, 5 жовтня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Діапазон[ред. код]

Вітаю

Маска діапазону /17 його повністю покриває, ширше брати не обов'язково. --Mykola обг 17:35, 6 жовтня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Про видалення інформації зі статті Інститут соціальної та політичної психології НАПН України[ред. код]

Шановний користувач! Ви видалили інформацію про лабораторію психології малих груп та міжгрупових відносин зі статті про Інститут. Доводжу до Вашого відома, що автором цього тексту (і відповідно, тексту про лабораторію до сайту Інституту) є я, як засновник і керівник цієї лабораторії з 2006 по 2017. Скажу більше: адміністрація сайту Інституту, оновлюючи інформацію, запозичила її з Вікіпедії, а не навпаки. То про порушення чиїх авторських прав йдеться?

Перед цим Ви видалили окрему статтю про лабораторію у Вікіпедії. Я не заперечую, що інформацію про лабораторію не варто було виносити як окрему статтю, але не слід було робити видалення з таким ганебним формулюванням (про порушення авторських прав). Слід було спочатку розібратись, хто в кого запозичував інформацію, і чиї авторські права насправді порушувались.

Я дуже прошу Вас скасувати Ваше редагування статті про Інститут від 6 жовтня і прибрати шаблон про порушення авторських прав. Якщо необхідно, я зміню текст, щоб не було тотожності, зроблю інші необхідні зміни, можливо, текст слід скоротити і оновити (до речі, переносив цей текст у статтю про Інститут не я). Все можна зробити шляхом обговорення в нормальному спілкуванні, а не одразу вдаватись до "хірургічного" способу вирішення питань. З повагою --Pavelgorn (обговорення) 10:34, 7 жовтня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

@Pavelgorn: коли Ви створювали статтю про лабораторію вказали як джерело її сайт. Якщо цього не було у цьому сайті, то започаткована Вами стаття є оригінальним дослідженням, а якщо було то порушенням авторських прав. Навіть якщо інформація на сайті лабораторії бралася з Вікіпедії, то це є також порушенням АП, бо не вказане Вікіпедія як джерело. Виходить якесь замкнуте коло, але якщо дивитися то є порушення ОД або АП. Якщо Ви хочете, щоб текст залишився, то опублікуйте його під вільною ліцензією, і тоді Вікіпедія зможе на нього посилатися. Або перепишіть текст власними словами вилучений текст, посилаючись на сайт лабораторії і тоді шаблон можна вилучити, а версії які порушують АП будуть приховані. --Submajstro (обговорення) 11:56, 7 жовтня 2021 (UTC) P.S. Стаття не захищена і Ви можете її редагувати. --Submajstro (обговорення) 11:58, 7 жовтня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
@Submajstro: Чи можу я сам просто видалити шаблон, замінивши його новим текстом з посиланням?
@Pavelgorn: замініть текст, якщо буде все добре, то я його вилучу, а порушення АП приховаю. --Submajstro (обговорення) 13:06, 7 жовтня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
@Submajstro: Зробив --Pavelgorn (обговорення) 15:18, 7 жовтня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
@Pavelgorn: YesТак Зроблено. На моїй сторінці не потрібно пінгувати, повідомлення буде і без нього. --Submajstro (обговорення) 16:49, 7 жовтня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Дякую --Pavelgorn (обговорення) 20:39, 7 жовтня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Питання від Yaninastetsenko (12:40, 8 жовтня 2021)[ред. код]

добрий день! пишу статтю про заслуженого лікаря. буду вдячна за поради --Yaninastetsenko (обговорення) 12:40, 8 жовтня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

@Yaninastetsenko: Щоб написати статтю про особу, необхідно щоб були авторитетні джерела, які використовуються при написанні статті і щоб була відповідність критеріям значущості ВП:КЗ і ВП:КЗП. Щоб не було проблем спочатку створіть чернетку статті (меню Чернетка зверху справа екрану), тоді можна буде сказати, чи варто створювати статтю. --Submajstro (обговорення) 13:46, 8 жовтня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

прошу приховати вандалізм[ред. код]

Ця версія теж вандальна: два вандала один за одним! — Yuri V. в) 13:14, 8 жовтня 2021 (UTC).Відповісти[відповісти]

Оскарження підсумку щодо вилучення статті Золотарьов Анатолій Петрович[ред. код]

Офіційно повідомляю, що оскаржую підсумок про вилучення статті Золотарьов Анатолій Петрович, яка потрапила в Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 жовтня 2021. Запит про те, чи взагалі можливо підводити будь-який підсумок про вилучення статті (коли вилучальником фактично не наведено аргументів щодо вилучення і ніяких пояснень від нього не отримано, незважаючи на звернення) - розміщено в кнайпі і на сторінці запитів до адміністраторів. -- MikeZah (обговорення) 12:05, 10 жовтня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Запит на третю сторону в статті Тимошенко Юлія Володимирівна[ред. код]

Вітаю. Мною подано Запит на третю сторону для досягнення консенсусу в статті Тимошенко Юлія Володимирівна. Необхідно посередництво, додатковий аргумент, модерація, підбиття підсумку. Таким чином це комплексний запит на третю сторону для цієї статті. --GPV (обговорення) 11:08, 14 жовтня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Питання від Анастасія Апетик (21:54, 14 жовтня 2021)[ред. код]

Вітаю! Створила сторінку але її видалили одразу. Не зрозуміла причин. Так як інші Лауреати Премії Кабінету Міністрів України за особливі досягнення молоді у розбудові України мають сторінки у вікіпедії, а я не можу мати? --Анастасія Апетик (обговорення) 21:54, 14 жовтня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

@Анастасія Апетик: У Вікіпедії є певні критерії для створення статей про осіб, загальні і для осіб. Загальні означають, що тема статті має бути істотно висвітлена в незалежних джерелах. Про осіб можна створювати статті коли вони мають певні досягнення, а така премія Кабміну не входить до таких. У статтях про осіб, що нагороджені такою премією, про осіб є інша значуща інформація. У вилученій статті таке відсутнє. Крім того ознайомтесь з настановою про автобіографії.--Submajstro (обговорення) 06:05, 15 жовтня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Згущівка з кавою[ред. код]

Zguschene moloko z kavoju.png
Згущівка з кавою
Дякую за невтомну боротьбу з вандалізмом --GPV (обговорення) 19:01, 15 жовтня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Стосовно відновлення статті[ред. код]

Доброго дня! Помітив, що ви активні в розділі відновлення вилучених сторінок. Не підкажете, яким чином можна отримати зворотній зв'язок стосовно запиту на відновлення статті "Час Пік - незалежне суспільно-політичне новинне і аналітичне інтернет-видання"? Запит висить більше тижня без будь-якої активності (ні позитивної, ні негативної), а хотілось би знати, як бути далі. Чи є шанси на відновлення або ж подальше допрацювання даної статті. Прошу вибачення, якщо потурбував Вас! Дякую! https://uk.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8F:%D0%92%D1%96%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%85_%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%96%D0%BD%D0%BE%D0%BA#%D0%A7%D0%B0%D1%81_%D0%9F%D1%96%D0%BA_-_%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%B5_%D1%81%D1%83%D1%81%D0%BF%D1%96%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%96%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B5_%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%B5_%D1%96_%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%96%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B5_%D1%96%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82-%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F Pavlenko Taras (обговорення) 12:12, 27 жовтня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

@Pavlenko Taras: Щодо відновлення статті, то скажу, що вказаних джерел недостатньо. У перших трьох джерела про видання розповідають особи, пов'язані з ним. Інформація на сайті міськадміністрації також залежна, бо зверху написана, що її подають самі організації. Використання публікацій іншими ЗМІ також недостатньо для значущості. Потрібне істотне висвітлення незалежними джерелами. --Submajstro (обговорення) 16:45, 27 жовтня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Дякую за оперативну відповідь!
Скажіть, чи можна до таких джерел віднести, наприклад, ТОП-100 новинних сайтів суспільно-політичної тематики Інтернет асоціації України (1) та Similarweb (входить в ТОП-100 українських новинних сайтів 2)? Чи потрібно пошукати більш конкретизовані статті, які описують виключно сам ресурс "Час Пік" (думаю, з більш, ніж 300 тис. посилань знайдуться і такі, а не тільки як на першоджерело)? --Pavlenko Taras (обговорення) 07:49, 28 жовтня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
@Pavlenko Taras: наведені джерела не висвітлюють видання, а дають тільки факт. Це є первинне джерело, і воно не може надавати значущості. Як факт у статті і не більше. --Submajstro (обговорення) 15:03, 28 жовтня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Криланові[ред. код]

А навіщо криланів переносити з категорії Крилан до категорії Криланові? Криланів у природі 57 видів, родів у родині криланових 47. Треба навпаки всі види криланів перенести в категорію роду. --Sehrg (обговорення) 15:48, 1 листопада 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

@Sehrg: Категорія Крилан була червона і крім того категорія має бути у множині. Тому замінив її на Криланові. З точки логіки Вікіпедії правильно, а з біології не впевнений. Можете виправити, як вважаєте, створивши категорії родів.--Submajstro (обговорення) 16:13, 1 листопада 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Про те що категорія має бути у множині це, звичайно, дурня. Є в нас до прикладу «Категорія:Львів» — по вашій логіці треба перейменувати у «Категорія:Львови»? Рід це категорія систематики, яка пишеться як іменник однини або прикметник + іменник однини (наприклад рід лисиця, види: лисиця звичайна, лисиця афганська…). Якщо написати множину, себто лисиці, то це буде зовсім інша категорія систематики — триба лисиці, що об'єднує роди лисиця, єнот і вухата лисиця. Щодо другої частини питання, то треба створити категорія крилан і перекинути туди всі види криланів, але це немало роботи, яку зараз мені не хочеться робити, бо є справи важливіші. --Sehrg (обговорення) 16:52, 1 листопада 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
@Sehrg: Це не дурня, а поради з настанови Вікіпедія:Категоризація#Назви_категорій. Можна ж назвати для триби Лисицеві, а для роду Лисиці. --Submajstro (обговорення) 17:21, 1 листопада 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Закінчення -еві, -єві, -ові у систематиці зарезервовані за назвами родин. Термін „лисицеві“ не існує в принципі. Ваша пропозиція це антинаукова дурня. --Sehrg (обговорення) 17:48, 1 листопада 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Реклама?[ред. код]

Чому ви вважаєте видалену сторінку proborsch рекламною? Стаття про сайт food.com чи cnn - теж реклама? Cardelen2019 (обговорення) 10:49, 7 листопада 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

@Cardelen2019: Стаття вилучена за двома критеріями - неукраїномовна (відсутній шаблон про редагування або переклад) та рекламна. Для вилучення достатньо першого. Щодо реклами, то джерелами є власний сайт, а фраза це унікальне співтовариство та веб-сайт для стилю життя, який дає змогу глядачам познайомитися з силою та радістю їжі. Служба соціальних мереж в Інтернеті прагне бути найкращим другом глядачів у їжі та прагне бути лідером, навчаючи, надихаючи, розширюючи можливості та розважаючи завдяки своєму таланту та досвіду (гугл-переклад) рекламна. --Submajstro (обговорення) 13:56, 7 листопада 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Добрий вечір. Я стосовно статті про /* Яковлев Олександр Вікторович */[ред. код]

Дуже прошу вашої допомоги. Дана стаття в категорії на швидке видалення через ВП:БЖЛ. Підкажіть, якщо я зміню текст, чи є шанс, що не буде вона видалена. Я поставила, що вона на редагуванні, за цей час її не видалять? Тетяна Гуцько (обговорення) 17:40, 24 листопада 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

@Тетяна Гуцько: Оскільки стаття була вилучена за результатами обговорення, то відновлення потрібно робити через ВП:ВВС. Перейдіть туди і зробіть заявку з аргументами, пославшись на статтю у Вашому особистому просторі, а в основному просторі статтю я вилучу. Така процедура у Вікіпедії. --Submajstro (обговорення) 18:30, 24 листопада 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Дуже дякую! Здається зрозуміла. Ви пробачте, що вас дістають такі дилетанти, які зразу беруться за створення статті, але так склались обставини. --Тетяна Гуцько (обговорення) 07:13, 25 листопада 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Ще хочу уточнити. В статтю потрібно добавити нову інформацію чи достатньо те що є по іншому подати? Все важливе вказане, не придумувати ж нове чи писати про дитинство... --Тетяна Гуцько (обговорення) 08:09, 25 листопада 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
@Тетяна Гуцько: У статтю потрібно додати насамперед незалежні джерела, які істотно висвітлюють особу, бо простого переліку недостатньо, оскільки відсутня відповідність ВП:КЗНО. --Submajstro (обговорення) 16:25, 25 листопада 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Розумію, що вказую мало незалежних джерел. Усі джерела в основному три вищих навчальних заклади, плюс бібліотеки.. Немає на просторах інтернету його інтерв'ю, про нього не говорять ЗМІ, ми ж розуміємо, що інтернет простір не дуже слідкує і висвітлює діяльність доцентів, докторів, професорів. То все в журналах і пам'яті очевидців))). Та, в нього 102 наукових статей, дисертацій, підручник, на його роботи посилаються інші вчені, доценти при написанні своїх робіт. Все це є в примітках. Він є ректором академії і студенти, абітурієнти повинні мати можливість почерпнути інформацію про свого ректора, чи майбутнього ректора з Вікіпедії. Я переписала статтю, знайшла більше інформації, але з інтернет джерелами - біда. Вам не до ступний мій чорновик, щоб не виносити зразу на обговорення і подальшого швидкого видалення?) --Тетяна Гуцько (обговорення) 16:57, 25 листопада 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Питання від Артеміда, богиня полювання (20:27, 8 грудня 2021)[ред. код]

Доброго дня. Хотів би перейменувати статтю із "Інділа" на "Інділя" (саме так правильно вимовляється псевдонім цієї співачки) Інструкція на цій сторінці не допомогла, бо не бачу в себе пункту "перейменувати": https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8F:%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%83%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B9 Посилання на статтю яку бажаю перейменувати: https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%86%D0%BD%D0%B4%D1%96%D0%BB%D0%B0 --Артеміда, богиня полювання (обговорення) 20:27, 8 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

@Артеміда, богиня полювання:, можливість перейменування отримаєте через деякий час. Перейменування для неочевидних випадків (а цей випадок такий) потрібно робити через обговорення з наведенням аргументів. Для того щоб можна було подати заявку на перейменування (якщо немає пункту Запит на перейменування), необхідно в меню зверху Налаштування вибрати Додатки і відмітити QuickRename.--Submajstro (обговорення) 14:05, 9 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Довибори АК[ред. код]

Вітаю. Знову турбую на рахунок довиборів в АК. Надайте згоду якщо бажаєте приймати участь.--Andriy.v (обговорення) 11:13, 11 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Прохання[ред. код]

Вітаю. Не могли б ви об'єднати історії. Користувач некоректно переніс категорію, залишивши звичайне перенаправлення: Категорія:Незавершені статті про веб-сайти. Перенаправлення можна відразу видалити після об'єднання, воно не використовується. Дякую. --Salween (обговорення) 19:54, 21 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

@Salween: YesТак Зроблено --Submajstro (обговорення) 20:01, 21 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Вітаю. Не могли б ви тут замінити {{{Проект|{{{Проєкт|}}}}}} на {{{Проєкт|}}} всюди, {{{Проект1|{{{Проєкт1|}}}}}} на {{{Проєкт1|}}} всюди, {{{Проект2|{{{Проєкт2|}}}}}} на {{{Проєкт2|}}} всюди, {{{Проект3|{{{Проєкт3|}}}}}} на {{{Проєкт3|}}} всюди, {{{Проект-зображення|{{{Проєкт-зображення|Portal.svg}}}}}} на {{{Проєкт-зображення|Portal.svg}}} та <!--{{{Проект-зображення|}}}{{{Проект1-зображення|}}}{{{Проект2-зображення|}}}--> на <!--{{{Проєкт-зображення|}}}{{{Проєкт1-зображення|}}}{{{Проєкт2-зображення|}}}-->, {{{Проект1-зображення|{{{Проєкт1-зображення|Portal.svg}}}}}} на {{{Проєкт1-зображення|Portal.svg}}}, {{{Проект2-зображення|{{{Проєкт2-зображення|Portal.svg}}}}}} на {{{Проєкт2-зображення|Portal.svg}}}, {{{Проект3-зображення|{{{Проєкт3-зображення|Portal.svg}}}}}} на {{{Проєкт3-зображення|Portal.svg}}} та {{{Проект3-зображення|{{{Проєкт3-зображення|}}}}}} на {{{Проєкт3-зображення|}}} . Шаблон під захистом. Але уважно, нічого не сплутайте і дякую. --Salween (обговорення) 06:32, 29 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
@Salween: зробив, перевірте. --Submajstro (обговорення) 07:12, 29 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
І ось це: #if:{{{Проєкт|{{{Проєкт|}}}}}} на #if:{{{Проєкт|}}} та єPortal.svg на Portal.svg. --Salween (обговорення) 07:19, 29 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Останнє: #if:{{{Проєкт2|}}}} на #if:{{{Проєкт2|}}}. Дужка зайва. --Salween (обговорення) 07:51, 29 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
І ось це: link=Проєкт:{{{Проєкт|}}}} на link=Проєкт:{{{Проєкт|}}}. Зайва дужка. --Salween (обговорення) 09:35, 31 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

How we will see unregistered users[ред. код]

Привіт!

Ви отримали це повідомлення, бо є адміном у вікі Вікімедіа.

На сьогодні, коли хтось редагує вікі Вікімедіа, не ввійшовши в систему, ми показуємо їхню IP-адресу. Як ви вже можете знати, у майбутньому ми не зможемо цього робити. Це рішення юридичного відділу Фонду Вікімедіа, яке випливає зі змін у нормах і правилах приватності онлайн.

Замість IP ми показуватимемо маску. Ви як адмін і далі зможете отримувати доступ до IP. Також буде новий прапорець користувача для тих, кому треба бачити повні IP-адреси незареєстрованих користувачів, щоб боротися з вандалізмом, переслідуваннями та спамом, не будучи при цьому адмінами. Патрульні також бачитимуть частину IP навіть не маючи цього прапорця. А ще ми працюємо над кращими допоміжними інструментами.

Якщо ви ще не бачили, то можете почитати більше про це на Мета-вікі. Щоб упевнитися, що ви не проґавите технічні зміни у вікі Вікімедіа, ви можете підписатися на розсилку щотижневих Тех. новин.

У нас є два пропоновані варіанти того, як можуть працювати маски. Ми б хотіли почути ваш відгук про те, який варіант, на вашу думку, краще спрацює для вас і вашої вікі, зараз і в майбутньому. Ви можете написати нам на сторінці обговорення; писати можна своєю мовою. Пропозиції були опубліковані у жовтні, а рішення ми будемо приймати після 17 січня.

Дякуємо. /Johan (WMF)

18:20, 4 січня 2022 (UTC)

Примітка: Усі згадані довідкові сторінки Мета-вікі доступні українською мовою. -- Ата (обг.) 18:50, 18 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Підсумки вил[ред. код]

Привіт, знаю, писали, що не дуже це надихає, але, може, ще зробите ривок на вп:вил. Хочеться, щоб за минулий рік зменшилася кількість незакритих. Дякую! --Anntinomyобг 12:31, 10 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Добрый день, пишу насчет удаленной статьи.[ред. код]

Добрый день, мне в срочном порядке необходима удаленная страница для моей проектной работы, могу ли я ее как нибудь получить? Без нее написать проектную работу для меня будет проблематично, надеюсь на ваше понимание и вашу благосклонность.

Прикрепляю ссылку: https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%89%D1%83%D0%BA_%D0%9C%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0_%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Питання від Поліна Смирнова (21:54, 27 березня 2022)[ред. код]

Привіт, хочу змінити своє ім'я у Вікіпедії, як це можна зробити? --Поліна Смирнова (обговорення) 21:54, 27 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

@Поліна Смирнова: Це можна зробити за оцим посиланням --Submajstro (обговорення) 04:56, 28 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Request[ред. код]

Hi, please look here: I think it's all to be canceled and blocked, but the translator won't help me :) Thanks --Mtarch11 (обговорення) 05:35, 9 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

YesТак Зроблено --Submajstro (обговорення) 06:25, 9 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Прохання[ред. код]

попрацюйте по київстарівському вандалу і захист на всі статті прошу де він вандалив щойно. --Jphwra (обговорення) 14:55, 9 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Внесок користувача Mogucha voloshnya[ред. код]

там приховати треба + → Денисенко Олег Іванович --Jphwra (обговорення) 18:27, 11 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Запитання від Андрій Тимчук (Тіма) на сторінці ФлайzZzа (15:09, 16 квітня 2022)[ред. код]

Вітаю. Яким чином можна змінити основну назву сторінки із ФлайzZzа на Флайза?

В історії гурту відбулись зміни і ми хотіли б їх відтворити на сторінці колективу у Вікіпедії.

Дякуємо --Андрій Тимчук (Тіма) (обговорення) 15:09, 16 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

@Андрій Тимчук (Тіма): Для зміни назви потрібні джерела, які підтверджують зміну назви. Я їх не знайшов. Влаштував би офіційний сайт, але там про зміну немає. Тому формально з вимог Вікіпедії підстав немає. Будуть джерела, то тоді можна зробити перейменування, зазначивши про це у статті. --Submajstro (обговорення) 17:11, 16 квітня 2022 (UTC) P.S. У статті не вистачає незалежних джерел, тому значущість колективу у Вікіпедії під сумнівом. Крім того значна частина тексту скопійована з сайту гурту, що є порушенням авторських прав, значна частина тексту має рекламний характер і не відповідає вимогам Вікіпедії щодо нейтральності. Якщо це не буде виправлено, то стаття може бути вилучена. --Submajstro (обговорення) 17:22, 16 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
ми лише запустили процес перейменовування своїх офіційних і неофіційних сторінок у соцмережах. У якихось місцях нам вже вдалось зробити заміни (https://www.instagram.com/flyzzzaofficial/, https://soundcloud.com/flyzzzaofficial, https://www.t.me/flyzzzaofficial, https://www.facebook.com/flyzafanpage). Замінено назву гурту та логотип. Наразі ще лишились корекції на основній сторінці у Фейсбуці (вже четвертий день намагаємось це зробити, але поки не дуже вдається) і на сайті гурту. Інформаційний пост про зміни на наших сторінках та на сайті з розсилкою по усім знайомим нам масмедіа заплановано на понеділок, коли журналісти будуть працювати в більш повному об'ємі. --Андрій Тимчук (Тіма) (обговорення) 17:59, 16 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
вже здійснили часткові корекції на офіційному сайті та опублікували новину про зміну назви https://flyzzza.com.ua --Андрій Тимчук (Тіма) (обговорення) 19:15, 16 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

В чому розголошення?[ред. код]

Вітаннячко. Дозвольте поцікавитися у чому тут спроба розголошення особистої інформації? Бо я щось ніяк не второпаю.--Кучер Олексій (обговорення) 19:18, 29 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

@Кучер Олексій: Ім'я містить назву сайта, де є нападки на користувача з його даними. --Submajstro (обговорення) 05:09, 30 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Ок. Дякую за роз'яснення.--Кучер Олексій (обговорення) 14:03, 30 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Щодо персонального обмеження[ред. код]

Вітаю. Все ж просив би пояснити про пункт та правило персонального обмеження. Бо це чудово - заблокувати опонента і відмовчуватися. Дякую.--Юрко (обговорення) 20:12, 5 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Чемпіонат Північної Ірландії з футболу 2021—2022[ред. код]

можна вандала відправити на лікування? --Jphwra (обговорення) 15:05, 8 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Видалення шаблону WRating[ред. код]

Добрий день. Ви видалили юзербкс Шаблон:WRating аргументуючи "Юзербокси повинні ілюструвати інтереси, навички, походження, приналежність користувачів тощо.", але яким чином тоді існують всі ці юзербокси Вікіпедія:Шаблони/Користувачі/Сайти ? І це твердження "крім того він дає посилання на сайт одного користувача." некоректне, рейтинг знаходиться на окремому піддомені, який призначений виключно під рейтинг, це свідчить про те що ви навіть не заглядали на сам сайт і це обурює. --UkrFace (обговорення) 17:55, 16 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

@UkrFace: щодо згаданих юзербоксів, то вони ведуть на сторіки, де користувачі подають інформацію про себе, що вписується в ВП:ОСК. У вашому юзербоксі вони не мають змогу робити цього. Але не заборонено на СК тримати ... корисні лінки, тобто користувач може дати посилання на цей сайт, але не за допомогою юзербоксу. --Submajstro (обговорення) 19:12, 16 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Сан-Педро (Філіппіни)‎[ред. код]

там треба автору пояснити щодо користування автоперекладом та оформленням статті. --Jphwra (обговорення) 18:54, 24 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Щодо позову[ред. код]

Вітаю. Подав позов Вікіпедія:ПЗВ166. --Юрко (обговорення) 21:28, 17 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Користувач:Vovka kyeholovka[ред. код]

та ще там один у ЗА. Треба їх блоканути та приховати --Jphwra (обговорення) 17:14, 8 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Питання від Oleksandr Emelianov (14:51, 10 липня 2022)[ред. код]

Я редагую статтю про Підзамче у Львові але без авторизації а в статті про Підзамче станція я зшадуюсь як громадський діяч Ємельянов Олександр Васильович , який 7 років продовжує роботу з розвитку цього вокзалу Підзамче та мікрорайону Підзамче у м.львлві , є бажання щоб ввести дані про себе в вікіпедію , чим я займаюсь і т.д --Oleksandr Emelianov (обговорення) 14:51, 10 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю @Oleksandr Emelianov:. Насамперед хочу прояснити деякі особливості Вікіпедії. Вона насамперед енциклопедія, вся інформація має бути підтверджена авторитетними джерелами, у ній відсутня реклама і не використовується для розкруток та реклами. Стаття створюються якщо вони відповідають критеріям значущості. Тому намагання внести у статтю Ваш внесок у розвиток станції має відповідати перерахованим принципам. Якщо цього не буде, то інші користувачі мають вилучати із статті інформацію, яка цьому не відповідає. Я так зрозумів, що обліковий запис Ємельянов Олександр Васильович також належить, до якого Ви втратили доступ, якщо це так то ознайомтесь щодо цього тут. --Submajstro (обговорення) 18:02, 10 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Ваші пропозиції чи погрози?[ред. код]

Дякую за бажання покращити статті започатковані мною та наш спільний проєкт загалом. В цьому у нас спільна мета. Написанню статей та удосконаленню вже написаних приділяю щоденно досить багато уваги, особливо покращенню (бачу і в цьому ви згодні). Тому не бачу проблеми в поєднанні протягом дня і покращення існуючих, і написання нових статей. Адже створення сприятливого психологічного клімату згідно ВП:НО важливий чинник вікіпедійної діяльності на відміну від ультиматумів чи б пак погроз скористатись правом адміністратора на ВП:ПО. Згадую, вже багато років ви як Submajstro (раніше Реборн та Basio) ви постійно говорите зі мною в такому тоні, мо так прийнято у ВП:Е? Особисті напади проти будь-кого з користувачів суперечать духу товариства, здається --Андрій Гриценко (обговорення) 20:37, 15 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

@Андрій Гриценко: насамперед щодо погроз. Погрози є тоді, коли хтось каже безпідставно щось зробити іншому. Щодо Вас, то від мене погрози відсутні. Я вказую на неякісну роботу у Вікіпедії, але Ви роками це робите. Постійно створюєте неякісні переклади. І не кажіть, що їх виправляєте самостійно, бо цього не видно. Ви робите це тільки після того як Вам вказали, і то не все і не завжди. Якщо я помиляюся, наведіть приклади. Ви переклали статтю, щось підправили і так залишається. Це дуже впливає на якість Вікіпедії. Тому на це потрібно звертати увагу, якщо відсутнє реагування, то повинні бути певні обмеження, зокрема на створення нових статей, для запобігання порушень вимог Вікіпедії. Тому це не погрози, а звичайна практика, за це деякі користувачі отримали таке ПО. Щодо порушень етикету, то проаналізуйте свої відповіді, які не мають конкретики: подяки за звернення уваги, обіцянки виправити і нічого не зробити. Це виглядає як насмішка. При тій кількості створених Вами статей, навіть якщо відсоток неякісних, для виявлення і виправлення неякісних потрібно багато часу. Щоб не інші не витрачали час, це повинні зробити Ви. Наприкінці скажу, що інший, менш досвідчений користувач, вже давно отримав би ПО на створення статей, а витрачаю час на пояснення Вам очевидних фактів. Цьому вже потрібно покласти кінець. Все залежить від Вас.--Submajstro (обговорення) 06:53, 16 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Так, звичайно ж, все залежить від нас кожного, бо дуже рідко який редактор покращує статті започатковані іншим. Я, наприклад, ґрунтовно виправив не більше десятка статей, започаткованих іншими. Так і щодо великої кількості статей започаткованих мною. Для доведення до прийнятного вигляду після перекладу іноді доводиться багато вичитувати перед збереженням. Тому сам неодноразово задумувався про зменшення темпу написання, наприклад до 1 (іноді 2) щодня. Згоден, гарний привід почати своєрідний Місячник покращення створених статей. Хотілось би вправитись раніше (наприклад, 3-7 та більше щодня при 1-2 започаткованих нових = це доволі комфортний темп, психологічний мікроклімат редагування у Вікіпедії та своєрідний баланс для мене і стимул, який не стільки відволіче час, як заохотить більше попрацювати над вдосконаленням). Щодо мого стилю спілкування (ви його чомусь назвали насмішкою), я його і в офлайн і в онлайн житті вважаю толерантним, позитивним, як класичний смайлик ()), готовим до співпраці (чому іноді пропозиції покращити ту чи іншу статтю від інших сприймаю як колаборацію та спільну творчість), але вичитувати та виправляти доводиться звичайно ж самому. --Андрій Гриценко (обговорення) 12:14, 16 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Перепрошую, а що намагався зробити V sratsi horosho? Не можна на хвилину відійти від комп'ютера (почались перебої з Інтернгетом) як знову напад вандалів --Андрій Гриценко (обговорення) 15:01, 16 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

користувач:Maxreyv[ред. код]

Варто заблокуувати продовжує вилучати текст --Jphwra (обговорення) 19:16, 24 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Запитання від Михайло 2853 на сторінці Обговорення користувача:Михайло 2853 (17:41, 7 серпня 2022)[ред. код]

Добрий день шановний пане Submajstro☺️😉😅 а як перекласти статтю? --Михайло 2853 (обговорення) 17:41, 7 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

@Михайло 2853: для перекладу статей з інших вікі є спеціальний інструмент. Його можете знайти у меню зверху Внесок. Якщо він відсутній, то можна ввімкнути за посиланням, починаючи зверху НалаштуванняБета-функціїПереклад вмісту --Submajstro (обговорення) 18:09, 7 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Питання від Nachtigall9 (12:21, 11 серпня 2022)[ред. код]

Добрий день! Я можу редагувати кількома мовами, але не поставив їх при реєстрації. Як в аккаунті це змінити чи потрібнро реєструвати новий? --Nachtigall9 (обговорення) 12:21, 11 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю Nachtigall9. Обліковий запис єдиний для всіх мовних розділів Вікіпедії, тому реєстрація для кожного розділу не потрібна. У кожному мовному розділі для Вас буде своя сторінка користувача та сторінка обговорення.--Submajstro (обговорення) 16:11, 11 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Привіт! Перевірте мої дві нові сторінки, і, як додавати фото? --Space5F5 (обговорення) 08:26, 16 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Вітаю @Space5F:. Загальні зауваження:
  • Назви статей про осіб з України мають мають так іменуватися Прізвище, Ім'я, По-батькові.
  • Стаття повинна мати принаймні одну категорію.

Тому потрібно виправити. Це щодо оформлення.
Тема статті повинна відповідати критеріям значущості як загальним або також для осіб. Значущість має бути підтверджена авторитетними джерелами.
У започаткованих Вами стаття є проблему із значущістю, насамперед через недостатність авторитетних джерел. Тому якщо Ви хочете, щоб статті залишилися, то їх потрібно доповнити більшої кількістю джерел, бажано загальноукраїнського рівня. Якщо будете продовжувати роботу над статтями, то на початку статті поставте шаблон {{Пишу}}. Це на деякий час убезпечить статті від вилучення, бо в поточному вигляді є питання до значущості.
Щодо додання фото, то його потрібно спочатку завантажити, це можна зробити за допомогою меню справа Завантажити файл, але при цьому дотримуватися авторських прав, насамперед чуже не можна, якщо відсутній дозвіл на вільне використання. Детпальніше можна прочитати в Довідка:Як редагувати статтю. Якщо буде щось неясно, то запитуйте.--Submajstro (обговорення) 14:46, 16 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Питання від Miakhpul (07:56, 17 серпня 2022)[ред. код]

Як редагувати фото у статті? --Mikhail (обговорення) 07:56, 17 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

@Mikhail: Фотографії у статтях використовуються для ілюстрування. Як працювати з ними описано в Довідка:Файли. Якщо щось буде незрозуміле, то запитуйте. --Submajstro (обговорення) 16:52, 17 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Велика українська енциклопедія[ред. код]

Доброго вечора! А італійську версію Grande Enciclopedia ucraina не подивитеся - що італійці хочуть? З повагою --Білецький В.С. (обговорення) 17:39, 26 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю Білецький В.С. . Перенесли в чернетку для перевірки, наскільки я зрозумів причина - реклама і машинний переклад. Перевірена один раз. Що можна зробити я не знаю. Можливо через деякий час або після додаткових перевірок перенесуть назад. --Submajstro (обговорення) 17:56, 26 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Дякую--Білецький В.С. (обговорення) 18:09, 26 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Питання від Anriet Etain (19:28, 28 серпня 2022)[ред. код]

Привіт майстре, в мене питання щодо шаблонів, зазвичай коли розширюєш іншу статтю чи створюєш нову, то бувають проблеми із шаблонами та їхніми наменуваннями. Як можна краще вивчити код та своренн шаблонів? --Anriet Etain (обговорення) 19:28, 28 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю Anriet Etain. Я переглянув Ваші створені статті і зрозумів, що їх перекладаєте з інших вікі. До перекладів потрібно ставитися обережно, бо якщо статті міститимуть багато помилок, то вони можуть бути вилучені. Щодо шаблонів, то потрібно використовувати ті, які є у нашій вікі, бо не завжди вони автоматично переносяться з інших, я додав або виправив. Наявні шаблони можна переглянути наприклад у Категорія:Шаблони за темою, до можна знайти потрібний. Можна використовувати, якщо важко вибрати, універсальні, наприклад {{Особа}}, які заповнюються з Вікідата, якщо є відповідні статті в інших вікі. Додам, що Вікіпедія шаную авторські права, тому якщо стаття перекладена стаття з іншого розділу, то на сторінці обговорення потрібно вставити шаблон про переклад, як зробив я та інша користувачка. Якщо будуть запитання, то задавайте.--Submajstro (обговорення) 12:08, 30 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Користувачі Jphwra та Бучач Львів[ред. код]

Дописувач Jphwra неодноразово звинувачував Бучача Львова в застосуванні вікіфікатора, водночас не роблячи жодних зауважень сотням людей, що застосовують вікіфікатор у ще більших масштабах і не звертаючись до технічної команди, щоб прибрали вікіфікатор з панелі інструментів. Вважаю ці зауваження недоречними, упередженими і провокативними. Прошу вжити належних заходів до дописувача Jphwra.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:21, 2 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

І ще додам, що йдеться про сторонні статті, а не лише ті, що їх створив чи колись редагував сам Jphwra. Тобто він відслідковує внесок Бучача Львова в чужих статтях і робить зокрема і такі зауваження.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:14, 2 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Поясніть свою[ред. код]

пропозицію? Ви бачили випади в мій бік, чому не реагували? Я абсолютно проти щодо себе обмежень, коли в мій бік летіло: "хам", "хамство", "брехун". Ви за це мене зібрались блокувати? за образи в мій бік? --Jphwra (обговорення) 14:21, 4 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Ось, наприклад, ці редагування ред. № 37008143& є переслідуванням, бо ніяк не може зрозуміти, що тут не так. А щодо блокування, то краще утримайтесь і нічого не буде.--Submajstro (обговорення) 14:41, 4 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Ви статю відкривали? То відкрийте і перегляньте що він там робив (адміністратор якому я писав в курсі про що йдеться) і закрийте ту свою пропозицію. Бучач-Львів і без того має вже купу ПО + три рішення щодо прогресивного блокування, яке жодного разу не застосоване. А ще він двічі згадав кого не мав права згадувати і от сьогодні якраз в тій статті намагався створити ВР. А так нічого не відбувається зовсім. Не знаєте всього конфлікту краще утримайтесь від його оцінок взагалі. Бо доводите до абсурду. А і ще. Останнє його блокування якраз через ВР у спортивних статтях, мені що накажите не редагувати відтепер свої статті бо там буде редагування когось з тих двох користувачів? Як ви собі це уявляєте? Ви вже торік спільними зусилями мене звідси виганяли. Що виграли від того? --Jphwra (обговорення) 14:50, 4 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Перш ніж писати я дивився статті. У статті про суперкубок одне редагування зроблене у відповідності з правописом, а друге вікіфікація, недоречна, користувач який започаткував статтю її відмінив і питання вичерпалося. У статті про Жукову виправлена описка та виправлення з правописом. У чому проблема? Те що користувач редагував статті на спортивну тематику, але це абсурд, адже можна редагувати все, якщо коректно і відсутні обмеження. --Submajstro (обговорення) 15:02, 4 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
а чому той користувач відкинув? не знаєте? Бо Бучач-Львів має з ним конфлікт через свою поведінку. Почитайте для розуміння суті. Загалом ви не відповіли щодо епітетів в мій бік: "хам", "хамство", "брехун". Як бути з цим? Це вже не порушення ВП:Е та ВП:НО? Якось дивно ви трактуєте правила. І загалом на щось подібне я очікував, коли Якудза та Бруней самоусунулися від цієї проблеми і сюди прийдуть адміністратори які взагалі не в курсі всіх підводних течій та конфліктів які понастворював Бучач-Львів за всі роки редагування Вікіпедії взагалі. почитайте ще Со Брунея для власної самоосвіти. Сумно це все, дуже сумно. Вичікували, вичікували і бац вирішили і в кнайпі одразу раз і намалювались адміністратори які перебувають зі мною в конфлікті і з радістю вже блокувють мене. Дякую Вам за таку рішучість та "вирішення проблеми". --Jphwra (обговорення) 15:11, 4 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
А чого Ви туди втрутилися? Був конфлікт між користувачами, який не набув розвитку. А Ви звертаєте увагу на те, що користувачі вирішили без всяких коментувань. А щодо висловів про які Ви згадуєте, то у деяких випадках вони були наслідок звертань, щодо того не було варто. Я нікого не виправдовую, але можна прорахувати наперед реакцію на якусь дію і подумати, чи варто її робити, а якщо робити то як саме. Я декілька років тому наслухався від Вас і Вашого опонента багато чого. Як би я став реагувати емоційно, то були б дуже великі конфлікти, але у багатьох випадках я просто не реагував. І є відповідні наслідки. --Submajstro (обговорення) 15:40, 4 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
почитайте СО Брунея, а потім робіть висновки. В мене наразі все. --Jphwra (обговорення) 15:48, 4 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
У Вас там вже консенсунс чи ні? З якого часу воно вступає в силу? І чи доповнення статті → ред. № 37013375 з моменту консенсунсу відтепер буде вважатись порушенням чи як? Загалом через який період я маю внести зміни після прийняття Вашої не дуже зрозумілої пропозиції???? Ви можете дати відповдь? Чи ви знову спочатку споглядаєте, а потім будете блокувати, бо вже є підсумок (і чи є?)? Я вже потрапляв у вас під незрозуміле блокування без попередження через консенсунс аж двох адміністраторів. Тож по пунктам: 1) Рішення вступило вже в силу чи ні? 2) Редагування статей коли можливо і чи можливо патрулювання? Прошу оперативно відреагувати та надати відповіді, бо мені Ваші ігри не до вподоби. --Jphwra (обговорення) 18:06, 4 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Дивно. Я працюю здебільшого у футбольній та хокейній тематиці і спорті загалом. Тепер Ви встановалюєте мені заборону на редагування статей. Скажіть ваше обмеження відповідає основам Вікіпедії? Якому пункту правил? Торік через отакі обмеження Ваші колеги виштовхали мене з УкрВікі на довгих 9 місяців, це пішло на користь проєкту? Тепер Ви знову на озброєння взяли суто заборони??? Де здоровий глузд? Чи спецом обираєте тактику на вичавлювання мене з проєкту? І ще Ви мені торік листа надіслали.... Ви пригадуєте його зміст? Дивно але тепер ви все так і зробили. І це сумно, а потім ви ще вимагаєте якоїсь поваги до себе.... --Jphwra (обговорення) 18:29, 4 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Рішення вступило в дії, але м'яко. Послідовні редагування, які коректні, не враховуються. Головне щоб не було нових конфліктів. Щодо листа, то я пам'ятаю про що писав. Проблеми які були тоді, не повторюються. Чому не зробити так знову, тобто менше звертати увагу на те, що не варте того. --Submajstro (обговорення) 17:03, 5 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
стривайте. Я що давав статті неконсесуальну назву? Покажіть мені де я пишу образи користувачам з дифами будь ласка. Єдине, що було можливо надлишково це моє акцетування на прогресивному блокуванні користувача, яке він впродовж тривалого часу уникає. До того ж в нього було багато котрверсійних правок. Зараз коли там пару адмінів озвучили в голос що можливе тривале, а то і довічне блокуванння, то він трохи стих. Але от випадок з тією статею (це про ваш диф) це якраз намагання з його боку роздмухати старий конфлікт з іншим користувачем (у Якудзи на СО там є посилання на початок того конфлікту). Так і на цьому я акцентую увагу. Бо я категорично проти аби він знову накинувся на Флавіуса1, який розгрібає перейменування. І що буде добре коли він (Флавіус1) знову через конфлікт зникне з Вікіпедії? Не буде добра від того. Тому немає з мого боку надлишкової уваги. Тим більше Submajstro дивіться на ще один момент. Сьогодні лише другий день коли я не бачу правок даного користувача в спостереженнях. От питання чому? Тому що запахло смаженим, а тут Ви ще вчора з ультиматумом. Але питання чи надовго? Не думаю, що надовго. Так що ви проблему не зняли, ви загнали її в кут. І питання часу коли станеться вибух. І справа не в мені, ви ж це добре розумієте і бачите. --Jphwra (обговорення) 17:17, 5 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Submajstro підбийте там нормальний підсумок, а також прошу вказати алгоритм дій при наступних порушеннях: ред. № 36960384; це скасування та інші. Як діяти в таких випадках і кому повідомляти якщо ви встановили там повне обмеження. Тож прошу написати чітко алгоритм для таких ситуацій причому в адмінкнайпі аби не було якихось різночитань. Дякую. --Jphwra (обговорення) 15:04, 6 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Submajstro будь ласка опишіть алгоритм дій при порушеннях які я вам навів. причому бажано у підсумку в кнайпі. --Jphwra (обговорення) 15:46, 7 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Пропозиція блокування[ред. код]

Добрий день. Ви так і не відповіли на питання, тож що я порушив? Такий спротив виявляєте щодо надання Бучач-Львів прав автопатрульного, що аж мене за це блокувати? Але його внесок цілком відповідає вимогам патрулювання. --Юрко (обговорення) 15:47, 4 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Формально можна нічого не порушувати, але результат буде гірший ніж при серйозному порушенні. Як вище я сказав, потрібно передбачати свої дії. Ви ж розуміли, що Ваша пропозиція, коли йде активна фаза конфлікту між користувачами, не сприятиме його погашенню. Тим більше Ви не спитали згоди у користувача. Адже він міг сказати, що зараз не варто.--Submajstro (обговорення) 17:00, 4 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Саме погашенню це поклало б край. Але Ви вирішили, що його треба далі роздмухувати. Вам так цікаві конфлікти? Сидіти, мовчки тішитися, а потім, коли йшло до завершення, роздмухати, та ще й Градовського заблокувати. Покиньте свою ненависть до мене, вона не красить адміністратора. Або покиньте адміністрування, бо Ви не цар і не бог ставити якісь ультиматуми й вимагати їх виконання. Якби Ви були щирим, то Ви б згадали ще одного користувача. --Юрко (обговорення) 17:14, 4 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Ваші дії на Вікіпедія:Кнайпа (адміністрування)#Дивне тлумачення прав адміністратора адміністратором Yakudza.[ред. код]

Здорові були! Що саме дало Вам привід визначити мої слова як кривдні й вилучити їх? І чому обговорення закрили так швидко? Ще й дня не минуло з його початку. Cl (обговорення) 15:30, 12 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю Cl. Вилучені Ваші вислови порушують правило ВП:НО, зокрема п.4. А щодо закриття, то згадана кнайпа призначена для інших питань, та й адміндії щодо Вас не було зроблено. Вам же неодноразово пояснювали щодо дотримання мовних стандартів. --Submajstro (обговорення) 16:19, 12 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Чим саме мої вислови порушують це правило? І мова не про мовні стандарти, а про неправну поведінку Вашого колеги-адміністратора. Куди я можу податись у цій справі? Cl (обговорення) 16:35, 12 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Образа в в тому, що Ви порівняли користувача типажем, який сприймається негативно. Порушення було у використанні користувачем швидкого відкоти, от його можна обговорювати. --Submajstro (обговорення) 16:54, 12 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Я не погоджуюсь за Вашими доводами, укупі з посиланням на п. 4 згаданої передніше статті. Одначе не хочу розпорошуватись ще й на цю суперечку. Ще раз питаю: до кого я можу вдатись у цій справі? Cl (обговорення) 18:10, 12 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Що конкретно Ви хочете?--Submajstro (обговорення) 18:14, 12 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Пожалітись на адміністраторове самоправство. Cl (обговорення) 05:23, 13 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Ну пожалілися, а далі що? Раджу почитати есе Вікіпедія:Справедливість, тільки з деяким почуттям гумору.--Submajstro (обговорення) 05:48, 13 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Чоловіча збірна Італії з волейболу[ред. код]

Прошу попередити користувача, щоб він утримався від ВР → ред. № 37126148, там усталене оформлення статей спортивної тематики. Дякую. --Jphwra (обговорення) 15:57, 15 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

@Jphwra: це не те, заради чого влаштовувати ВР. Є усталені назви статей, а в текстах статей можна використовувати все, що не змінює суті.--Submajstro (обговорення) 16:42, 15 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Власне в текстах спортивних статей саме таке оформлення розділу Досягнення. Я Вас прошу на це звернути увагу. Ми все ж якась там енциклопедія, а не зібрання інформації, яка подається кому як бажається. І не мені вам це пояснювати, а Ви це маєте пояснити користувачу. Дякую. --Jphwra (обговорення) 16:45, 15 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Так у нас енциклопедія, яка враховує багатство української мови, а не база даних, де все має бути формалізовано.--Submajstro (обговорення) 16:48, 15 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
от вам приклад, так має бути формалізовано. Бо так оформлюють всі редактори які пишуть на спортивну тематику. Будь ласка зробіть так щоб надалі не було ВР. Дуже Вас прошу. Ви взялись за цю справу тож я вас дуже прошу. --Jphwra (обговорення) 16:51, 15 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
а тепер вам приклад ВР: ред. № 37129829. Як адміністратор в даному випадку Ви зробили все аби конфлікт БУВ. Здайте прапорець. І почитайте мою відповідь, а головне рішення АК та два консенсунси з цього приводу. БРАВО. Ви «молодець». саме через таких адміінстраторів і створюються конфлікти. --Jphwra (обговорення) 17:47, 15 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
має бути ще оголошення. Хоча є більш легкий спосіб заявка стюардам, гадаю через добу ви цілком легко позбулись цього тягара. --Jphwra (обговорення) 18:18, 15 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Внесок користувача VitalRyabchuk[ред. код]

я не певен, що він вас зрозумів. Бо схоже він займається і надалі перекатегоризацією. --Jphwra (обговорення) 17:04, 23 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Горніндалсватнет[ред. код]

Проявіть свою принциповість через незрозуміле перейменування. --Jphwra (обговорення) 08:16, 2 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Борковський Антон Анатолійович[ред. код]

Вітаю. Трохи запізніло пишу, але чому ви не перенесли статтю в мій простір користувача? --AS 10:30, 8 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю, AS. В обговоренні прохання про це не було, та й немає сенсу вилученні статті після тривалого часу номінації переносити в особистий простір.--Submajstro (обговорення) 07:13, 9 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
"В обговоренні прохання про це не було" — я переконаний, що це має бути самоочевидно, що люди пишуть статті, щоб отримати якийсь кінцевий артефакт — власне сторінку. Якщо ви повністю видаляєте артефакт, то автоматично знецінюєте чийсь час. Чи потрібно це кодифікувати на рівні якогось правила — не знаю. "немає сенсу вилученні статті після тривалого часу номінації переносити в особистий простір" — не зрозумів думки. У всякому випадку, відновіть у мій простір, будь ласка. --AS 10:15, 9 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
@AS: відновив. Так що всі вилучені сторінки переносити в особистий простір, бо була якась робота? --Submajstro (обговорення) 16:43, 9 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Дякую. "всі вилучені сторінки переносити в особистий простір, бо була якась робота?" — в ідеалі так. --AS 19:44, 9 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Питання від Nachtigall9 (14:02, 20 жовтня 2022)[ред. код]

Хочу змінити нік, чи потрібно видаляти профіль? --Nachtigall9 (обговорення) 14:02, 20 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Питання від Nachtigall9 (14:05, 20 жовтня 2022)[ред. код]

Доведеться видалити профіль і створити заново. Чи можна подати заявку на зміну ніку? --Nachtigall9 (обговорення) 14:05, 20 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

@Nachtigall9: Як подати заявку на перейменування облікового запису є у Вікіпедія:Перейменування користувачів. Вилучати нічого не потрібно. --Submajstro (обговорення) 16:11, 20 жовтня 2022 (UTC) --Submajstro (обговорення) 16:11, 20 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вікіпедія:Перейменування статей[ред. код]

ви хоч знайомитись хоч якось з суттю питання, перші ніж коментувати чи ні? З огляду вашого допису, то НІ. Приберіть свій допис, (персональний випад приховано). --Jphwra (обговорення) 18:36, 12 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

@Jphwra: Ви хоч розумієте, що написали на ВП:ПС. Я звернув увагу щодо написання назв, а Ви звинуватили мене у флуді і вимагаєте від мене права на свою думку. Це є образа і переслідування. --Submajstro (обговорення) 18:55, 12 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Звинувачення у флуді, це дійсно особистий випад. Прошу Jphwra його прибрати. Щодо дискусії на ВП:ПС, то можливо Jphwra не достатньо обґрунтував свою думку. Відповідно до правопису варіативність г/ґ можлива лише у запозичених іменах і прізвищах, всі інші іншомовні слова передаються через "Г". --yakudza 19:05, 12 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Pictogram voting comment.svg Коментар поясню тут. Спроба підняти ще назву Гурник особисто я розцінюю як спроба перевести обговорення в пусте обговорення, забалакування основної теми. Бо назви клубів не є однотипними і згадка Гурника є недоцільним, тому я і написав те що написав. У нас більшість обговорень перетворюються на порожні саме через такі незмістовні коментарі. І до того ж власне Submajstro мав там писати в останню чергу зважаючи на наші далеко не товариські відносини. --Jphwra (обговорення) 19:23, 12 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

У вас знову вийшло обговорення Submajstro, замість обговорення суті питання. Намагайтесь дивитись на ці речі без зайвих емоцій. --yakudza 19:30, 12 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
перепрошую перед Submajstro за те що погарячкував, просто намагався пояснити, що якщо обговорення йде про А, то власне не треба ще додавати і Б. Сподіваюсь порозумілись і надалі таких ситуацій виникати не буде. --Jphwra (обговорення) 19:41, 12 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

@Jphwra: Сподіваюсь, що Ви зрозуміли, обговорювати користувачів не варто, як і те, про що їм можна писати, а про що ні. Але якщо це буде повторюватися не тільки щодо мене, але й щодо інших користувачів, я подам позов до АК щодо Вас і звичайно щодо інших. --Submajstro (обговорення) 19:48, 12 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

це виглядає як погроза... --Jphwra (обговорення) 19:50, 12 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Ні це як спроба припинити постійні конфлікти, у які залучено декілька користувачів. --Submajstro (обговорення) 19:55, 12 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]