Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Трійчастий нерв
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Трійчастий нерв 7—0—0
[ред. код]Пропонує: Порівняно з доброю збільшив статтю на майже 30 кб. Додав розділ про порівняльну анатомію, переписав про ембріогенез у людини, додав розділ про інструментальну діагностику, надав гарної структури клінічному розділу, додав в ньому інфу про топіку уражень та про рефлекси, додав примітки, написав про історію його відкриття. Єдиний мінус – червоні посилання. Я створив 7 нових сторінок, але я НЕ ХОЧУ писати стаби (я не можу писати одразу декілька якісних статей, тому і пишу стаби). Якщо ж синява для вас принципова, то пишіть, домовимося, які саме статті треба створити.--TnoXX (обговорення) 12:38, 22 січня 2014 (UTC)[відповісти]
За кого/що | ![]() |
![]() |
![]() |
%за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Трійчастий нерв | 7 | 0 | 0 | 100% | 22 січня 2014 | 25 днів | завершено | 16 лютого 2014 |
За:
- --TnoXX (обговорення) 12:38, 22 січня 2014 (UTC)[відповісти]
- Підтримаю молодого колегу. --Yukh68 (обговорення) 18:53, 22 січня 2014 (UTC)[відповісти]
- --Andrux (обговорення) 11:09, 30 січня 2014 (UTC)[відповісти]
- --Acedtalk 10:05, 1 лютого 2014 (UTC)[відповісти]
- Стаття дійсно гарна. --Brunei (обговорення) 17:37, 2 лютого 2014 (UTC)[відповісти]
- ---Shao (обговорення) 14:03, 5 лютого 2014 (UTC)[відповісти]
- --AlexKushnir qq 20:50, 6 лютого 2014
Проти:
Утримуюсь:
- Зауваження:
- У першому абзаці не сказано, у яких тварин цей нерв є. Я так розумію, у всіх хребетних? --Brunei (обговорення) 12:20, 30 січня 2014 (UTC)[відповісти]
- Brunei, уточніть, будь ласка. Ви про тварин з виступаючим рилом, чи про глибокий та поверхневий очноямкові нерви?--TnoXX (обговорення) 12:25, 30 січня 2014 (UTC)[відповісти]
- Ні, я про те, що з визначення не видно, анатомія яких тварин обговорюється. --Brunei (обговорення) 12:39, 30 січня 2014 (UTC)[відповісти]
- Brunei, уточніть, будь ласка. Ви про тварин з виступаючим рилом, чи про глибокий та поверхневий очноямкові нерви?--TnoXX (обговорення) 12:25, 30 січня 2014 (UTC)[відповісти]
- Написав, які тварини мають які особливості (якщо такі є). Анамнії та амніоти і так вказують на всіх хребетних. Чи потрібне речення в перамбулі, що наявний у всіх хребетних?
- Так, думаю, просто позначити 5та пара нервів у людини й у хребетних тварин. Вибрана стаття має бути ідеальною.
Так Зроблено
- Так, думаю, просто позначити 5та пара нервів у людини й у хребетних тварин. Вибрана стаття має бути ідеальною.
- Написав, які тварини мають які особливості (якщо такі є). Анамнії та амніоти і так вказують на всіх хребетних. Чи потрібне речення в перамбулі, що наявний у всіх хребетних?
- У людей трійчастий нерв поєднаний з рецепторами, які чутливі до капсаїцину Мається на увазі білок-терморецептор TRPV1. Він наявний у мембрані самих аксонів нервових клітин.
- Не думав, що він такий важливий, тому і не писав. Зробив те. Єдине, що він не може бути в аксонах (вони в складі ПНС є «моторними»)
- Я трошки не про те. Просто нерв не може бути з'єднаний з капсаїциновим рецептором, оскільки сам його експресує. Виправив сам, подивіться.
- Добре, що зробили--TnoXX (обговорення) 17:17, 2 лютого 2014 (UTC)[відповісти]
- Я трошки не про те. Просто нерв не може бути з'єднаний з капсаїциновим рецептором, оскільки сам його експресує. Виправив сам, подивіться.
- віддають аксони та дендрити до обох гілок Можливо, краще сказати «аксони і дендрити входять до гілок»? А там дійсно є дендрити, Ви впевнені? --Brunei (обговорення) 12:39, 30 січня 2014 (UTC)[відповісти]
Дуже дякую за зауваження. Тут обов'язково є дендрити, бо вони є аферентними і чутливими у складі ПНС; а от аксони дійсно відходять не від вузла, а з ЦНС. Можете прочитати → [1]--TnoXX (обговорення) 13:34, 30 січня 2014 (UTC)[відповісти]
- Дякую за виправлення, сам переплутав. :-)--Brunei (обговорення) 16:48, 2 лютого 2014 (UTC)[відповісти]
- "присередніше відносно нього" — як це? "герпес може бути офтальмічним" ? --Sehrg (обговорення) 18:15, 2 лютого 2014 (UTC)[відповісти]
- Присередніше – це більш до середини (медіально, якщо вже брати латинську). Офтальмічний герпес вказує на гілку ураження (аналогічно мандибулярний чи максилярний)--TnoXX (обговорення) 20:45, 2 лютого 2014 (UTC)[відповісти]
Підсумок: Нових зауважень немає, старі – почуті і виправлені. Стаття отримала статус вибраної--TnoXX (обговорення) 17:55, 16 лютого 2014 (UTC)[відповісти]