Вікіпедія:Кандидати у добрі статті/Позбавлення статусу/Білецький Володимир Стефанович
Перейти до навігації
Перейти до пошуку
Пропонує: --Lexusuns (обговорення) 07:19, 14 вересня 2012 (UTC)
За кого/що | %за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Білецький Володимир Стефанович | 2 | 2 | 0 | 50% | 14 вересня 2012 | 130 днів | завершено | 24 січня 2013 |
- За:
- Стаття нагадує швидше хронологічну таблицю, ніж статтю, просто розписано за пунктами. На деяких зображеннях взагалі незрозуміло, де людина, про яку йдеться. Зустрічаються вікіфіковані примітивні поняття (сертифікат, речовина). Серед тексту незрозуміло чому вставлене посилання на сайт, у той час є лише одна примітка, а хотілося б бачити підтвердження численних фактів саме примітками. Таке враження, що стаття в якомусь науковому журналі, оскільки велика частину тексту — наукова діяльність, наукові роботи професора, записані пунктами, у той час як самої біографії три невеличкі абзаци. Чи варто згадувати про те, що в деяких місцях не тире, а дефіс. --Lexusuns (обговорення) 07:19, 14 вересня 2012 (UTC)
- Стаття не годиться на добру. Причини вказані вище. І обрана ще 2007 року дуже дивним і малообґрунтованим голосуванням. -- Балакун (обговорення) 12:23, 22 вересня 2012 (UTC)
- Проти:
- Безпідставна номінація. Жодного вартого уваги аргументу. --А1 10:51, 15 листопада 2012 (UTC)
- Певна незбалансованість у статті є, але якщо людина велику частину життя віддає науці, то логічно, що велика частина статті присвячена науковій діяльності, науковому доробку. --Sehrg (обговорення) 12:42, 30 листопада 2012 (UTC)
- Утримуюсь:
- Підсумок: Попри незначні зауваження, загалом стаття відповідає вимогам до добрих. Тому статус залишено. --Acedtalk 17:48, 24 січня 2013 (UTC)