Вікіпедія:Об'єднання статей/16 жовтня 2023
Перейти до навігації
Перейти до пошуку
Пам'ятайте, що статті об'єднуються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
| << | >> | |||||||||
| ||||||||||
Пам'ятайте, що статті об'єднуються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
| ↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. Додати тему |
|---|
- Причина: статті про одну й ту ж класифікацію озер. Kyslinka27 обг 07:20, 16 жовтня 2023 (UTC)
Об'єднати:
Не об'єднувати:
- Ірина Бучнєва "Класифікація озерних улоговин" - це про те, як вони утворились, а "Типи озер" - це й про утворення улоговин, й про режим течії (стічні, безстічні), склад води (солоні, прісні), за флорою, антропогенне створення тощо
- Чому не можна в статтю про типи озер додати розділ про класифікацію улоговин і також розписати інші типи?--Kyslinka27 обг 10:08, 18 жовтня 2023 (UTC)
Утримуюсь:
Клуб відроджений під оригінальною емблемою та кольорами. Грає на старому стадіон. Сенсу існування двох різних сторінок не бачу, існування подібних дублюючих сторінок лише ускладнює пошук для тих, хто цікавиться і не має практичної значущості. Вже було чимало ситуацій з банкрутством і відродженням команд як той же Наполі, Фіорентина або Рейнджерс де немає ніякої градації та поділу, вся інформація знаходиться в одній статті. --37.73.107.238 12:40, 11 листопада 2023 (UTC)
- вже є обговорення на цю тему --ZERTINHO (обговорення) 08:51, 13 листопада 2023 (UTC)
- Підтримую. Короткочасну "виделку" що виникла у 2020 році можна описати в одній статті. Що команда створена у 63-ому, клуб у 89ому і реорганізація у 20ому - це про одне і теж. Смішно говорити що це різні команди. Динамо Київ і Оболонь Київ то є дві різні команди. А Карпати Львів мають і назву спільну, і емблему, і кольори ті ж, навіть деякі члени клубу ті ж, а головне дух Карпат минулого і сучасних нічим не відрізнити. Я рахую що і Металіст 1925 є умовно іншим клубом щоб не платити борги, а Метал-Металіст правильно потрапив під роздачу. Але що Металіст 1925, що Метал-Металіст обидва є рівносильними правонаступниками Металіста. А те що там Смалійчук щось цвірінкав не важливо, бо він показав що нічого сам не вирішує і був просто "лялькою" для відводу очей. Aleksandr Grigoryev (обговорення) 20:36, 26 листопада 2023 (UTC)
- До речі Володимир Матківський погодився сплатити борги Карпат, коли УЄФА попередила що визнає сучасні Карпати правонаступником старих. Матківський не прикидується Смалійчуком-баламучиком. Aleksandr Grigoryev (обговорення) 20:48, 26 листопада 2023 (UTC)
- Тепер я думаю нарешті питання можна закривати і об'єднувати статті — ФІФА у травні визнала «Карпати» спортивним правонаступником старого клубу, у червні - «Металіст». --YarikUkraine (обговорення) 15:37, 27 листопада 2023 (UTC)
- Перечитав рішення, історія насправді досить цікава. «Карпати» 2020 року намагаються списати борги «Карпат» 1963 на «Карпати» (Галич), які нікому не шкода, і ФІФА не розглянула історію Галича з формальних причин (проти Галича не було позову). Аргументи переважно базуються на історії з передачею емблеми клубу та публікаціях. Також не знайшов джерела на те, що Матківський хоче сплатити борги, а не подати апеляцію. Ну й зрештою, немає відповіді на головне — як подавати історію клубу в період перетину, яких гравців і тренерів категоризувати до категорії об'єднаних «Карпат», а яких — ні. Не пригадую прецедентів, щоб у нас один клуб виступав двічі в одному сезоні в одній статті — NickK (обг.) 22:07, 27 листопада 2023 (UTC)
- Аналогічний приклад у Металург (Запоріжжя). Там статтю про історичний клуб об'єднали з клубом створеним у 2009 році як «Росо Неро». Він грав на аматорському рівні паралельно з «Металургом», а коли основним клуб збанкротував, то взяв його назву і емблему і грав у 2016—2018 роках. А за твоїм підходом заборони перетину в роках існування, то нам треба третій форк робити Металург (Запоріжжя, 2009), але це зайве. Чим менше тим краще. Енвікі і більшість інших розділів мовних пішли ще далі, вони і сучасний «Металург» приєднали до того. Виглядає цілком компактно і інтуїтивно зрозуміло. Я б і у нас їх об'єднав. Головне що не в одній лізі грали один проти одного, все інше можна описати
. А так одна професіональна команда, інша аматорська. Таких випадків багато, коли в структурі клубу є кілька команд. Тобто спокійно можна сприймати як резервну команду. Тим більш у старій Карпати (Львів) вже і так є розповідь про «новий», і вигадувати нічого не треба, все розписано. А якщо це вважати одним клубом то і категоризація спільна, не треба думати як подавати гравців, всіх до одної купи можна. Загалом чого в нашій лізі тільки не було, але найвідоміший приклад то ЦСКА (Київ), коли пів року грали в одній лізі, а потім — у іншій. Інший склад, інші гравці і нічого, описали. Є історія з «Гірником»-«Кривбасом», де теж команди перетинались і перекручувались, але ми «кривбаси» не розділювали. Є Явір (Краснопілля), який ставав то «Спартаком» (Суми) то «Сумами», але при цьому залишався «Явором» паралельно. Якщо йти формально то мали б історії розкидати про сумських клубах, але так якось зручніше. Є ще кейс Скала (Стрий, 1911) і Скала (Стрий, 2004). Вони теж так переплелись, що навіть емблеми однакові. І чому раптом та команда що зараз грає це 1911 року, а яка грала кілька років то якась інша? Ну неінтуїтивно і незрозуміло взагалі в чому між тою командою що грала три роки тому і зараз різниця що треба окремі статті. Як на мене це та сама, знову ж таки емблема багато вирішує, як і з «Карпатами». По хорошому я б теж об'єднав, а тій новій лишити лише історію ФК «Моршин», якщо вона значима. Вікіпедія має бути зрозумілою, а не лізти в юридичні тонкощі. Звісно якщо це очевидні приклади як Дніпро-1 чи Металіст-1925, то тут ні в кого і питань нема. --YarikUkraine (обговорення) 00:41, 28 листопада 2023 (UTC)
- Ви будете об'єднувати статті? Бо вже навіть в англ. Вікіпедії говорится шо то один і той самий клуб --2.136.43.191 13:20, 19 березня 2024 (UTC)
- Аналогічний приклад у Металург (Запоріжжя). Там статтю про історичний клуб об'єднали з клубом створеним у 2009 році як «Росо Неро». Він грав на аматорському рівні паралельно з «Металургом», а коли основним клуб збанкротував, то взяв його назву і емблему і грав у 2016—2018 роках. А за твоїм підходом заборони перетину в роках існування, то нам треба третій форк робити Металург (Запоріжжя, 2009), але це зайве. Чим менше тим краще. Енвікі і більшість інших розділів мовних пішли ще далі, вони і сучасний «Металург» приєднали до того. Виглядає цілком компактно і інтуїтивно зрозуміло. Я б і у нас їх об'єднав. Головне що не в одній лізі грали один проти одного, все інше можна описати
Підтримую. Бо ФІФА визнала Карпати правонаступником старої команди. Бо клуб використовує оригінальну емблему. Бо керівництво Карпат готове сплачувати борги тієї команди. --Salto Loco (обговорення) 14:41, 28 квітня 2024 (UTC)