Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 липня 2009

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 31 жовтня 1 листопада 2 листопада 3 листопада 4 листопада 5 листопада 6 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Тролейбуси Хмельницького 1—0

• Поставив: NickK 13:27, 10 липня 2009 (UTC)
• Причина: стаття, власне, не про самі тролейбуси, як можна було б подумати, а про аматорський сайт, який не має значимості за ВП:ВЕБ
•  За:

1. NickK 13:27, 10 липня 2009 (UTC)
2. NickK, а чому не швидко? :) --Erud 13:37, 10 липня 2009 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

• Швидко вилучено адміністратором Ilya.

Заячук Мирослав Дмитрович 1—0

• Поставив: NickK 13:38, 10 липня 2009 (UTC)
• Причина: значимість за ВП:КЗП не розкрито, кандидат наук та заступник декана — то замало
•  За:

1. NickK 13:38, 10 липня 2009 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

• Стаття вже третій раз видаляється, анонім все ніяк не заспокоїться.--セルギイ^Обг. 13:44, 10 липня 2009 (UTC)

Креслення архітектора 2—5

• Поставив: --Darvin 20:40, 10 липня 2009 (UTC)
• Причина: Значимість не доведено. Перенести до Архітектор, або до Креслення.
•  За:

1. --Darvin 20:40, 10 липня 2009 (UTC)
2. Окремі фрагменти історії архітектури… (Артем В. Коновалов 04:36, 11 липня 2009 (UTC))

•  Проти:

1. Навіть написаного в преамбулі вистачає для значимості. Інтервікі в провідних вікіпедіях. --Дядько Ігор 09:28, 11 липня 2009 (UTC)

   Може, тоді варто перейменувати на Креслення (архітектура)? --Erud 09:33, 11 липня 2009 (UTC)

2. В усякому разі, зміст статті з УкрВікі повністю не треба видаляти. --Гаврило 10:57, 11 липня 2009 (UTC)
3. Білецький В. С.
4. наразі назва неадекватна, перейменувати в Креслення (архітектура) --Gutsul 12:32, 11 липня 2009 (UTC)
5. Є таке поняття як «Архітектурна графіка» (ще називають «Проектна графіка»), яка включає зокрема поняття «Архітектурний ескіз», «Архітектурний рисунок» і «Архітектурне креслення». Донедавна (до гвалтування освіти шляхом «болонізації») на архітектурних факультетах викладались відповідні дисципліни. Прикметник «архітектурний» підкреслює власне особливості ескізів, рисунків і креслень в архітектурі, бо ці поняття мають виразні відмінності від інших видів технічних ескізів, рисунків та креслень (у машинобудуванні та будівництві зокрема). Отже статтю треба назвати Архітектурне креслення. Стаття містить багато доброякісної інформації, яка доречна в інших статтях (зокрема Архітектура — абсолютно згідний з пропозицією колеги Erud) і слабо пов’язана з назвою. Тому треба статтю доопрацювати і лишити, бо поняття є одним з основних в архітектурі.--Temporary 20:55, 12 липня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Здається, це саме те, чим пан Томахів просив доповнити статтю Архітектура. --Erud 06:19, 11 липня 2009 (UTC)
2. Перейменувати на Креслення (архітектура), але практично всьому (крім вступу) відверто не сюди, а саме туди, куди вказала Єруд — NickK 22:22, 11 липня 2009 (UTC)
3. Lorry. Мене неприємно здивувала майже повна відсутність креслень архітекторів і планів в статтях про архітекторів в українській Вікі...Це як сліпота, явище існує, а його впритул не бачать або не хочуть бачити. Я з тих щасливих, хто бачив на власні очі оригінали архітекторів Івана Старова, Растреллі, Антоніо Рінальді в музеї академії мистецтв в Петербурзі.Це видатне явище таланту Незабутні враження залишила і виставка графічних творів художників Італії кінця 20 століття. Митці включили зображення планів споруд у графічні листи. Художник Міммо Греко подав навіть план Венеції,який захищають дбайливі руки небайдужої людини. Рішення звернутися до цієї теми було і після графічної композиції в часопису «Знание-сила» (автора не пам'ятаю,а твір люблю досі).Вважав, що якась подібна стаття повинна була б бути і в українській вікі.В Росії вже надрукували книги з архітктурною графікою деяких своїх і закордонних майстрів. Правда,у їхній вікі це ще не відображено.

Адже треба (нехай небагато)розширити коло зображувальних(графічних) матеріалів. Назву статті вдалою не назву.Можливо,треба назвати термінологічно звичним «Архітектурна графіка». Якщо матеріал вилучать-не помру і не впаду у відчай. Я був і є прихильник креслень архітектора( архітектурної графіки )попри всі суперечки.

Підсумок

залишене--Deineka 07:07, 18 липня 2009 (UTC)