Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/15 червня 2012

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 4 листопада 5 листопада 6 листопада 7 листопада 8 листопада 9 листопада 10 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Blood of Kingu

• Поставив: --— Шиманський ^હાય! 09:40, 15 червня 2012 (UTC)
•  За:

1. Значимість не розкрита, не показано жодних досягнень, джерела відсутні. --— Шиманський ^હાય! 09:40, 15 червня 2012 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Швидко вилучено. Значимість не розкрито. Самостійний пошук ознак значимості необхідного і достатнього для залишення матеріалу не дав. --Erud (обг.) 10:35, 16 червня 2012 (UTC)

Пресса з Ешлі Тісдейл

• Поставив: --Divega (обговорення) 10:54, 15 червня 2012 (UTC)
•  За:

1. Описувати кожну появу у друкованому виданні навряд чи варто. До того ж, що можна сказати про більш відомих людей. --Divega (обговорення) 10:54, 15 червня 2012 (UTC)
2. Відповідає КШВ. --Pavlo1 (обговорення) 20:21, 15 червня 2012 (UTC)
3. --Neon Knight (обговорення) 05:18, 16 червня 2012 (UTC)

•  Проти:

1. Ця стаття цікава тим, що можна подивитися у яких саме і коли Ешлі з'являлася у журналах. Я вважаю що треба почекати коли я дороблю цю статтю, бо вона буде цікавою. Нагороди цікаво дивитися тому і журнали буде цікаво дивитися також. Не видаляйте мою статтю. Ешлі Тісдейл дуже відома вона входить у топ 100 найпопулярніших і найбагаьших людей світу--FabulousAngelika (обговорення) 13:02, 15 червня 2012 (UTC)

   Уявіть таку статтю про Шварценегерра, або Буша, або Тимошенко (прізвища надані просто так, без підтексту). Це буде стаття не менша за Радянську Енциклопедію.--Divega (обговорення) 13:20, 15 червня 2012 (UTC)

   І саму статтю ніхто не чіпає. Лише про публікації про неї. Достатньо розділу на сторінці людини. --Divega (обговорення) 13:39, 15 червня 2012 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Швидко вилучено. Сам предмет не тягне на окрему статтю, тим паче, що основна Ешлі Тісдейл ще не розрослася до мегабайтів, аби було доцільно виділяти окремі підсторінки. --Erud (обг.) 10:35, 16 червня 2012 (UTC)