Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/21 січня 2012
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Ahonc 16:29, 21 січня 2012 (UTC)Відповісти
За:
- У статті з такою назвою я чекав побачити як мінімум список районів з їхніми центрами, можливо також дані про площу, населення цих районів, кількість НП та ОМС, історію змін АТП тощо. Натомість власне про поділ області там два абзаци. В іншому тексті написано про географічне положення, історію, промисловість… Пропоную перенести текст до статті Хмельницька область, а це вилучити.--Анатолій (обг.) 16:29, 21 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Навіщо стаття, текст якої майже повністю дублює розділ статті Хмельницька область? --Олег 20:44, 25 січня 2012 (UTC)Відповісти
Проти:
- Тепер нормальна стаття. Можна залишати. Додав список районів і міст, прибрав зайву інформацію до відповідних статей --YarikUkraine 01:49, 24 січня 2012 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Прибрав зі статті про Хмельницьку область дані про її адміністративний поділ, оскільки інформації про поділ краще перебувати в окремій статті. А цю статтю на основі факту переробки можна залишити як основну з питань адміністративного поділу області. --Oloddin 20:39, 31 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Газдюк Юхим 20:43, 21 січня 2012 (UTC)Відповісти
За:
- Немає інтервікі, жодного посилання на сторінку, хоча її переглядають більше 100 осіб в місяць. Але в такому вигляді на вилучення--Газдюк Юхим 20:43, 21 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Здається, крім перемоги на малозначимому фестивалі, де зазначено, що: «Не было сильных голосов, ярких и самобытных певцов» — інших досягнень не спостерігається. Не значима. --Олег 20:35, 25 січня 2012 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Хочу почути потрогось з фахівців-музик, оскільки впливовість на музичному ринку американської структури - International Federation of Festival Organizations доволі суттєве (це суттєвіше за перемогу в Х-Факторі!!!!!).--Когутяк Зенко 22:01, 21 січня 2012 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Значимість, можливо, і є. Але в такому вигляді вона абсолютно не доведена, стаття має неенциклопедичний вигляд. Тому вилучити на основі аргументів користувачів «за». --Oloddin 20:39, 31 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Газдюк Юхим 20:48, 21 січня 2012 (UTC)Відповісти
За:
- не стаття, лише 9 переглядів за місяць, без інтервік та категорій--Газдюк Юхим 20:48, 21 січня 2012 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Не знаю, чи маю право закривати, але NickK все одно вже вилучив.--Газдюк Юхим 21:29, 21 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Dolyn 20:53, 21 січня 2012 (UTC)Відповісти
За:
- значимість? --Dolyn 20:53, 21 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Заслужений художник України!!!!!!!!!!! числені виставки закордорном!!!!!!!!!!! - а давйте вилучимо!!!!!!!!!!!!!! бо так вважають ФАХІВЦІ з мистецтва Dolyn (який от недавно статтю про гебреїв покромсав - а адміни знову в... колупаються:), а ще один ФАХІВЕЦЬ (що має аж 40-літній стаж і сотню малярських робіт на шклі:) що гримять на Венеціансько-Поздняківському біенале:) сказав «.....в такому вигляді на вилучення». Тому, не треба жодних тут поРАД фахівців, Ніку, ми своїх клепаємо пачками:):) --Когутяк Зенко 21:47, 21 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Зенку, ви вже втретє використовуєте як обґрунтування різних тверджень невдалі номінації на вилучення користувача Dolyn. Може, проблема в іншому? — NickK 22:13, 21 січня 2012 (UTC)Відповісти
- якщо я почну загинати пальці........на руках-ногах футболістів (моєї команди) щоби показати персон що чинять невдалі номінації - їх не вистачить (пальців - алегорія:)--Когутяк Зенко 22:22, 21 січня 2012 (UTC) Ніку, допоки і вам не допече - ви й надалі пручатиметеся:):) - а в гебреїв варто би поновитиВідповісти
- Зенку, ви вже втретє використовуєте як обґрунтування різних тверджень невдалі номінації на вилучення користувача Dolyn. Може, проблема в іншому? — NickK 22:13, 21 січня 2012 (UTC)Відповісти
Проти:
- По-перше, потрапив до ЕУ, що вже є критерієм значимості. По-друге, процитую два речення зі статті: У 1957р. дебютував одночасно на Республіканській(Київ), Всесоюзній(Москва), Міжнародній(Москва) виставках творів молодих художників до VI Всесвітнього фестивалю молоді і студентів у Москві. З 1957 учасник майже всіх республіканських, багатьох всесоюзних виставок українського мистецтва закордоном: Австрія, Кіпр, Японія, Словаччина, Чехія, Угорщина, Німеччина, Монголія та інші держави — NickK 20:56, 21 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Per NickK. По тим часам в СРСР це значного вартувало. Швидко залишити! --Kharkivian 20:58, 21 січня 2012 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- От коли її перероблять тоді проголосую. А в такому вигляді на вилучення.--Газдюк Юхим 20:59, 21 січня 2012 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Значимість абсолютно очевидна. --Amatorov 23:18, 21 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Газдюк Юхим 20:58, 21 січня 2012 (UTC)Відповісти
За:
- Не стаття. Немає корисної інформації--Газдюк Юхим 20:58, 21 січня 2012 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Сторінка була вилучена 23 січня 2012 адміністратором Krystofer. Була вказана наступна причина: «не стаття / неенциклопедично: зміст: «{{db}} {{Delete|21 січня 2012}} http://kmr.gov.ua/chief.asp?Id=58 Нагороди Київського міського голови Подяка Київс�». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot 08:01, 24 січня 2012 (UTC).Відповісти
- Поставив: --Газдюк Юхим 21:15, 21 січня 2012 (UTC)Відповісти
За:
- Не відповідає ВП:КЗК --Газдюк Юхим 21:15, 21 січня 2012 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Сторінка була вилучена 23 січня 2012 адміністратором Krystofer. Була вказана наступна причина: «значимість не розкрито: зміст: «{{db}} {{Delete|21 січня 2012}} {{Статті, з яких нема посилань}} "Я студент" - навчальний посібник �». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot 08:01, 24 січня 2012 (UTC).Відповісти
- Поставив: --Газдюк Юхим 21:18, 21 січня 2012 (UTC)Відповісти
За:
- Дуже добра стаття. Там аж 6 слів. --Газдюк Юхим 21:18, 21 січня 2012 (UTC)Відповісти
Проти:
- А попрохати в когось з побратимів, що відають в церковних чи римських питаннях - СЛАБО!!!! Запитання → → → що роблять в укр-вікі ФАХІВЦІ, які не годні два кліка в Гуглі зробити. Видко, і мій 6-літній син уже би увидів вікі-статтю Донатизм, яка будується (на 50% інформації про цю карфагенську персону).--Когутяк Зенко 22:10, 21 січня 2012 (UTC) о, ні-ні-ні і ще раз ні - не потребуємо ми поРад фахівців (пане Ніку:) ми маємо своїх - ондечки, фаховитіших!!!!!!!Відповісти
- Стаття в цьому вигляді знаходиться майже 5 років. І якщо зараз хтось її переробить то я зніму номінацію,--Газдюк Юхим 23:36, 21 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Наразі стаття має розмір мінімального стабу.
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Стаття була перероблена. --Tigga 07:57, 26 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Звірі 03:00, 22 січня 2012 (UTC)Відповісти
За:
- Друкуватись в районній газеті це круто, ага, тільки думаю ця людина недостатньо значима для укр.вікі. Або! цю значимість не розкрито в статті.--Звірі 03:00, 22 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Значимості не розкрито. Без джерел. Нагород чи досягнень не розкрито. Не стаття. Одним словом, неенциклопедично значимий текст. --Kharkivian 21:24, 24 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Значимості не розкрито. Без джерел. --Олег 20:40, 25 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Швидко згідно з Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/21 квітня 2010. --Friend 11:21, 28 січня 2012 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучити на основі аргументів користувачів. --Oloddin 20:39, 31 січня 2012 (UTC)Відповісти