Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/22 листопада 2011
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Yakudza у темі «Ідеали Майдану» 12 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
- Поставив: --Kharkivian 08:24, 22 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Не впевнений у значимості цієї особи. Досягнення як художниці чітко не показані та не розкриті (лише згадки про 1 альбом), без звань та нагород, без джерел. Сумнівна значимість.
- За:
- Проти:
- Доробити, за google — орден Трудового Червоного Прапора, член Спілки художників України--LastStep 08:43, 22 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Гадаю треба зачекати, доки не буде кінцевого продукту. --Сіверян 10:04, 22 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Імена петриківських художниць Тетяни Пати, Ганни Павленко, Надії Білокінь, Оришки Пилипенко навіки увійшли до реєстру найвидатніших народних майстрів України. Це говорить нам якась там вікіпедійна стаття від 1 грудня 2005 року. Мовчу про УРЕ, бо то вже навіть не АД. --Dim Grits 11:27, 22 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Дійсно, в УРЕ присутня, до того ж Заслужений майстер народної творчості УРСР. Пан LastStep усунув причини номінації, можна знімати. --Олег 20:19, 22 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Значимість особи доведено+дуже поважні АД, знімаю з номінації. З повагою, --Kharkivian 00:07, 23 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --visem 09:40, 22 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: незначимий, самореклама
- За:
- --visem 09:40, 22 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Такі статті треба вилучати й швидко. --Сіверян 09:57, 22 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Сторінка була вилучена 22 листопада 2011 адміністратором Yakudza. Була вказана наступна причина: «зміст: «{{delete|22 листопада 2011}} {{db-spam}} Аналітичний центр «Політика» створено групою експертів у 2011 році. Центр є незалежною неприбутк...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot 01:02, 23 листопада 2011 (UTC).Відповісти
- Поставив: --Serg7255 17:58, 22 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Оригінальне дослідження. Неенциклопедична тема. Термін може на протязі декількох років після Майдану деяким сталим виразом і був, але ніхто не буде сперечатися, на мою думку, що з часом, що проходить від тієї події, усі суто емоційні нашарування стають меньш згадуваними.
- За:
- --Serg7255 17:58, 22 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Оригінальне дослідження. Відсутність авторитетних джерел. Тема статті не може бути значимою --AnatolyPm 19:34, 22 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Два посилання не працюють, одне веде на головну сторінку сайту, а не на її підсторінку, вказану джерелом, ще одне якийсь несерйозний форум. Тому поки не буде надано достовірних джерел на основні факти та твердження, стаття залишатиметься ОД. --Lexusuns 08:08, 23 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- або значно переробляти, або…--Albedo 18:50, 26 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Проти. Свого часу я також був на майдані. Підтримував, голосував. Так само вірив в його ідеали, вірив що стане краще. І що сталось? Прийшли демагоги які загнали країну до прірви. Тому цю статтю варто доробити, але залишити. Нехай майбутні покоління не повторюють наших помилок. --Mhotamy 18:05, 22 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Я тоді на Майдані не був, але так саме голосував за Ющенка, так саме вірив у ці задекларовані ідеали. Але до чого тут це? :) Serg7255 18:11, 22 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- У статті розповідається про ідеали майдану, і про розчарування в них частини населення. Корисна інформація. Як її сприймати - нехай визначають читаті. --Mhotamy 18:14, 22 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Я тоді на Майдані не був, але так саме голосував за Ющенка, так саме вірив у ці задекларовані ідеали. Але до чого тут це? :) Serg7255 18:11, 22 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Є таке поняття. Широко відоме у світі. До речі - позитивний імідж України --Білецький В.С. 19:47, 22 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Джерела є, загалом 7 зовнішніх посилань, на яких базуються наведені у статті твердження. Отже, не ОД. Теми, що здаються окремим вікіпедистам неенциклопедичними, широко практикуються українською Вікіпедії - достатньо згадати численні статті, присвячені окремим персонажам, окремим подіям, окремим зупинкам транспорту, окремим сезонам футбольних клубів і т.п., доречі значно менше освітлених в джерелах. --А1 07:57, 23 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Наприклад, щодо опитування [1], то на мою думку, опитування, проведене не соціологічною компанією, яка володіє відповідним інструментарієм, методиками, тощо, а просто на деякому сайті, авторитетним джерелом для Вікіпедії бути не може. Serg7255 12:38, 23 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Схоже на свідому провокацію в день річниці майдану. Влада ще сто разів поміняється, а ідеали майдану вже ввійшли в історію. Сумніви у значимості недоречні. Сьогоднішня влада боїться навіть згадки про майдан, а Ви їй допомагаєте вилучити ці згадки з історії. Навіть росіяни до такої підлості не додумались. --VPrypin (обг.) 10:46, 23 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- На мою думку, цей Ваш допис порушує правило ВП:Е та ВП:ПДН. Роблю Вам, як колега колезі, зауваження. :) По суті Вами не наведено жодного аргументу, окрім патетики та звинувачень. Serg7255 12:32, 23 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Стаття про важливу сторінку нашої історії має бути, навіть не зважаючи, що вона негативна. На переробку --YarikUkraine 15:28, 23 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Ясно що по предмету статті потоптались, але це єдиний правильний вектор майбутнього України.--AlexusUkr 10:06, 25 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Вислів такий є. Як і наша історія. --Nickispeaki 19:18, 26 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Я був на майдані і знаю, розумію, що таке ці "ідеали", але в даному разі це не стаття, без авторитетних джерел. Поки утримуюсь. Якщо стаття не буде поліпшена - проголосую за вилучення. З повагою, --Kharkivian 20:05, 22 листопада 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]- Залишено за результатами обговорення. --yakudza 18:40, 1 грудня 2011 (UTC)Відповісти