Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/27 серпня 2016
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Mr.Rosewater у темі «Gamardah Fungus» 7 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --TheStrayCat (обговорення) 20:09, 27 серпня 2016 (UTC)Відповісти
За:
- Немає жодного АД. Значимість? --TheStrayCat (обговорення) 20:09, 27 серпня 2016 (UTC)Відповісти
Проти:
- Проти. Джерела є. --Mr.Rivermen (обговорення) 17:10, 29 серпня 2016 (UTC)Відповісти
- Це на АД відверто не тягне. Інформації про гурт немає, є лише авторські огляди альбомів. Навіть якщо теоретично взяти їх за джерело, достатнього обсягу інформації на енциклопедичну статтю там не буде. --TheStrayCat (обговорення) 10:12, 30 серпня 2016 (UTC)Відповісти
- Стаття про культуру. Культури у нас на радіо/ТБ, у пресі мало — нехай буде хоча б у Вікіпедії. --Lumpenigent (обговорення) 8:31, 3 вересня 2016 (UTC)
- Цього недостатньо для підтвердження значимості. Всі музичні гурти так чи інакше є частиною культури, але далеко не всі з них є значимими за правилами Вікіпедії. --TheStrayCat (обговорення) 15:43, 5 вересня 2016 (UTC)Відповісти
- ...«далеко не всі з них є значимими за правилами Вікіпедії» — це «вирок» 99 % українським музикантам. --Lumpenigent (обговорення) 8:33, 6 вересня 2016 (UTC)
- Цього недостатньо для підтвердження значимості. Всі музичні гурти так чи інакше є частиною культури, але далеко не всі з них є значимими за правилами Вікіпедії. --TheStrayCat (обговорення) 15:43, 5 вересня 2016 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за номінацією через непідтверджену значимість незалежними авторитетними джерелами. --Олег (обговорення) 13:14, 14 вересня 2016 (UTC)Відповісти