Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/19 червня 2024
Найсвіжіший коментар: Serhiy Boyko у темі «Рівар» 1 годину тому
| << | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --Jurek (обговорення) 04:10, 19 червня 2024 (UTC)
За:
- Значущість відсутня або не показана. --Jurek (обговорення) 04:10, 19 червня 2024 (UTC)
- Значущість відсутня або не показана. --Шабля (обговорення) 09:10, 19 червня 2024 (UTC)
Проти:
Утримуюсь:
Особлива думка: А у нас є список російських військових злочинців? Було б добре перевірити, чи є він там. --Serhiy Boyko (обговорення) 18:32, 19 червня 2024 (UTC)
- Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 07:01, 19 червня 2024 (UTC)
За:
- Судячи з усього, це просто інша назва емірату Афганістан. У росвікі кабульское ханство перенаправляє на статтю про емірат. В англвікі сказано «The Emirate of Afghanistan, known as the Emirate of Kabul». --Τǿλίκ 002 (обговорення) 07:01, 19 червня 2024 (UTC)
Проти:
- Зміст статей різний. Схоже, що Кабульське ханство — це лише ядро? навколо якого пізніше утворено Емірат Афганістан. Втім, якщо зміст "Кабульського ханства" перенести на початок статті "Емірат Афганістан", то цю статтю можна видалити. --Serhiy Boyko (обговорення) 18:38, 19 червня 2024 (UTC)
Утримуюсь:
- Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 07:11, 19 червня 2024 (UTC)
За:
- Ймовірний фейк. В англвікі в статті зі списком королів Сассексу, після Кісси йде Етельвель, а між ними написано "There is no information on the kings of Sussex for more than a century and a half". Тобто в них інформації нема, а ми знайшли? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 07:11, 19 червня 2024 (UTC)
- Haida все може знайти... або видумати. Чергова містифікація. Цей Rhywarch навіть не гуглиться. --Serhiy Boyko (обговорення) 18:45, 19 червня 2024 (UTC)
Проти:
Утримуюсь:
- Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 07:12, 19 червня 2024 (UTC)
За:
- Ймовірний фейк. В англвікі в статті зі списком королів Сассексу, після Кісси йде Етельвель, а між ними написано "There is no information on the kings of Sussex for more than a century and a half". --Τǿλίκ 002 (обговорення) 07:12, 19 червня 2024 (UTC)
Проти:
Утримуюсь:
- Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 07:12, 19 червня 2024 (UTC)
За:
- Ймовірний фейк. В англвікі в статті зі списком королів Сассексу, після Кісси йде Етельвель, а між ними написано "There is no information on the kings of Sussex for more than a century and a half". Тобто в них інформації нема, а ми знайшли? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 07:12, 19 червня 2024 (UTC)
- Навіть якщо прибрати непідтверджену інфу, залишається лише уривки й припущення "ймовірно .. напевно .. невідомо ...". --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:29, 19 червня 2024 (UTC)
Проти:
- Така особа (Cutha or Cuthwulf) згадується, як син короля Кінрік (король Вессексу) та батько Кел (король Вессексу) (Portrayal in the Anglo-Saxon Chronicle: Ceol is portrayed as the son of Cutha (or Cuthwulf), the son of Cynric of Wessex). Інформації, що він сам був королем немає (згоден з номінатором), тому статтю потрібно перейменувати, наприклад, Кута (Вессекська династія). Згадка в Англо-Саксонських хроніках - це дуже серйозне АД.--Долинський (обговорення) 09:25, 19 червня 2024 (UTC)
Утримуюсь:
- Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 07:13, 19 червня 2024 (UTC)
За:
- Ймовірний фейк. В англвікі в статті зі списком королів Сассексу, після Кісси йде Етельвель, а між ними написано "There is no information on the kings of Sussex for more than a century and a half". Тобто в них інформації нема, а ми знайшли? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 07:13, 19 червня 2024 (UTC)
- В інших вікі статтей про нього знайти не вдалося. Значимість? Висвітлення? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:22, 19 червня 2024 (UTC)
Проти:
- Це дійсно старший син Кутвін (король Сассексу), але інформації, що був королем немає. Також варто перейменувати статтю, напр. Кінебальд (Вессекська династія), та залишити гіпотези дослідників. --Долинський (обговорення) 09:36, 19 червня 2024 (UTC)
Утримуюсь:
- Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 07:15, 19 червня 2024 (UTC)
За:
- Ймовірний фейк. В англвікі ні слова про те, що він був королем. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 07:15, 19 червня 2024 (UTC)
Проти:
- Є 4 інтервіки, значимий, просто перейменувати статтю, бо немає інформації, що був королем.--Долинський (обговорення) 09:39, 19 червня 2024 (UTC)
Утримуюсь:
- Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 07:17, 19 червня 2024 (UTC)
За:
- Ймовірний фейк. В англвікі сказано "Although a member of the direct male line from Cynric to Egbert (see House of Wessex family tree), Cuthwulf was never king". Тобто королем він не був. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 07:17, 19 червня 2024 (UTC)
Проти:
- 5 інтервікі, чудова стаття англійською. Просто перейменувати на «Кутвульф (принц Сассексу)» чи «Кутвульф (Вессекська династія)» та прибрати твердження про посідання трону, або подати це як гіпотезу. --Долинський (обговорення) 09:44, 19 червня 2024 (UTC)
Утримуюсь:
- Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:29, 19 червня 2024 (UTC)
За:
- Відповідність ВП:КЗ не показано. Статтю в інших вікі не знайшов. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:29, 19 червня 2024 (UTC)
Проти:
Утримуюсь:
- Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:33, 19 червня 2024 (UTC)
За:
- Відповідність ВП:КЗ не показано. Статтю в інших вікі не знайшов. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:33, 19 червня 2024 (UTC)
Проти:
Утримуюсь:
- Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:58, 19 червня 2024 (UTC)
За:
- Ймовірне Оригінальне Дослідження або фейк. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:58, 19 червня 2024 (UTC)
Проти:
Утримуюсь:
- Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:58, 19 червня 2024 (UTC)
За:
- Ймовірне Оригінальне Дослідження або фейк. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:58, 19 червня 2024 (UTC)
Проти:
Утримуюсь:
- Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:00, 19 червня 2024 (UTC)
За:
- Дублює статтю Військова справа мая (автор, до речі, той самий). --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:00, 19 червня 2024 (UTC)
Проти:
Утримуюсь:
- Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:04, 19 червня 2024 (UTC)
За:
- Коротша версія статті Міфологія муїсків (автор, до речі, той самий). --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:04, 19 червня 2024 (UTC)
Проти:
Утримуюсь:
- Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:07, 19 червня 2024 (UTC)
За:
- Ймовірне ОД або містифікація. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:07, 19 червня 2024 (UTC)
Проти:
Утримуюсь:
- Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:07, 19 червня 2024 (UTC)
За:
- Ймовірне ОД або містифікація. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:07, 19 червня 2024 (UTC)
Проти:
Утримуюсь:
- Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:08, 19 червня 2024 (UTC)
За:
- Ймовірне ОД або містифікація. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:08, 19 червня 2024 (UTC)
- Усі наведені джерела є в електронному вигляді (посилання я додав). Охочі можуть переконатися, що в статті — оригінальне дослідження (доволі правдоподібна вигадка). --Olvin (обговорення) 15:38, 19 червня 2024 (UTC)
Проти:
Утримуюсь:
- Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:08, 19 червня 2024 (UTC)
За:
- Ймовірне ОД або містифікація. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:08, 19 червня 2024 (UTC)
Проти:
Утримуюсь:
- Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:08, 19 червня 2024 (UTC)
За:
- Ймовірне ОД або містифікація. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:08, 19 червня 2024 (UTC)
Проти:
Утримуюсь:
- Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:08, 19 червня 2024 (UTC)
За:
- Ймовірне ОД або містифікація. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:08, 19 червня 2024 (UTC)
Проти:
Утримуюсь:
- Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:08, 19 червня 2024 (UTC)
За:
- Ймовірне ОД або містифікація. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:08, 19 червня 2024 (UTC)
Проти:
Утримуюсь:
- Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:13, 19 червня 2024 (UTC)
За:
- Ймовірне ОД або містифікація. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:13, 19 червня 2024 (UTC)
Проти:
Утримуюсь:
- Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:13, 19 червня 2024 (UTC)
За:
- Ймовірне ОД або містифікація. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:13, 19 червня 2024 (UTC)
Проти:
Утримуюсь:
- Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:13, 19 червня 2024 (UTC)
За:
- Ймовірне ОД або містифікація. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:13, 19 червня 2024 (UTC)
Проти:
Утримуюсь:
- Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:18, 19 червня 2024 (UTC)
За:
- Як вище. Ймовірне ОД або містифікація. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:18, 19 червня 2024 (UTC)
Проти:
Утримуюсь:
- Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:19, 19 червня 2024 (UTC)
За:
- Як вище. Ймовірне ОД або містифікація. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:19, 19 червня 2024 (UTC)
Проти:
Утримуюсь:
- Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:21, 19 червня 2024 (UTC)
За:
- Як вище. Частково дублює Військова тактика муїсків. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:21, 19 червня 2024 (UTC)
Проти:
Утримуюсь:
- Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:22, 19 червня 2024 (UTC)
За:
- Як вище. ОД. Малоінформативна та малозначима тема. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:22, 19 червня 2024 (UTC)
Проти:
Утримуюсь:
- Поставив: --Unknown Liberturtle (обговорення) 16:12, 19 червня 2024 (UTC)
За:
- причина для видалення - 5. Сторінка, створена в обхід персонального обмеження чи блокування
щойно вилучили з англ вікі https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Peter_Kolomiets за тією ж причиною. і автор в англ вікі заблокований як лялька бодядуб https://en.wikipedia.org/wiki/User:Joker_Ukr --Unknown Liberturtle (обговорення) 16:12, 19 червня 2024 (UTC)
- Значимість ізраїльского підприємця сумнівна. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:42, 19 червня 2024 (UTC)
- значущість відсутня або не показана --Tarasssst (обговорення) 18:14, 19 червня 2024 (UTC)
Проти:
Утримуюсь:
- Поставив: --Unknown Liberturtle (обговорення) 16:13, 19 червня 2024 (UTC)
За:
- Чергова сторінка, чергової середньої школи. Нічого видатного --Unknown Liberturtle (обговорення) 16:13, 19 червня 2024 (UTC)
Проти:
- Додати джерела і можна залишити --Tarasssst (обговорення) 18:12, 19 червня 2024 (UTC)
Утримуюсь: