Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/2 липня 2018
Найсвіжіший коментар: Nina Shenturk у темі «DZIDZ'off» 6 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
| ||||||||||
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
| ↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
|---|
- Поставив: --Веремій Келеберда (обговорення)
За:
- Незначимий гурт-двійник DZIDZIO, який проіснував трохи більше року ( і то, з перервами), записавши всього лиш 2 пісні і знявши 1 кліп та 2 короткометражки, а тепер ще й програв суд проти справжнього Дзідзя і припинив існування. --Веремій Келеберда (обговорення) 20:19, 2 липня 2018 (UTC)
Проти:
- Бітлз теж вже не існує, що ж тепер статтю про них вилучати :(. Джерел досить багато, в т.ч. і про судову тяганину [1] --yakudza 22:21, 2 липня 2018 (UTC)
- Про судову тягатину можна і написати в статті Лесик Сам (співак). Metallica теж колись судилась з кавер-гуртом, але про нього ніхто статей не робить. До того ж, сама стаття стаття про сабж теж не радує - інформація подана надто тенденційно, з претензією на оригінальність і значимість гурту - 2 рази звучить фраза "на відміну від колективу із подібною назвою DZIDZIO" і детально описується відмінність обох колективів і їх вокалістів, при тому окремі речення переписані зі статті DZIDZIO, для чогось подана хронологічна таблиця, хоча склад гурту не мінявся, до того ж,є аж 2 посилання на відео з ютуб-каналу "KulyaCompany", хоча вони містять лише суб'єктивні думки і є радше рекламою каналу. --Веремій Келеберда (обговорення)
Підсумок
[ред. код]Показово, що у статті висвітлені всі аспекти існування гурту окрім власне музики. Це доводить, що відомість тимчасова і досягнута не основною творчістю. Вилучено як незначиму. --Nina Shenturk (обговорення) 12:52, 12 липня 2018 (UTC)