Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/4 вересня 2008
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: Did Panas, на швидке, проте було заперечене через {{hangon}} автором - Schmeichel --А1 15:56, 4 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Причина: Первісна причина - "Самореклама".
За:
- Не розкрито значимість Міжнародного центру економіки та права, яке він очолює, отже під сумнівом і значимість номінанта --А1 15:56, 4 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- --Albedo 18:43, 4 вересня 2008 (UTC)
- --Did Panas 07:38, 5 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Не стаття. та й на додачу вона самовбилася. --Raider 06:53, 9 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Статтю необхідно видалити - фігурант статті відмовився про висвітлення інформації про нього на сторінках Вікіпедії.
SchmeichelНасправді це анонім — NickK 12:11, 9 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Статтю необхідно видалити - фігурант статті відмовився про висвітлення інформації про нього на сторінках Вікіпедії.
- Значимість не розкрито — NickK 12:11, 9 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- --Andrijko Z. 10:11, 10 вересня 2008 (UTC)Відповісти
Проти:
- Значима особистість. Відомий український топ-менеджер. Дивіться декілька сайтів, які я поставив у посиланнях до статті. --Білецький В. С.
- сміття вичистити--Deineka 19:53, 9 вересня 2008 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- Взагалі-то, моя точка зору така як завжди, але я краще ще трохи подумаю. Хоча ця особа дійсно не така уже і значима, але все-таки займає "значиму" посаду. Я б пропонував покращити, але гадаю, що це може й насправді виявитися саморекламою. -- Гаврило 20:01, 4 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Стаття схожа на резюме. Я б такого гарного працівника взяв на роботу, але для статті у Вікі не дотягує--Kamelot 10:56, 6 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Ну і "причешіть" стиль. Адже стиль - це тільки стиль. А важлива сама інформація. Чи не так? Білецький В. С.
- Змінив свій голос на утримуюсь за обіцянкою Schmeichel. А щоб змінити стиль потрібна додаткова інфрмація --Kamelot 06:40, 9 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Ну і "причешіть" стиль. Адже стиль - це тільки стиль. А важлива сама інформація. Чи не так? Білецький В. С.
Підсумок
[ред. код]Вилучено
Поставив: --NickK 19:37, 4 вересня 2008 (UTC)Відповісти
Причина: поставив Albedo з аргументом «значимість?»
За:
- Справді незначимо — NickK 19:37, 4 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Кльовий продакш-менеджер, але іміджмейкери не дотягнули до гай левелу, як то кажуть :) --Friend
19:55, 4 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- ----Olexa Yurchenko 00:02, 5 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- --Did Panas 07:38, 5 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Якби хоча б його роботи вказали... --Гаврило 17:00, 5 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- per NickK--Albedo 14:48, 5 вересня 2008 (UTC)
- Поки що сумнівна значимість. --Білецький В. С.
- --Andrijko Z. 10:11, 10 вересня 2008 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено
Поставив: --NickK 19:37, 4 вересня 2008 (UTC)Відповісти
Причина: поставив Albedo (причому на 1 вересня) з аргументом «значимість»
За:
- Не бачу чогось особливого. Багато тексту, а от про конкретні досягнення замало даних — NickK 19:37, 4 вересня 2008 (UTC)Відповісти
На жаль, кандидат історичних наук — це замало. Хоча спеціалізація — археологія — викликає повагу. --FriendВідповісти19:53, 4 вересня 2008 (UTC)
- --Did Panas 07:39, 5 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- per NickK--Albedo 14:48, 5 вересня 2008 (UTC)
Проти:
- Значимість дійсно "не дуже розкрита", але може трохи згодом буде, що розкривати. --Гаврило 17:02, 5 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Значима особистість. Монографія, участь у міжнародних проектах, визнання академічного наукового середовища, тривала плідна праця в НАН України, актуальна тематика - все значимо. Статтю дещо можна скоротити і треба подати фото. --Білецький В. С.
- Єдиний в Україні фахівець з експериментальної трасології. Про неї є стаття в довіднику археологів. --OlegB 10:32, 6 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Змінив думку, прочитавши арґументи. --Friend
11:16, 6 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- --Andrijko Z. 10:11, 10 вересня 2008 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]- Рішення: залишити за результатами голосування. --А1 22:06, 11 вересня 2008 (UTC)Відповісти
Поставив: --NickK 20:18, 4 вересня 2008 (UTC)Відповісти
Причина: чи то журналіст, чи то науковець... Маловідомий журналіст і незначимий науковець (докторська лише готується)
За:
- NickK 20:18, 4 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- --Friend
20:21, 4 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Спочатку наче всі гарні хлопці, але потім чергові Костусєви виходять :( --Yakiv Glück 05:48, 5 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- --Did Panas 07:40, 5 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Славіка (як вказано у статті) — в trash, себто кошик.--Albedo 14:51, 5 вересня 2008 (UTC)
- --Andrijko Z. 10:11, 10 вересня 2008 (UTC)Відповісти
Проти:
# Дійсно відомий укр. юридичний журналіст, з-поміж найвпливовіших через свої актуальні статті (справа Гонгадзе, вибори судді до Євросуду, проблеми юристів). На сайті - так розміщає свої статті, але вони опубліковані в визнаних виданнях (на сайті - перелік публікацій, більше 330). Науковець (не біда що докторська ще не готова), визнаний фахівець у своїй сфері "філософія права"). Займається копіткою громадською роботою, на нього рівняються молоді юристи. Статтю варто підтримати. До того ж, судячи з усього вона ще не завершена - дивіться самі. без підпису --Albedo 14:49, 5 вересня 2008 (UTC)
- Погоджуюсь із сказаним трохи вище. --Гаврило Плюшкін 17:04, 5 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Підтримую. Славік Бігун - один з найбільш відомих і значимих випускників Львівського юрфаку новітнього часу. На нього рівняються. (На жаль, він маловідомий в неюридичних колах. Тому, мабуть, його сунуть в "кощик" перед тим, як розібратися). (образа вилучена) - вам респект! Але не спішіть з висновками. --
Ярема зі Львова12:38, 6 вересня 2008 (UTC) — Це написав, але не підписав, користувач Yarem (обговорення • внесок).лише одне редагування --Yakiv Glück 17:18, 7 вересня 2008 (UTC)використання чужого підпису — NickK 12:19, 9 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Підтримую. Славік Бігун - один з найбільш відомих і значимих випускників Львівського юрфаку новітнього часу. На нього рівняються. (На жаль, він маловідомий в неюридичних колах. Тому, мабуть, його сунуть в "кощик" перед тим, як розібратися). (образа вилучена) - вам респект! Але не спішіть з висновками. --
- Цікаво, якщо динамічних молодих і плідних науковців "засовуватимемо в кошик" (це що - аналог відомого "мочить в с..."?) - то що ж залишиться? Значимість може бути навіть за однією ознакою -редактор всеукраїнської газети. Білецький В. С.
- Потрібно залишити. Й доповнити обовязково: стаття неповна. Значимість можна оцінити прочитавши статті. Чимало з них просто блискучі (не всі, правда), хоч і професійно специфічні. Почитайте самі Користувач: Петро Вайнагій П. С. — Це написав, але не підписав, користувач 194.44.241.25 (обговорення • внесок).такого користувача не існує --Yakiv Glück 17:16, 7 вересня 2008 (UTC)використання чужого підпису — NickK 12:19, 9 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Підтримую статтю. В. С. Білецький має рацію.
Користувач: Василь— Це написав, але не підписав, користувач 194.44.241.25 (обговорення • внесок).у цього користувача немає внеску --Yakiv Glück 17:16, 7 вересня 2008 (UTC)використання чужого підпису — NickK 12:19, 9 вересня 2008 (UTC)Відповісти - За. Бігун - голова Ради молодих юристив нашоъ краъни. Василь — Це написав, але не підписав, користувач 195.234.69.182 (обговорення • внесок). голос аноніма, того ж, що написав попередні дві репліки --Yakiv Glück 17:16, 7 вересня 2008 (UTC)використання чужого підпису — NickK 12:19, 9 вересня 2008 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- 300 публікацій, 3 монографії, наче значимо? --А1 20:34, 4 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- 300 публікацій як журналіста в різноманітних газетах, чимало з них взагалі на його власному сайті. Це не 300 наукових статей — NickK 21:26, 4 вересня 2008 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Вилучено