Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/2 вересня 2008
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Yakiv Glück 07:47, 2 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Причина: немає сенсу в таких категоріях
- За:
- --Yakiv Glück 07:47, 2 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Для чого створювати категорію на дві-три статті? Вваажаю, що категорії "Богдан Хмельницький" з головою.-- Alex K 09:52, 2 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- --Andrijko Z. 12:59, 2 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Не бачу сенсу — NickK 14:56, 2 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Категорія з 3 статей, що в принципі не може розширитися є явною формалістичною дурістю. --Raider 10:35, 3 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- І чим вона вам заважає? Статті в категорії повністю задовольняють її назву. Яким чином і кому буде краще від її вилучення. Не розумію голосуючих за вилучення чим вони керуються, крім власного: не подобається--Kamelot 10:48, 3 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Є така штука зветь бритвою Окамма... так от категорія на 3 статті здається мені надмірною. --Raider 12:05, 3 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- І чим вона вам заважає? Статті в категорії повністю задовольняють її назву. Яким чином і кому буде краще від її вилучення. Не розумію голосуючих за вилучення чим вони керуються, крім власного: не подобається--Kamelot 10:48, 3 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- --Did Panas 13:13, 3 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Або зробити шаблон навігації (Артем В. Коновалов 09:30, 2 вересня 2008 (UTC))Відповісти
- І для Ющенко також? --Yakiv Glück 09:35, 2 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Для Ющенка? У нього їх було три?.. (Артем В. Коновалов 10:50, 2 вересня 2008 (UTC)) :-) Доречи, у нього про особисте життя написано тільки "Одружений, має п'ятьох дітей та двох онуків: синів Андрія і Тараса, дочок Віталіну, Софію та Христину, онуків Яринку та Віктора" і все :-) (Артем В. Коновалов 10:55, 2 вересня 2008 (UTC))Відповісти
- Один викладач відімінював «для Ющенки». Ах, не дотягнув.. наче тільки 2... Ну але можна наробити щось назразок Фаворити Катерини Другої за певної фантазії. --Yakiv Glück 21:07, 2 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Для Ющенка? У нього їх було три?.. (Артем В. Коновалов 10:50, 2 вересня 2008 (UTC)) :-) Доречи, у нього про особисте життя написано тільки "Одружений, має п'ятьох дітей та двох онуків: синів Андрія і Тараса, дочок Віталіну, Софію та Христину, онуків Яринку та Віктора" і все :-) (Артем В. Коновалов 10:55, 2 вересня 2008 (UTC))Відповісти
- І для Ющенко також? --Yakiv Glück 09:35, 2 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Можна і шаблон, можна і категорію залишити. Ніщо не буде зайвим. Не пам'ятаю де написано, що категорія має містити не менше трох статей. В даному випадку три є--Kamelot 09:36, 2 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Не розумію чим ця категорія може заважати. Мінімальний необхідний розмір вона має, переносити статті в категорію "Богдан Хмельницький" не зовсім логічно.--Leonst 14:54, 2 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Категорія потрібна. Вона може стати у пригоді в багатьох випадках. --Гаврило Плюшкін 18:12, 2 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Ну-ну, цікаво... назвіть хоч один? --Yakiv Glück 16:52, 2 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Категорія може бути використана для пришвидшеного знаходження інформації по цій темі людьми, які пишуть реферат або курсову з історії... До того ж інші користувачі теж проти видалення цієї категорії. --Гаврило 18:51, 3 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- ----Olexa Yurchenko 09:15, 3 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]залишається --Deineka 05:23, 10 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Yakiv Glück 09:17, 2 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Причина: значимість?
- За:
- --Yakiv Glück 09:17, 2 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- --Andrijko Z. 12:59, 2 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Звичайний штабіст.--Leonst 14:54, 2 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Простий політтехнолог. Білецький В. С.
- --Raider 10:38, 3 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Заслабо наразі.--Albedo 18:46, 4 вересня 2008 (UTC)
- Проти:
- А що, це теж політичний діяч, досить успішний. Гаврило Плюшкін 18:15, 2 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- --Deineka 19:50, 9 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Панове лише мені допік Гаврило Плюшкін, чи інші на цей мудрагель не муляє? --Raider 10:38, 3 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Шановний пане Raider, я все-таки не завжди голосую проти видалення. Це лише моя точка зору, адже у Вас теж є своя. А на те я і Плюшкін, щоб зберігати, як Ви кажете, незначимі статті. --Гаврило 18:57, 3 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- :)) Та хай голосує як хоче, аби адміністратори на ці голоси зважали правильно... --Yakiv Glück 19:29, 4 вересня 2008 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]вилучена --Deineka 05:24, 10 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Yakiv Glück 09:52, 2 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Причина: а ля Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 вересня 2008
- За:
- --Yakiv Glück 09:52, 2 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Швидко (?) (Артем В. Коновалов 10:57, 2 вересня 2008 (UTC))Відповісти
- --Andrijko Z. 12:59, 2 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- --Ілля 11:02, 2 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Стаття була вилучена користувачем Ilya. Була вказана наступна причина: зміст дублює [[Українська газета в Італії]]. Це повідомлення було згенеровано автоматично ботом Secretary.
Поставив: --NickK 14:59, 2 вересня 2008 (UTC)Відповісти
Причина: Є Категорія:Богдан Хмельницький. Вікіпедія — не Родовід, тож сенсу в цьому не бачу
- За:
- NickK 14:59, 2 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- --Andrijko Z. 15:38, 2 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Добре хоч не Михалкові... А по суті - дивна категорія, це ж не супутники Сатурна, значимість кожного ще треба доводити. --Yakiv Glück 16:52, 2 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Треба написати статтю Хмельницькі і скинути "дружин", "дітей", "кумів і сватів" туди. Для чого створювати окремі категорії?--日本地理 16:59, 2 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- І навіщо? --Raider 10:39, 3 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Не розумію, чим Вам так накапостила родина Хмельницьких:) У Хмельницького було семеро дітей - так що розмір категорії є цілком нормальним. Так Вікіпедія - це не Родовід, але це також і не сайт про серіал Сімпсони, не довідник з історії і не каталог населених пунктів України, і що нам через це може взагалі всі статті скинути в одну категорію?--Leonst 15:14, 2 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Та є ж іще Категорія:Хмельницькі, до якої вони всі належать. Вони мені не пакостили, але статті/категорії надто повільно виходили зі стану одного рядку/однієї статті. Нащо дублювати існуючу категорію (до того ж сумніваюсь, що когось особливо цікавитисуть саме діти Хмельницького)? — NickK 15:23, 2 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Категорія:Хмельницькі - це значно більш загальна категорія і якщо якісь із статей про дітей мають і її також, то це лише тимчасовий недолік категоризації, потрібно було лише видалити зайве посилання на категорію. А стосовно того що кого цікавитеме - не нам з Вами вирішувати, і категоризація тут ні до чого.--Leonst 15:34, 2 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Та є ж іще Категорія:Хмельницькі, до якої вони всі належать. Вони мені не пакостили, але статті/категорії надто повільно виходили зі стану одного рядку/однієї статті. Нащо дублювати існуючу категорію (до того ж сумніваюсь, що когось особливо цікавитисуть саме діти Хмельницького)? — NickK 15:23, 2 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Ця категорія теж потрібна. Причини я вже зазначав вище. -- Гаврило Плюшкін 18:17, 2 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Я не проти і категорії кумів Хмельницького. Особливо за категорію кумів Віктора Ющенка. Громада повинна знати своїх «героїв»--Kamelot 18:21, 2 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- ----Olexa Yurchenko 09:21, 3 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Нормальна річ.--Albedo 18:47, 4 вересня 2008 (UTC)
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]лишається --Deineka 05:24, 10 вересня 2008 (UTC)Відповісти
Поставив: --Yakiv Glück 16:58, 2 вересня 2008 (UTC)Відповісти
Причина: Завантажив краще Зображення:Firefox-logo.svg, а це якись банер
- За:
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок: зображення було швидко вилучене, як не вільне зображення, що не використовується.--Leonst 15:15, 3 вересня 2008 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Стаття була вилучена користувачем Leonst. Була вказана наступна причина: Не використовується. Це повідомлення було згенеровано автоматично ботом Secretary.
Поставив: --Friend 18:13, 2 вересня 2008 (UTC)Відповісти
Причина: проти вилучення
- За:
- Проти:
- --Friend 18:13, 2 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Звісно, значима разом з іншими відомими на всю країну журналістами. Пропоную швидко залишити, бо на швидке вилучення виніс анонім першим же редагуванням. — NickK 18:18, 2 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Причина вилучення - проти вилучення. Нічого не розумію... (Артем В. Коновалов 10:04, 3 вересня 2008 (UTC))Відповісти
- А її хтось на вилучення поставив але обговорення не почав. --Yakiv Glück 15:56, 3 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 19:02, 3 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]лишається --Deineka 05:25, 10 вересня 2008 (UTC)Відповісти