Обговорення:Ад'ютант його високоповажності

Яка поважність?! ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВО--ЮеАртеміс (обговорення) 07:41, 9 серпня 2016 (UTC)

Якщо російське свово «превосходить» перекладається на українське слово «перевершувати», то тоді фільм дослівно треба назвати: «Ад'ютант його перевершеності», але «Ад'ютант його високоповажності» краще звучить.Slav (обговорення) 23:28, 28 серпня 2017 (UTC)

Можливі варіанти:зверхність,верховність.--Rpvmlviv (обговорення) 18:43, 24 лютого 2020 (UTC)

Ангел Євген Петрович і "батько Ангел"

Отаман кримінальної банди "батько Ангел" з радянського фільму "Адъютант, его превосходительства" не має жодного стосунку до петлюрівского отамана Ангела Євгена Петровича. Скоріше совки вирішили таким чином створити пародію на історичну постать петлюрівского отамана Ангела Євгена Петровича.Slav (обговорення) 18:06, 28 серпня 2017 (UTC)

Вітаю. У статті про Євгена Ангела зазначено, що його образ представлений у цьому фільмі. Образ пародійний, як Ви самі зазначаєте. Так само і образ батьки Махно в окремих фільмах нічого спільного з реальною особою не має. Це ідеологічні особливості радянського кіно. --Ветер (обговорення) 03:29, 29 серпня 2017 (UTC)

Через те треба зазначити, що образ пародійний і ймовірний ( чи віддалений ). Ймовірний ( чи віддалений ) образ тому, що Ангел Євген Петрович - симпатичний юнак, якому 23 роки, керує загоном націоналістів-самостійників, які боролися за незалежну Україну, а "батько Ангел" з фільму "Ад'ютант його високоповажності" - літній бородатий ватажок безідейної кримінальної банди, що лише займається грабуванням мирного населення та уникає боїв з червоними та білими. Карикатурний Махно з радянських фільмів відносно подібний на реального Нестора Махна, а "батько Ангел" з цього фільму зовсім нічим не нагадує реального Ангела Євгена Петровича. Банда, ватажок якої їздить на тачанці з відомим лозунгом, - це також пародія на "зелених", які не хотіли коритися ні червоним, ні білим експлуататорам-гнобителям. В обидвох статтях про це треба якимось чином коротко відмітити. Також цей радянський фільм виставляє білих за ідіотів. Начальник білої контрозвідки доручає надважливі справи кримінальнику, який вже засвітився в ЧКа, а довірливий та наївний начальник тюрми, як мала дитина, відпускає арештантів з тюрми - епізод, взятий з роману "Як гартувалась сталь"Slav (обговорення) 04:59, 29 серпня 2017 (UTC)

Герой Папанова - другорядний образ. Маєте ідеї, як зазначити невідповідність, не зміщуючи акцент статті на Ангела? --Ветер (обговорення) 13:40, 29 серпня 2017 (UTC)

Проблема в тому, що у тексти Вікіпедії не можна вставляти власні думки без джерел. Треба знайти джерела, які ці думки підтверджують.Slav (обговорення) 20:00, 29 серпня 2017 (UTC)

Як мінімум треба забрати в цій статті вікіфікацію-посилання на Ангела Євгена Петровича, так як взагалі незрозуміло чи совки його мали наувазі, чи когось іншого.Slav (обговорення) 20:49, 30 серпня 2017 (UTC)

В книзі Ангел диктує листа Нестору Івановичу (Махно), називаючи його соратником, тобто, за книгою батько Ангел - рівна фігура порівняно з Махно. У книзі, здається, немає вказівок на вік Ангела, як у фільмі. Є джерела, які прямо вказують на спорідненість книжного образу та Євгена Ангела. Нам доцільніше показати методи радянського кіно, що викривляли історію, а не приховувати незручні елементи. --Ветер (обговорення) 06:08, 31 серпня 2017 (UTC)

Чи можна це писати від себе без джерел?? Правда деяку подібну інформацію я вже бачив в джерелах.Slav (обговорення) 17:56, 1 вересня 2017 (UTC)

В книзі є на тачанці лозунг «Бий червоних, поки не побіліють, бий білих поки не почервоніють»? Якщо нема, то в книзі зображено кримінальну банду анархістів, а не «зелених». Справжій Ангел був націоналістом-самостійником та соціалістом.Slav (обговорення) 17:59, 1 вересня 2017 (UTC)

Такий напис є. --Ветер (обговорення) 06:16, 2 вересня 2017 (UTC)

Так виглядає, що книга була написана пізніше після виходу цього фільму. Шкода, що в книзі нема Тімки.Slav (обговорення) 03:46, 4 вересня 2017 (UTC)