Обговорення користувача:Ветер

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Автоматично оновлюваний архів обговорення що це?

Зображення[ред. код]

Дякуємо за завантаження нових зображень! На жаль, при автоматичній перевірці їх описів виявились деякі проблеми. Зверніть увагу, що опис кожного зображення обов'язково повинен містити вказівку на його автора і шаблон ліцензії. Докладніше про правильний опис зображень ви можете прочитати на сторінках ВП:ЛЗ, ВП:ЛЗ-КД, ВП:ШАП, ВП:ДК. Зображення, що не мають необхідних даних в описах, підлягають безумовному вилученню через 7 днів після виявлення. Будь ласка, виправте описи наступних зображень (зробити це можна, натиснувши посилання «редагувати» вгорі сторінки зображення):

--BotCat 17:01, 23 травня 2009 (UTC)[відповісти]

Не бачу можливості перейменувати сторінку[ред. код]

Прошу допомоги. — Це написав, але не підписав, користувач Ветер (обговореннявнесок) 10:26, 13 травня 2012 (UTC+2).

Вітаю! Ви б хоч написали, що за сторінка, а то змушений був шукати. Я створив перенаправлення на Вашу статтю (див. Федір Конюхов). Згідно правил найменувань стаття має називатись у порядку — «Прізвище Ім'я По батькові». З повагою --Consigliere Обг 17:07, 13 травня 2012 (UTC)[відповісти]
Дякую за допомогу. На жаль, інструкція з перейменування сторінок не допомогла - в мене відсутні описані в інструкції закладки.

Шаблон Edited в статті ЄС ЕОМ[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті ЄС ЕОМ був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 13:20, 8 червня 2012 (UTC)[відповісти]

Про переменування[ред. код]

Обговорення користувача:Teodret#Про перейменування --«Teo» обг 12:32, 12 червня 2012 (UTC)[відповісти]

В'юнок польовий[ред. код]

Вітаю! Потрібно дотримуватися назв, прийнятих в українській науковій літературі. В'юнок польовий, скоріше за все калька з російського - «Вьюнок полевой». В авторитетних джерелах такої назви не знайшов. Тоді як в УРЕ назва роду — «Берізка», в довіднику «Дикорослі корисні рослини України» - «Берізка польова», та й у відкритих авторитетних джерелах таку назву можна знайти. --Олег (обговорення) 08:50, 17 червня 2012 (UTC)[відповісти]

І Вас вітаю. Не заперечую проти перейменування. Якщо Ви взмозі це зробити - буду вдячний. Ветер
Дякую за розуміння. Вже перейменував. --Олег (обговорення) 12:03, 17 червня 2012 (UTC)[відповісти]
Якщо ви дали дозвіл на перейменування, дозвольте видалити сторінку В'юнок польовий. Оскільки назва скалькована з російської, то таке перенаправлення вводить в оману — начебто ця назва синонімічна до наукової. --Nina Shenturk (обговорення) 16:46, 31 травня 2015 (UTC)[відповісти]
Шановна Nina Shenturk, поставив на видалення. Дякую за увагу. --Ветер (обговорення) 16:56, 31 травня 2015 (UTC)[відповісти]

Дихання[ред. код]

Вітаю! Я відкотив ваш внесок до цієї статті. Якщо ви збираєтесь опрацьовувати автопереклад, ставте будь ласка шаблон {{в роботі}}, або закоментовуйте внесок спочатку, а коли остаточно доопрацюєте машинний переклад у звичайному вікні вікіредактора, то знімайте позначення закоментованого тексту. Зауважу також, що не можна додавати до Вікіпедії без змін матеріали захищені авторським правом. --Dim Grits 20:08, 4 липня 2012 (UTC)[відповісти]

Шановний, зараз ми маємо статтю Дихання, в якій йдеться про дихання рослин і дихання людини. Крім рослин та людини інші істоти не дихають? То ж я й питаю, що саме Вам не сподобалось в моєму доповненні.
Я вже пояснив. Конкретно? Перший абзац: «мають різноманітне будова (зябрової дихання)», «зябровий подих», «легеневий подих»... А так все вірно, абзац необхідний, стаття його потребує. Алгоритм опрацювання автоперекладу я вам навів.--Dim Grits 08:28, 5 липня 2012 (UTC)[відповісти]
От тепер зрозуміло - синтаксичні помилки. Так би одразу й сказали. А ще краще - самотужки б виправили. Дякую за увагу.
На жаль для вас тут не дім і не школа, тож підтирати за вами обов'язків ні в кого не має. Виправляти помилки користувачів є багато охочих (я один з них), а от як знайдете охочих виправляти «синтаксичні помилки» гуглоперекладача, то покажете його мені. Навіть після зауважень ви не виправили усіх помилок на які вам було вказано на цій сторінці трохи вище і почали редагувати інші статті… Спотворювати працю інших власними синтаксичними помилками немає права ні в кого. Машинний внесок буде машинально й відкочуватись. Не шкода часу та праці інших користувачів — не ображайтесь на те, що комусь буде не шкода вашого машинального внеску.
Користуйтесь також кнопкою вікіфікатора (шоста вгорі ліворуч). Сподіваюсь на розуміння.--Dim Grits 13:13, 5 липня 2012 (UTC)[відповісти]
Шановний Dim Grits, що за тон: "підтирати", "машинний внесок"... Так, визнаю, я не належно вичитав матеріал, що додав. І не одразу зрозумів, через що саме Ви його видалили. Ви підказали - дякую Вам.

Клайд (річка)[ред. код]

Доброго дня. Ви створили статтю Клайд (річка), але вона дублює статтю Клайд. Можливо, слід об'єднати дані з обидвох статей в одну та створити перенаправлення? --Acedtalk 17:10, 7 липня 2012 (UTC)[відповісти]

Дякую за зауваження. Згодний.
YesТак Зроблено --Acedtalk 18:54, 7 липня 2012 (UTC)[відповісти]
Дякую.

Файл:Anti siviet 20.jpg[ред. код]

привіт! не можна просто писати «невідома» навпроти ліцензії ) вона ПОВИННА бути. і джерело - Ви ж звідкись взяли це зображення? якщо у файлі цього не буде - його можуть вилучити через сім днів. про поширені помилки при ліцензуванні читайте тут --antanana 22:31, 2 серпня 2012 (UTC)[відповісти]

п.с. це саме стосується й інших завантажених файлів - Файл:Anti soviet 31.jpg, Файл:Anti soviet 30.jpg, Файл:Anti siviet 21.jpg, Файл:Anti soviet 11.jpg, Файл:Anti soviet 10.jpg, Файл:Potemkin miting.jpg, Файл:Shmidt konvoy.jpg, Файл:Anti soviet 6.jpg, Файл:Anti soviet 5.jpg, Файл:Anti soviet 4.jpg, Файл:Anti soviet 3.jpg, Файл:Anti soviet 2.jpg, Файл:Anti soviet 1.jpg, Файл:Long ESA.jpg, Файл:Nikolaev yacht club.jpg, Файл:Love tunnel.jpg, Файл:Solar Impulse start.jpeg, Файл:Jack london snark.jpg, Файл:Popovka prev.jpg, Файл:Orion yacht.jpg, Файл:Gnat shevchenko.jpg, Файл:Frensis chichester.jpg, Файл:Ostar 1960 leaders.jpg, Файл:Ostar 1960.gif, Файл:Kshishtof baranovsky.jpg, Файл:L bortkevych.jpg та інші
п.п.с. Файл:Dunkirk 1940.png - це Ви створили? бо виглядає як частинка звідси File:21May-4June1940-Fall Gelb.jpg
п.п.п.с. Файл:Volvo Ocean Race logo.png, Файл:Vlado Chernozemski.jpg - файли із шаблонами ліцензій сумлінного використання потребують {{Обґрунтування добропорядного використання}}…

Привіт. Я, насправді, не впевнений, що можу визначити ліцензію на ілюстрації, знайдені в інтернет. Фото антирадянських плакатів, наприклад, - як визначити автора і рік створення? Що до джерела: за окремими випадками ілюстрації присутні на сотнях сайтів - за яким критерієм треба обрати один?

привіт) якщо немож встановити вільний файл чи ні — вважаємо невільний. пишіть, що автор — невідомий, як і рік. якщо можливо — десятиліття. джерела — вказуйте те, звідки взяли зображення саме Ви

Фрагмент мапи створив я.

а… можете розказати точніше, що входило у цей процес? якщо Ви просто взяли окремий фрагмент вільного файлу — отриманий файл матиме ту ж ліцензію. і, взагалі, його б треба було на коммонз вантажити, щоб не тут локально

Буду вдячний, якщо зможете надати допомогу з улаштування цієї прикрості.--Ветер (обговорення) 07:12, 6 серпня 2012 (UTC)[відповісти]

привіт) і щодо цих трьох — Файл:South bug03.jpg, Файл:South bug08.jpg та Файл:South bug01.jpg — це Ваші власні фото? чи з інтернету? --antanana 11:39, 6 жовтня 2012 (UTC)[відповісти]
У всіх файлах вказаний автор зображення. І цей автор - я. Що не так? --Ветер (обговорення) 18:56, 11 жовтня 2012 (UTC)[відповісти]
там не вказано ліцензії. а якщо це Ваші власні фото, то ліцензія може бути вільна. а отже їх можна переносити на коммонз. але треба уточнити яка сама вільна: {{PD-user}}, {{GFDL-self}}, {{Cc-by-sa-3.0}}? тут детальніше --antanana 19:31, 11 жовтня 2012 (UTC)[відповісти]
Перечитав за вказаним Вами посиланням. Як приклад: ліцензування зображень GFDL. Читаю про GFDL - там про тексти і документацію. І ні слова про зображення. Читаю про документацію - це, виявляється, "спосіб". І так далі. Жах. Але все ж таки виправив. Хоча й не впевнений, що Ви саме такого виправлення очікували. Дякую за допомогу. --Ветер (обговорення) 20:30, 11 жовтня 2012 (UTC)[відповісти]
Вам дякую) на три вільних фото стало більше. щодо тексту — хиби перекладу. це взагалі треба англійською читать. ну, може російською краще сформульовано — треба глянуть) ця ліцензія теж підходить. просто краще для Вас як для автора ставити {{GFDL-self}}, {{Cc-by-sa-3.0}}. а ще можна {{attribution}} — достатньо просто сформульовано) --antanana 21:43, 11 жовтня 2012 (UTC)[відповісти]

Запрошення до участі у тижні зв'язності[ред. код]

Запрошення до участі у тижні[ред. код]

--KuRaG (обговорення) 09:36, 12 серпня 2012 (UTC)[відповісти]

Київський міський крейсерський яхт-клуб[ред. код]

Для статті про цей яхт-клуб посилання на сайт клубу, як джерела інформації для статті недостатньо.

Спрробуйте знайти і вказати в статті також незалежні джерела. Впевнений, що такі є. --Perohanych (обговорення) 12:01, 13 серпня 2012 (UTC)[відповісти]

  • Дякую за розуміння. Саме це я й мав на увазі - краще доповнити, ніж вилучити. При нагоді доповню, ні - інші доповнять. --Ветер (обговорення) 12:46, 13 серпня 2012 (UTC)[відповісти]
    Якщо ви зацікавлені у збереженні статті — слід зробити це швидко — адже статтю поставили на видалення — саме за відсутністю посилань на незалежні джерела, які б підтверджували значимість клубу. --Perohanych (обговорення) 12:48, 13 серпня 2012 (UTC)[відповісти]
    Дякую. Спробую це зробити якомога швидше. --Ветер (обговорення) 13:05, 13 серпня 2012 (UTC)[відповісти]

Зв’язність заради зв'язності? А сенс?[ред. код]

Яким чином Дивно-рекурсивний шаблон стосується до Шаблонний метод (шаблон проектування)? Для мене це загадка. --77.120.112.131 09:22, 17 серпня 2012 (UTC)[відповісти]

Це була помилка. Виправив. --Ветер (обговорення) 06:32, 18 серпня 2012 (UTC)[відповісти]

Суднобудівний завод імені 61 комунара[ред. код]

Вітаю. Чому Ви не додали сюди ще Категорія:Суднобудування?--Олег (обговорення) 20:51, 20 жовтня 2012 (UTC)[відповісти]

Не маю нічого проти Вашого варіанту, тим більше, що такий варіант відповідає правилам Вікі. Хоча доцільність категорії всього з трьох статей - як тут Суднобудівельні підприємства Миколаєва - видається дещо сумнівною. --Ветер (обговорення) 07:47, 21 жовтня 2012 (UTC)[відповісти]
Вибачайте за сарказм, був не в гуморі. Правила надати не можу, але пам'ятаю, що колись домовлялись про мінімальну кількість статей в категорії — 3. Хоча як на мене, в деяких виключних випадках може бути й менше. Що стосується саме цієї категорії, то я й сам стовідсотково не впевнений в її доцільності, хоч колись її й створив.--Олег (обговорення) 02:56, 22 жовтня 2012 (UTC)[відповісти]
привіт) гм… а пригадати де саме (і коли) була домовленість за три не зможете? бо я знаю про мінімальну кількість для створення категорії два об'єкти… так на коммонз, принаймні, і я собі думала, що у нас теж так, за аналогією --antanana 03:02, 22 жовтня 2012 (UTC)[відповісти]
Домовленність, здається, була невдовзі після мого приходу в цей проект (майже 3 роки тому), коли пан Андрій масово ставив на вилучення дрібні категорії. Обговорення велося на сторінці вилучення статей. Пам'ятаю, що крім мене й Андрія, в обговоренні начебто брали участь НікК, Володимир Стефанович, Зенко і ще хтось, хоча можу й помилятися. Мені так здалося, що то була не зафіксована в правилах домовленність, просто щоб припинити війну на цьому ґрунті. --Олег (обговорення) 03:17, 22 жовтня 2012 (UTC)[відповісти]
дякую. яка у Вас хороша пам'ять) а якщо там був нікк — то, мабуть, він ще точніше підкаже. у нього вона просто ідеяльна… --antanana 03:25, 22 жовтня 2012 (UTC)[відповісти]
всяко буває. З повагою. --Ветер (обговорення) 13:25, 22 жовтня 2012 (UTC)[відповісти]

Перейменування статті "Кафедра електронного машинобудування"[ред. код]

Доброго дня. Дякую за слушні зауваження і підказки.

Хочу повідомити, що обговорення статті "Кафедра електронного машинобудування" я перенесла його на перейменовану сторінку Обговорення:Кафедра електронного машинобудування Національного університету "Львівська політехніка".

З повагою, Тетяна Стефанович. Stefanovych (обговорення) 10:10, 21 жовтня 2012 (UTC)[відповісти]

Доброго дня. І Вам дякую за розуміння. З Повагою. --Ветер (обговорення) 13:25, 22 жовтня 2012 (UTC)[відповісти]

Патрулювання[ред. код]

Вітаю. Чи не бажаєте приєднатись до нової системи Патрулювання? Якщо так, будь ласка, ознайомтесь із правилами і подайте запит на сторінці Вікіпедія:Заявки на статус патрульного. Також прошу переглянути створені вами раніше статті на відповідність їх мінімальним вимогам до статей (наявність джерел, категорій, відсутність помилок тощо). При обговоренні можуть виникнути питання й щодо цих статей. --yakudza 13:32, 25 жовтня 2012 (UTC)[відповісти]

Дякую за запрошення. Ознайомлюсь з правилами та вимогами, підчищу власні статті, а тоді вже спробую подати запит. З повагою. --Ветер (обговорення) 19:12, 25 жовтня 2012 (UTC)[відповісти]

Шаблон Edited в статті Варшавська конфедерація (1573)[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Варшавська конфедерація (1573) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 04:06, 1 листопада 2012 (UTC)[відповісти]

Зображення[ред. код]

Дякуємо за завантаження нових зображень! На жаль, при автоматичній перевірці їх описів виявились деякі проблеми. Зверніть увагу, що опис кожного зображення обов'язково повинен містити вказівку на його автора і шаблон ліцензії. Докладніше про правильний опис зображень ви можете прочитати на сторінках ВП:ЛЗ, ВП:ЛЗ-КД, ВП:ШАП, ВП:ДК. Зображення, що не мають необхідних даних в описах, підлягають безумовному вилученню через 7 днів після виявлення. Будь ласка, виправте описи наступних зображень (зробити це можна, натиснувши посилання «редагувати» вгорі сторінки зображення):

--BunykBot (обговорення) 02:26, 11 листопада 2012 (UTC)[відповісти]

Дякую за увагу. Відомості про час першої публікації знімка і автора віднайти не вдалось. Мені, також, не відомо, чи було це зображення опубліковане в США 95 років тому і чи пройшло 70 років з дня смерті автора. Тому нічого не лишається, як погодитись на автоматичне вилучення.--Ветер (обговорення) 09:05, 11 листопада 2012 (UTC)[відповісти]

Шаблон Edited в статті I Всеукраїнський військовий з'їзд[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті I Всеукраїнський військовий з'їзд був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 18:35, 18 листопада 2012 (UTC)[відповісти]

Шаблон Edited в статті II Всеукраїнський військовий з'їзд[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті II Всеукраїнський військовий з'їзд був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 18:35, 18 листопада 2012 (UTC)[відповісти]

Шаблон Edited в статті PureMVC[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті PureMVC був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 04:04, 24 листопада 2012 (UTC)[відповісти]

Шаблон Edited в статті Міжнародна валютна система[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Міжнародна валютна система був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 16:08, 1 грудня 2012 (UTC)[відповісти]

Статті без джерел[ред. код]

Вітаю! Ваш внесок у Вікіпедію дуже цінний, проте у деяких зі статей, створених вами, не вказано жодних джерел. Пам'ятайте, що матеріал без посилань на авторитетні джерела і який неможливо верифікувати, може бути підданний сумніву та вилучений:

  1. Волоська коса
  2. Передавальний коефіцієнт
  3. Генакер (вітрило)
  4. Буксир
  5. IBM System/390
  6. IBM System z
  7. Стас Намін
  8. Цвєти (група)
  9. Полонез (яхта)
  10. Чехословацький корпус
  11. Казантипська затока
  12. Спрей (яхта)
  13. Поповка (корабель)
  14. Об'єднана авіабудівна корпорація (Росія)
  15. Нагурський Ян Йосифович
  16. Бітова мапа
  17. Галка альпійська
  18. Правило діагоналей
  19. Панорамний фотоапарат

Зауважте, що, можливо, деякі статті вже мають джерела, проте шаблон {{без джерел}} був залишений випадково у статті. У такому випадку достатньо просто вилучити вказаний шаблон зі статті. --DixonDBot (обговорення) 14:51, 15 грудня 2012 (UTC)[відповісти]

Шаблон Edited в статті Hello world![ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Hello world! був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 13:58, 18 грудня 2012 (UTC)[відповісти]

Запрошення до участі у тижні статей, яких не вистачає УкрВікі[ред. код]

--KuRaG (обговорення) 10:45, 21 грудня 2012 (UTC)[відповісти]

Шаблон Edited в статті Транзисторно-транзисторна логіка[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Транзисторно-транзисторна логіка був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 20:33, 2 січня 2013 (UTC)[відповісти]

Шаблон Edited в статті Логічний вентиль[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Логічний вентиль був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 20:25, 6 січня 2013 (UTC)[відповісти]

Тиждень розпочався[ред. код]

Тиждень статей, яких не вистачає УкрВікі з великою кількістю ітервікі розпочався. Долучайтесь. --KuRaG (обговорення) 08:17, 8 січня 2013 (UTC)[відповісти]

Патрулювання[ред. код]

Вітаю, Ветер. Останній ваш внесок є конструктивним і загалом відповідає основним вимогам до статей Вікіпедії. Чи не бажаєте ви приєднатися до системи патрулювання, подавши заявку на статус патрульного? Для цього необхідно ознайомитися із правилами патрулювання, бажано привести у відповідність до вимог останні ваші статті, шаблони й категорії. Зверніть також, будь ласка, увагу на те, що патрулювання не є обов'язком, а лише правом і допомогою іншим патрульним, які не будуть змушені перевіряти ваші редагування. --yakudza 09:42, 9 січня 2013 (UTC)[відповісти]

Запрошення до участі у тижні нових фільмів[ред. код]

--KuRaG (обговорення) 11:48, 10 січня 2013 (UTC)[відповісти]

Архівування вашої сторінки обговорення[ред. код]

Вітаю! Раніше ваша сторінка обговорення архівувалася ElimBot'ом, який на даний час є неактивним, тож, можливо, вам видасться корисною інформація, що зараз ви можете налаштувати архівацію за допомогою іншого бота. Інструкції щодо того, як це можна зробити, знаходяться на сторінці Користувач:DixonDBot II/Інструкції. Дякую! --DixonDBot (обговорення) 08:34, 25 січня 2013 (UTC)[відповісти]

Шаблон Edited в статті Лащенко Микола Миколайович[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Лащенко Микола Миколайович був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 18:34, 26 січня 2013 (UTC)[відповісти]

Сапега[ред. код]

Вітаю. Гадаю, що це прізвище має писатись через "е". Зверніть, будь ласка, увагу на Правопис польських прізвищ § 104, п.1 [1] та статтю в УРЕ [2]. --yakudza 15:42, 6 лютого 2013 (UTC)--yakudza 15:42, 6 лютого 2013 (UTC)[відповісти]

І Вас вітаю. Дякую за слушне зауваження. Були сумніви з цього приводу. Виправлю. Також, користуючись нагодою, хочу подякувати за запрошення до патрулювання, але, поки що, вважаю себе не готовим до цієї відповідальної місії. --Ветер (обговорення) 15:50, 6 лютого 2013 (UTC)[відповісти]

Шаблон Edited в статті Аматорський радіозв'язок[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Аматорський радіозв'язок був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 20:32, 6 лютого 2013 (UTC)[відповісти]

Професійні свята України[ред. код]

Доброго дня, зверніть увагу, що вищезазначену статтю номіновано на вилучення. --ДмитрОст 20:32, 11 лютого 2013 (UTC)[відповісти]

Джерела[ред. код]

Вітаю. Ваші статті повинні містити посилання на джерела (див. ВП:ПД). Ретельніше ознайомтесь з правилами Вікіпедії та дотримуйтесь їх.--Dimant 15:05, 22 лютого 2013 (UTC)[відповісти]

Не підкажете, як, наприклад, бути зі статтею Ян Кола? Джерел нема ні в польській, ні в російській вікі? Все, що зміг віднайти в інтернет - компіляція тих самих статей з вікі. Без джерел. Отже: відмовитись від перекладу? Пропонувати читати польську і російську - також без джерел? Чи викреслити з історії? --Ветер (обговорення) 21:56, 22 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
Знайшов інформацію про Яна Колу польською мовою [3]. Там і про інших гетьманів є статті.--Dimant 10:33, 23 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
О, дякую. Зробимо наші статті кращими за іншомовні! --Ветер (обговорення) 11:42, 23 лютого 2013 (UTC)[відповісти]

Шаблон Edited в статті Кішки (рід)[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Кішки (рід) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 18:09, 22 лютого 2013 (UTC)[відповісти]

Шаблон Edited в статті Юзеф Сосновський[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Юзеф Сосновський був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 18:12, 23 лютого 2013 (UTC)[відповісти]

Авторські права[ред. код]

Вітаю! Якщо перекладаєте статті з інших мовних розділів, проставляйте, будь ласка, на сторінках обговорення новостворених статей шаблон {{Перекладена стаття}}. В іншому випадку ви порушуєте авторські права. --Acedtalk 19:52, 27 лютого 2013 (UTC)[відповісти]

І Вас вітаю. Дякую за підказку. --Ветер (обговорення) 06:59, 28 лютого 2013 (UTC)[відповісти]

Ваша заявка на патрульного[ред. код]

Вітаю. Зверніть, будь ласка, увагу на зауваження до вас у секції «Утримуюсь» щодо вашої кандидатури на сторінці Вікіпедія:Заявки на статус патрульного. --Acedtalk 19:33, 2 березня 2013 (UTC)[відповісти]

Дякую, пане Aced. Підчищу. --Ветер (обговорення) 15:40, 5 березня 2013 (UTC)[відповісти]

Запрошення до участі у Місячнику Великої Британії[ред. код]

--SteveR (обговорення) 10:56, 10 березня 2013 (UTC)[відповісти]

Статус Файл:Anti soviet 31.jpg[ред. код]

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Anti soviet 31.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{GFDL-self}} для того, щоб ліцензувати файл під GFDL або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. アンタナナ 00:46, 15 березня 2013 (UTC)[відповісти]

Шановна пані, змушений погодитись на вилучення вказаного Вами файлу і всіх інших подібних. Повторюсь: відомості про час першої публікації знімка і автора віднайти не вдалось. Мені, також, не відомо, чи було це та подібні зображення опубліковані в США 95 років тому і чи пройшло 70 років з дня смерті автора. Я, також, не зміг віднайти ніякої інформації про дозвіл на використання зображень на сайтах, де ці зображення присутні тощо.
З цього приводу я звертався по допомогу (вище), але її не отримав. Звертався, в тому числі, з причини жахливої якості статей в українській вікі стосовно прав та ліцензування (вище). Як приклад: Шаблони-ліцензії групи «Добропорядне використання»). Вас дякую за розуміння. --Ветер (обговорення) 19:53, 15 березня 2013 (UTC)[відповісти]

Захоплення будинку вчительки Ніни Москаленко[ред. код]

Це мабуть до вікіновин. --Kamelot (обговорення) 07:31, 1 травня 2013 (UTC)[відповісти]

В новини - ні, але з часом можливо треба буде перейменуватм на "Ніна Москаленко проти держави Україна". --Ветер (обговорення) 15:56, 1 травня 2013 (UTC)[відповісти]

Терористичний акт в Рейхали[ред. код]

Вітаю! Ви не можете написати стаб, плз, якщо не трудно--Many baks (обговорення) 21:45, 12 травня 2013 (UTC)[відповісти]

Ні, "не трудно". Прошу: Теракт в Рейханли (2013). Дякую, що нагадали. --Ветер (обговорення) 18:20, 16 травня 2013 (UTC)[відповісти]

Глобальний обліковий запис та можлива примусова зміна вашого імені користувача[ред. код]

Доброго вечора! Розробники прийняли рішення, що з серпня глобальні облікові записи (SUL) будуть обов'язковими для всіх користувачів (про деталі можна дізнатися на m:Single User Login finalisation announcement/uk). Оскільки у вас досі не створено такого облікового запису, вам потрібно здійснити такі дії:

  • якщо всі облікові записи з ім'ям Ветер в інших проектах належать вам, вам необхідно відвідати сторінку Спеціальна:Об'єднання облікових записів та провести об'єднання облікових записів
  • якщо ви маєте облікові записи в проектах іншими мовами під тим самим ім'ям, але не маєте в налаштуваннях адреси електронної пошти або ця адреса відрізняється від зазначеної тут, вам обов'язково потрібно приєднати ці записи до серпня, інакше ці записи будуть примусово перейменовані, наприклад, на Ветер~enwiki
  • якщо ви редагуєте в проектах іншими мовами під відмінним ім'ям, і ви не бажаєте мати два глобальні облікові записи, вам необхідно привести облікові записи в усіх проектах до одного імені. Для інформації про перейменування в інших проектах відвідайте m:Index of pages where renaming can be requested та m:Changing username

Якщо ви не виконаєте цих дій до серпня, розробники можуть примусово перейменувати ваші облікові записи в українській Вікіпедії (на Ветер~ukwiki) або інших проектах.

Якщо ви маєте питання, можете звертатися до мене, або поставити ваші питання безпосередньо розробникам (англійською мовою) на сторінці m:Talk:Single User Login finalisation announcementNickK (обг.) 22:35, 25 травня 2013 (UTC)[відповісти]

en:Cyclone Mahasen[ред. код]

Вітаю! Ви не могли б щё написати стаб--Many baks (обговорення) 19:53, 31 травня 2013 (UTC)[відповісти]

Морські міни[ред. код]

Доброго дня. Звернув увагу на ваші правки (Сфероконічна міна) в статті Морська міна. Це переклад звідкись? Бо, чесно кажучи, на мій погляд, «змішано бульдога з носорогом». «Румуни» класифікують міни на наступні категорії:

  1. плаваючі міни — це застарілий тип мін, які або дрейфують на поверхні води, або утримуються на заданій глибині на тросі за допомогою плаваючого буя, мають, зазвичай, контактні підривачі (ще називаються річковими);
  2. якірні міни — найбільш розповсюджений тип мін, складаються з двох частин візка-якоря і самої міни, теж з контактними підривачами, на заданій глибині утримується на тросі.
  3. донні міни (авіаційні і корабельні) — найбільш досконалі міни, які скидаються на дно і мають неконтактний підривач, як правило комбінований магнітно-акустичний чи гідродинамічно-акустичний, або усі три разом, більшість мають механізм розрахунку кратності;
  4. міни типу Captor. Ці мені більш за усе подобаються. Це донна міна, бойовою частиною якої є торпеда. Пасивний канал обирає відповідну ціль і спрацьовує механізм активації звичайоної малогабаритної торпеди з активною ГСН, яка наздоганяє жертву і робить своє грязне діло;
  5. деякі джерела виділяють ще торпеди-міни типу Mk 37: корабель/літак вистрілюють торпеду будучи за межами зони виявлення противника, вона прямує в точку постановки і там перетворюється на звичайну донну міну. І коли настане час — бабааах )

З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 17:08, 7 червня 2013 (UTC)[відповісти]

І Вам доброго дня. Не бачу суперечностей, оскільки сфероконічні міни є різновидом якірних мін. Тобто, належать до категорія 2. З повагою. --Ветер (обговорення) 17:06, 10 червня 2013 (UTC)[відповісти]
Я лишень про те, що сфероконічні міни — вузький сегмент. Зараз стаття вигялдає так, що усі якірні міни — сфероконічні. Це помилка. До того ж текст Сфероконічна міна — плаваюча якірна морська міна, що утримувалась на необхідній глибині невеликим та малопомітним буйком, або якорем. вводть в оману. Сподіваюсь, ви не покинете на цьому статтю. Мо' скину вільні фотки КБ (якщо треба). З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 17:21, 10 червня 2013 (UTC)[відповісти]
Дякую за розуміння. Так, статтю треба доповнити відомостями також і про інші міни. Спробую це зробити. --Ветер (обговорення) 18:04, 10 червня 2013 (UTC)[відповісти]

Фільтр верхніх частот[ред. код]

Вітаю. Ви виставили цю статтю на швидке вилучення, але її старіша копія Фільтр високих частот набагато менша. Якщо новіша стаття не є порушенням авторських прав, то їх слід об'єднати: додати з нової статті в стару матеріал, якого там немає, і перенаправити. Але я в цій темі зовсім не розбираюся, тому вимушений просити це зробити вас. --Acedtalk 08:34, 15 червня 2013 (UTC)[відповісти]

І Вас вітаю. Означена на видалення стаття, на жаль, є неякісним перекладом аналогічної англомовної статті. Всього кілька прикладів: "Фільтр першого порядку з безперервним часом реалізації", "Дискретність часу реалізації", винесені в назви розділів, є повною нісенітницею. Те ж саме стосується і значної частини тексту. --Ветер (обговорення) 17:30, 15 червня 2013 (UTC)[відповісти]

Статус Файл:Love tunnel.jpg[ред. код]

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Love tunnel.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{GFDL-self}} для того, щоб ліцензувати файл під GFDL або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. RLuts (talk) 23:16, 20 червня 2013 (UTC)[відповісти]

Вибачте, Ви помилилися номером і вікіфікація.[ред. код]

Доброго вечора! Чи користуєтеся вікіфікатором? --Nickispeaki (обговорення) 18:57, 19 липня 2013 (UTC)[відповісти]

Доброго часу. Ні, не користуюсь, головне - через nbsp. --Ветер (обговорення) 06:14, 20 липня 2013 (UTC)[відповісти]

Голосування щодо денонсації конкурсу «Галерея Слави Сходу України та Півдня Росії» з боку Української Вікіпедії[ред. код]

Запрошую висловити власну думку. --Bulka UA (обговорення) 07:49, 25 липня 2013 (UTC)[відповісти]

Дякую, висловився. --Ветер (обговорення) 11:09, 25 липня 2013 (UTC)[відповісти]

Тахир Хусейн[ред. код]

Напишіть статтю, плз--Many baks (обговорення) 09:56, 26 липня 2013 (UTC)[відповісти]

Вітаю. На жаль - не знаюсь на термінології. Максимум що можу - так це перекласти. --Ветер (обговорення) 15:48, 1 серпня 2013 (UTC)[відповісти]

Шаблон Edited в статті Турбореактивний двигун[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Турбореактивний двигун був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 21:39, 27 липня 2013 (UTC)[відповісти]

Слава Україні[ред. код]

вітаю. скажіть, а свої доробки Ви плануєте виставляти в "Галереї слави"? зокрема, "Українці на Кубані", "Козачий стан", "Петро Краснов" та ін.? з повагою, --ursus (обговорення) 15:30, 3 серпня 2013 (UTC)[відповісти]

І Вас вітаю. Не планував. Потрібно? --Ветер (обговорення) 15:39, 3 серпня 2013 (UTC)[відповісти]
ну не знаю. це справа автора. але, як на мене, вони там були би дуже в тему :) і не тільки ці три.... --ursus (обговорення) 16:03, 3 серпня 2013 (UTC)[відповісти]
вітаю. на сьогодні маємо вже такий набір статей за номінацією "Історія та культура"... з повагою, --ursus (обговорення) 06:20, 23 серпня 2013 (UTC)[відповісти]

Джангуль[ред. код]

Вітаю. Прохання: чи не могли б Ви додати координати урочища (не дуже на цьому розуміюся — типу Google Map) для зручного та швидкого перегляду? Дякую, --SitizenX (обговорення) 22:39, 15 серпня 2013 (UTC)[відповісти]

І Вас вітаю. Додав. Дякую за увагу. --Ветер (обговорення) 21:02, 16 серпня 2013 (UTC)[відповісти]

Княжна Тараканова[ред. код]

Вітаю! Ви маєте намір найближчим часом допрацювати цю статтю? Якщо ні, то треба зняти шаблон {{Перекладаю}}. --Acedtalk 11:05, 22 серпня 2013 (UTC)[відповісти]

І Вас вітаю. Дякую, що нагадали. Так, завершу. --Ветер (обговорення) 06:00, 23 серпня 2013 (UTC)[відповісти]

Шаблон:Чи знаєте ви, що[ред. код]

Доброго дня! Звертаю вашу увагу, що випуски «Чи знаєте ви...» готуються заздалегідь групами по 5 цікавинок, деякі з випусків також є тематичними. Будь ласка, не додавайте свої пропозиції напряму до шаблону {{Чи знаєте ви, що}}, а вносьте їх на сторінку пропозицій: Вікіпедія:Проект:Чи ви знаєте/Підготовка наступного випуску. Дякую — NickK (обг.) 10:53, 24 серпня 2013 (UTC)[відповісти]

Дякую за зауваження - я цього не знав. --Ветер (обговорення) 11:13, 24 серпня 2013 (UTC)[відповісти]

Запрошення до участі у Тижні Чорного моря[ред. код]

Дякую за запрошення. В міру сил підключусь. --Ветер (обговорення) 16:16, 29 серпня 2013 (UTC)[відповісти]

Статтю Захоплення будинку вчительки Ніни Москаленко номіновано на вилучення[ред. код]

Nuvola apps important.svg

Стаття Захоплення будинку вчительки Ніни Москаленко, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 10 жовтня 2013. Dghooo (обговорення) 14:20, 10 жовтня 2013 (UTC)[відповісти]

Циклон (техніка)[ред. код]

Шановний Користувачу! Чим викликана Ваша остання правка у цій статті. Я повернув інформацію.--Білецький В.С. (обговорення) 11:55, 26 жовтня 2013 (UTC)[відповісти]

Шановний пане Білецький, - виключно бажанням покращити стиль статті. Але якщо Ви вважаете, що "ефективність очищення" та "ступінь уловлення пилу" відповідно до цих пристроїв позначають різні речі - нехай буде по Вашому. --Ветер (обговорення) 12:05, 26 жовтня 2013 (UTC)[відповісти]
Це дійсно синонімічні конструкції, але треба застосовувати одну - щоб уникнути різночитань. Технічна мова не передбачає "барвистості", натомість потребує однозначності.--Білецький В.С. (обговорення) 16:54, 26 жовтня 2013 (UTC)[відповісти]
Іншими словами: видаливши мої зміни, Ви знехтували однозначністю на користь барвистості. --Ветер (обговорення) 17:12, 26 жовтня 2013 (UTC)[відповісти]
Передивився ще раз - і поставив вашу версію.--Білецький В.С. (обговорення) 17:28, 26 жовтня 2013 (UTC)[відповісти]
Дякую за розуміння. З повагою. --Ветер (обговорення) 17:40, 26 жовтня 2013 (UTC)[відповісти]

Статус Файл:Ikar yacht 1992.jpg[ред. код]

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Ikar yacht 1992.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. アンタナナ 18:15, 4 грудня 2013 (UTC)[відповісти]

Європейська революція в Україні[ред. код]

Ми почали обговорювати Вашу статтю. Прохання приєднатися і висловити свою думку. З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 21:05, 10 грудня 2013 (UTC)[відповісти]

Шаблон Edited в статті Справа Arctic Sunrise[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Справа Arctic Sunrise був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 23:08, 10 грудня 2013 (UTC)[відповісти]

Новини[ред. код]

Вітаю! Дякую за Ваш внесок у оновлення новин. До Вас є велике прохання: коли Ви додаєте новину на сторінку Вікіпедія:Поточні події/Топ-теми, як, наприклад, останнього разу, зверніть також увагу на рекомендації, а саме на необхідність верифікації інформації. Для того, щоби інші читачі могли прочитати про новину більше і перевірити додану інформацію, ця ж сама новина має бути розміщена також у розділі «Останні новини» із посиланням на джерело. В іншому разі, ця новина буде швидше всього «загублена» і не потрапить до цього розділу, а згодом не потрапить до статті «грудень 2013». Дякую за розуміння. З повагою, --Олег (обговорення) 09:32, 31 грудня 2013 (UTC)[відповісти]

Дякую за підказку. Додав і деякі інші. --Ветер (обговорення) 09:46, 31 грудня 2013 (UTC)[відповісти]

Не забувайте, будь ласка. ред.№ 16039954. Дякую, --Pavlo Chemist 08:41, 19 квітня 2015 (UTC)[відповісти]

Подяка за участь у проекті[ред. код]

Золота зірка Цей користувач — 2-разовий герой проєкту «Чи ви знаєте?» 2013 року


З Новим Роком!

Статтю Михайло Гаврилюк номіновано на вилучення[ред. код]

Nuvola apps important.svg

Стаття Михайло Гаврилюк, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 1 лютого 2014. --Acedtalk 10:58, 1 лютого 2014 (UTC)[відповісти]

Європейська революція[ред. код]

Вітаю, зверніть, будь ласка, увагу на підсумок Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 грудня 2013#Європейська революція в Україні. Я сам не наважуюсь об'єднати дві статті, бо практично їх не редагував. Зрештою, про необхідність об'єднання (із залишенням перенаправлення) говорить й статистика відвідувань - статтю Євромайдан переглядає в 15 разів більше людей. --yakudza 21:54, 16 лютого 2014 (UTC)[відповісти]

І Вас вітаю, пане Yakudza. Дякую за увагу. Згоден. Стримує лише надзвичайний розмір статті Євромайдан - вдвічі більший за статтю "Друга Світова війна". Схоже що об'єднання має йти з паралельним виокремленням неосновних ліній в окремі статті. Потрібен час. --Ветер (обговорення) 05:58, 17 лютого 2014 (UTC)[відповісти]

Статус Файл:Grushevskogo shturm 19 01.png[ред. код]

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Grushevskogo shturm 19 01.png. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння.

Зверніть також увагу на файли:

--FileReviewerBot (обговорення) 08:48, 19 лютого 2014 (UTC)[відповісти]

Запрошення[ред. код]

--ZZZico (обговорення) 12:51, 08 березня 2014 (UTC)[відповісти]

Статус файлу Файл:Ikar yacht model.jpg[ред. код]

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Ikar yacht model.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

  • відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
  • завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
  • зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
  • зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). SteveR (обговорення) 08:31, 4 червня 2014 (UTC)[відповісти]

Привіт профанам![ред. код]

Красно дякую, пане Вєтре, за насолоду, отриману від Вашої статейки про одну затоку, що починається словами «Казанти́пська зато́ка (крим. Qazan Tip körfezi, К'азан Тип корьфезі) — мілководна затока, розташована в південній частині Азовського моря, між мисами Казантип та Чагани в північній частині Керченського півострова Криму. В перекладі з тюркського назва значить «Дно Казана»...» - З тюрського?! Що-що? Себто — з тюрського мови? То слово «мова» в українській має жіночий рід (на відміну від її аналогу в «мові російському», що міцно засіла (чи то засів) у бошках окремих географів). Браво!

Ваші правки - жахливі. Бережина не може бути пляжем, пляж - лише специфічна частина берегової лінії; кількість не може бути добрячою - вона може бути великою, значною; бички не ходять косяками - це донна риба; дно не може бути неглибоким - неглибоким може бути море... І це - лише один, неповний абзац Вашого допису... Щодо «тюрської мови», то тюрської мови не існує - є тюрськІ мови. --Ветер (обговорення) 15:35, 17 липня 2014 (UTC)[відповісти]
Нові оплески, Вєтєрку! Ви, батеньку, одначе сплутали свій «пляж» із своїм же «узбережжям»: «Велика частка бережини» заступила фразу «Велика частина узбережжя...» Вашого ж авторства дворічної давнини, — чому ж нині жонглюєте лексемами та семами? І чому ж «бережину» вперто замінюєте на неоковирну, але ближчу до російського відповідника «берегову лінію»?

Слушною є заувага, що єдиної «тюрського» мови не існує. Таж питання в иншому: на біса, Ви, шановний, 5 липня 2012‎ року, коли започатковували статтю про Казантипську затоку, цей самий «тюрський <мову>» зазначили в якості етимологічного джерела? Згідно з хронікою редаґувань, автором першої версії з зазначеним бридким ляпом є Ви, «Користувач:Вєтєр», то кому ж даєте нині лінґвістичну пораду, — собі? Оригінально! (Не заважатиму Вам повчати себе: це корисно.) Тепера ж, викручуючись сіном од несподіваної прикрости, Ви змінюєте поспіхом «з тюрської» на «з тюрських». То по-перше, коли Ви не знаєте, в скороченому вигляді (варіятивно) вказівка на мову подається лише в тому разі, коли йдеться про якусь одну мову: «Він відповів українською мовою»«Він відповів українською»; «Спілкування німецькою мовою»«Спілкування німецькою». Коли ж акцент на групі мов, уточнення «мова» доконечне: «Присвят написаний однією з романських мов», а не «Присвят написаний однією з романських»! Коли порядкуєте доказом протилежного, прошу витяг із фахових джерел, ілюстрований уривком з авторитетного красного письменства (як, до речі, і на здогад решти зазначених лексичних вад).

По-друге, безкомпромісним узагальненням «з тюрських» Ви саморушно оголошуєте, що всі до одної тюрські мови, — чия історія починається приблизно з початку першого тисячоліття від Різдва Христового, а географія охоплює два континенти, — подають словосполуку «дно казана» фонетично однаково («Qazan Tip») і немає жодного винятку в якійсь з них. Алеж ізоляція в багато століть і тисяч кілометрів та взаємодія з геть різним мовним оточенням не могла не позначитися на словництві теперішніх тюрків. І коли Ви щиро гадаєте, що мови курдів і чувашів, азербайджанців і казахів, гагаузів і якутів лексично стеменно подібні — негайно відпочиньте від цієї думки! Замовчуємо вже те, що від доби Тюркютського каганату спливла прірва часу, за який багато споріднених тюркських народів народжувалося й зникало, не лишаючи жодної писемної згадки, — хлань учених ламає собі голову над тим, якими були їхні померлі мови (наприклад, мова куманів), якими словами позначувалися ті чи ті предмети і явища. І ось приходить дехто Вєтєр із Об'явленням про безваріянтний «єдинотюрський» «Qazan Tip» Вирішили просвітити всіх філологів світу? Не варт: азербайджанською «дно казана» — це «Qazan Dib» — схоже, але приголосні «дна» дзвінкі; фонетично не тотожнє. Не ображайте кавказців прирівнюванням їхньої мови до однієї з тюрських мов Криму (гадаю, останнє формулювання однозначно доладніше й за мою «тюрську» (так, я теж у полюванні за родами лінґвістично проштрафився і, на відміну від декого не боюсь це чесно визнати, замість гратися в «Сам дурак!»). Узагалі було б краще зробити сумлінну наукову розвідку і з'ясувати-таки, яка саме з тюрських мов Криму сьогодення або минувщини править за основу для назви «Казантип» (ось і маєте нагоду наново самоствердитися у власних очах і загоїти вражене честолюбство, — пошукайте по змозі).

Також дратує Вас «добряча» кількість? Гаразд. Та чому не обрати з-поміж зазначеного синонімічного ряду «значну»? А Ви знову за рибу гроші оту «велику», — Вам що вона медом намазана чи не чули про тавтологію? Це таке собі хиба письма, коли одне й те саме слово невиправдано часто повторюється в тексті, наприклад: «Велику частину берегової лінії складають черепашково-піщані пляжі. Уздовж них у великій кількості зростають дерева маслинки й білої акації...» (І НЕ «СКЛАДАЮТЬ», ЗНОВУ Ж ТАКИ, А «СТАНОВЛЯТЬ»!!!) Якщо Вас «значна частина» теж не влаштовує, то згодом, було б подумати над гідною заміною, що усуне цю оприкриву одноманітність і не зашкодить доброзвучності вислову.

І чим не влаштувують Вас «підсоння», «заточина», «дивоглядні» тощо? Ви ніколи не чули цих чудернацьких слів? Ясочко моя, Ви не лінуйтесь, а краще вивчайте українську лексикологію (не плутати з хохляцьким суржиком і «тюрським» мовою!) Найпаче рекомендую словники Грінченка та Караванського, а також доробок Шевельова у царині теорії мови: усі ці добродії життя поклали на поборювання невігластва мовців, заповідали їм пам'ятати ті самобутні слова і карались за це окупантом безжально, тож заслуговують бодай на побіжне Ваше ознайомлення (якщо, Ви, звісно, причисляєте себе до українців). Модерні філологи (Пономарів, Зубков, Фаріон та ин.) відновлюють ці свідчення окремішности української вже двадцять років. Невже Ви прихильник запровадженої силоміць наздогін Голодомору «Постишівки» та Білодіда, що проповідував злиття східньо-слов'янських мов водносталь?

Навіщо, приміром, замінюєте «змоги» на «можливості», — хіба не знаєте що перше означає наявність способу й безперешкодність дії, а друге синонімічне до «ймовірности» й «існування»? (Пор. «Можливість життя на Марсі та на инших планетах не доведена» і «Він не мав змоги дихати марсіянським повітрям без кисню») Це штучне збіднення мови, і Вас аж ніяк не виправдовує той факт, що в російській обидва значення передається єдиним «возможность»! До речі, яким саме чином наведені у Вас «можливості...» «мала глибина затоки — забезпечують»? Останнє дієслово стоїть у множині, а «глибина» — в однині? Коли справедливо глузуєте з мого «неглибокого дна», будьте ласкаві й самі за числами стежите (я бачу Ви взагалі маєте чималі проблеми з граматичними категоріями: то «тюрський» мова, то «глибина — забезпечують»...)

І нарешті дозвольте спитати, на якого гаспида, вказаний мною населений пункт Щолкіне з посиланням на відповідну статтю, Ви затерли і натомість тицьнули якесь Щолкіно з посиланням на статтю, якої (хвалити Бога!!!) в українській Вікіпеії не існує? Це така вишукана помста Вашого суржику українській назві міста чи Ви просто Щолкіне переклали своїм «тюрським» мовою? Коли Вам, панебрате, немає, чого робити, то ліпше б написали статтю про згадані в першому реченні Чагани, до яких два роки поспіль Вам було цілковито байдуже, як, власне й до самої горезвісної затоки, що її лишили напризволяще з трьома куцими абзацами без мапи, аж поки вчора не заходилися жваво редаґувати під примусом дошкульної ганьби!

...А от за довідку про бичків уклін Вам: направду, не знав (сам-бо чейже не рибалка й не іхтіолог), тож матиму на увазі. Відомості про дно моря та його моря, як і майже все инше Вами недописане, черпав я з рекламної статті російською (джерело таке собі, але на безриб'ї і москаль — риба). Хай там як, дякую за науку та приємне спілкування українською. Сьогодні я навчився нового. А Ви?..

А я витратив 10 хвилин власного життя на читання Вашого флуду та ще 30 - на виправлення Ваших вправ над недолугою російською статтею. --Ветер (обговорення) 05:23, 18 липня 2014 (UTC)[відповісти]

Що, нічому не навчилися? Узагалі нічому? Шкода... Це неабияк сумно, бож «не той дурний, хто не знає, а той, хто не хоче знати». А знаєте, що від того сумніше? Таких, як Ви — переважна більшість...

NATO OTAN Insignia.svg Запрошення до участі у конкурсі «Пишемо про НАТО»[ред. код]

Доброго дня. Судячи з шаблону {{Вступ України до НАТО}} на вашій сторінці користувача, Ви знаєте що таке Північноатлантичний альянс і підтримуєте перспективу приєднання України до нього. На жаль, за даними Фонду «Демократичні ініціативи» дві третини українців не обізнані з тим, що таке НАТО, і потребують інформації про цю організацію. Підвищити обізнаність суспільства про структуру, історію, діяльність Північноатлантичного Альянсу, співробітництво України з НАТО, стосунки Альянсу з іншими державами й міжнародними організаціями покликаний конкурс «Пишемо у вікіпедію про НАТО», який проводитиметься з 4 серпня. Запрошуємо долучитись до написання неупереджених енциклопедичних статей про Альянс. З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 04:11, 29 липня 2014 (UTC)[відповісти]

Шаблон Edited в статті Російський імперіалізм[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Російський імперіалізм був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 07:44, 8 серпня 2014 (UTC)[відповісти]

Статтю Російський «гуманітарний конвой» в Україну номіновано на вилучення[ред. код]

Nuvola apps important.svg

Стаття Російський «гуманітарний конвой» в Україну, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 18 серпня 2014. --Acedtalk 20:04, 18 серпня 2014 (UTC)[відповісти]

Запрошення до участі у Місяці українського війська[ред. код]

--Glorin (обговорення) 12:42, 29 серпня 2014 (UTC)[відповісти]

Нові зображення[ред. код]

Camera-photo.svg
Це повідомлення відсилається користувачам,
що завантажують до Вікіпедії вільні файли
Якщо Ви завантажуєте файл з вільною ліцензією (не добропорядне використання!), рекомендуємо завантажувати нові зображення у Вікісховище. Таким чином, інші користувачі з інших мовних розділів Вікіпедії, а також інших проєктів Фонду Вікімедіа зможуть використовувати наші зображення, відповідно не буде потреби перезавантажувати файли з однієї мовної версії Вікіпедії до іншої. Радимо відразу категоризувати файли, а також ставити відповідну ліцензію. Файли без зазначеної ліцензії будуть вилучені. (Наприклад, для українських державних символів, знаків це {{PD-UA-exempt}}).

--FileReviewerBot (обговорення) 18:36, 13 вересня 2014 (UTC)[відповісти]

Запрошення до участі у тижні Образотворчого мистецтва[ред. код]

--AnatolyPm (обговорення) 15:53, 19 вересня 2014 (UTC)[відповісти]

Шаблон Edited в статті Список війн XX століття[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Список війн XX століття був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 11:17, 24 вересня 2014 (UTC)[відповісти]

Шаблон Edited в статті Список війн XIX століття[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Список війн XIX століття був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 13:37, 25 вересня 2014 (UTC)[відповісти]

Запрошення[ред. код]

Є питання.[ред. код]

Ви для чого створили оце, вже є Євромайдан для чого дублювати????? Jphwra (обговорення) 15:21, 23 листопада 2014 (UTC)[відповісти]

Шановний Jphwra, ось тут є хоч і застаріле, але все ж обговорення з цього приводу. Якщо є потреба - із задоволенням надам додаткові пояснення. --Ветер (обговорення) 17:31, 23 листопада 2014 (UTC)[відповісти]
Все ж таки Євромайдан Відео. Революція гідності як термін виник значно пізніше. Jphwra (обговорення) 11:17, 29 листопада 2014 (UTC)[відповісти]
Не тільки як термін, але й як явище. --Ветер (обговорення) 21:57, 29 листопада 2014 (UTC)[відповісти]

Статтю Павлюк Володимир номіновано на вилучення[ред. код]

Nuvola apps important.svg

Стаття Павлюк Володимир, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 27 листопада 2014. — NickK (обг.) 01:42, 27 листопада 2014 (UTC)[відповісти]

Подяка за участь у проекті[ред. код]

Золота зірка Цей користувач — 5-разовий герой проєкту «Чи ви знаєте?» 2014 року


З Новим Роком! --Олег (обговорення) 09:43, 1 січня 2015 (UTC)[відповісти]

Global account[ред. код]

Hi Ветер! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (обговорення) 12:26, 17 січня 2015 (UTC)[відповісти]

Триває обговорення критеріїв значимості шкіл.[ред. код]

Доброго дня! Оскільки Ви створювали статті про школи, прошу долучитися до обговорення. Якщо маєте певні ідеї щодо правила/критерію, запропонуйте свій варіант.--Сергій Липко (обговорення) 11:41, 19 січня 2015 (UTC)[відповісти]

Шаблон Edited в статті Російський міжнародний консервативний форум (Санкт-Петербург)[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Російський міжнародний консервативний форум (Санкт-Петербург) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 08:12, 31 березня 2015 (UTC)[відповісти]

Віктор Петрович Марковець[ред. код]

Я, одним словом, створив статтю. Ти невідомо звідки взявся, її перейменував, коли я ще над нею працював, прив'язав до іншомовних розділів. Я доробив статтю, а вона вже виявляється існує створена мною (не повна), і тобою (як це назвати пороблена). Видали той недолугий огризок (ти патрульний, той огризок одразу перевірений) чим швидше, щоб я міг довести почати до кінця. І більше не повторюй цей сценарій. --AndriiDydiuk (обговорення)--AndriiDydiuk (обговорення) 18:46, 10 квітня 2015 (UTC)[відповісти]

Шановний AndriiDydiuk, що за хамство. Статті, які знаходяться в редагуванні, прийнято позначати шаблоном Редагую. Стаття перейменована відповідно до існуючих правил іменування. То чим Ви невдоволені? --Ветер (обговорення) 18:52, 10 квітня 2015 (UTC)[відповісти]

По суті. Є дві статті про одну і ту ж особу(https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%86%D1%8C_%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 та https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%86%D1%8C) завдяки тому, що Ветер зробив щось "відповідно до існуючих правил іменування". Так от видали мою статтю перейменовану тобою, щоб зміг мою статтю тобою не чіпану прив'язати до цієї статті іншими мовами. Aber schneler, bite. --AndriiDydiuk (обговорення)--AndriiDydiuk (обговорення) 19:06, 10 квітня 2015 (UTC)[відповісти]

Шановний AndriiDydiuk, - по суті. Є правила іменування статей. Стаття переіменована відповідно до цих правил. І Вами ж, до речі, прив'язана до статей в інших мовних розділах. Все, що Вам потрібно було зробити - звернути увагу на попередження про зміну статті іншим користувачем. І не чіпати ПЕРЕНАПРАВЛЕННЯ. Яке, до речі, Ви можете повернути. Без образ. --Ветер (обговорення) 19:19, 10 квітня 2015 (UTC)[відповісти]

https://tools.wmflabs.org/lrtools/pages/ukwiki/AndriiDydiuk/ Ось тобі. І переіменовуй. Ти поліз до статті буквально хвилину перед тим створену і переіменував її. Переіменовуй статті річної давності, а не ті які під час того як я їх редагую Ветер переіменовує. Усунь свою помилку сам. Без образ, звичайно ж. --AndriiDydiuk (обговорення) 19:25, 10 квітня 2015 (UTC)[відповісти]

Шановний AndriiDydiuk, тут не прийнято вказувати, що і кому робити. А перейменування статті відповідно до правил не є помилкою. Поки що це все. --Ветер (обговорення) 19:36, 10 квітня 2015 (UTC)[відповісти]

А Ви бачили?[ред. код]

Бачили цю статтю, створену після Вашої? Треба, напевно, об'єднати. --Yukh68 (обговорення) 12:17, 17 квітня 2015 (UTC)[відповісти]

W[ред. код]

  • Це була моя реакція на надвживання на титлі фрагментів з історії РІ/СР/РФ. Можливо не сама стримана --Mr.Rivermen (обговорення) 18:36, 26 квітня 2015 (UTC)[відповісти]

Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа[ред. код]

До 23:59 31 травня 2015 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 20 кандидатів. Ці вибори дуже важливі тому, що вони можуть змінити те, як спільноти розглядаються за межами США та Західної Європи, а також в цілому вплинути на стратегію руху Вікімедіа. Зазначу, що до Ради завжди проходили тільки представники країн Західної Європи та США.

Ви можете також прочитати повні програми кандидатів тут: m:Wikimedia Foundation elections/Board elections/2015/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Постарайтеся підійти до цього вибору серйозно, адже через Раду спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом. У 2013 році у цих виборах узяли участь лише 9 користувачів української Вікіпедії, цього року нам потрібна активніша участь у виборах, які нас теж стосуються.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа


Псевдонім Ім'я Країна Рідна мова Вік К-сть редагувань У вікі Поза вікі Програма
Csisc Хусемеддін Туркі (Houcemeddine Turki) Туніс туніський діалект арабської 21 2.407, найактивніша — франц. ВП (1.041) учасник конкурсів статей студент-медик оцінка проектів малими мовами; створення посібників з правил Вікіпедії; вдосконалення найважливіших й найголовніших статей Вікіпедії
Saileshpat Саїлеш Патнаїк (Sailesh Patnaik) Індія орія 18 2.959, найактивніша — ВП орія (1.194) член «Вікімедіа Індія», організатор фотоконкурсу та вишколів для Вікіпедії мовою орія. студент I курсу промоція Вікіпедій індійськими мовами; зменшення розриву між Фондом і спільнотою; переведення неактивних Вікіпедій у активні через очолення їх спільноти та моніторингу волонтерів
Pundit Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak) Польща польська 40 13.943, найактивніша — пол. ВП (10.144) стюард; чек'юзер, адміністратор і бюрократ польської Вікіпедії;
Голова Комітету з розподілу коштів (FDC) Фонду Вікімедіа; був членом Комісії Омбудсменів; проводив семінари зі стратегії для регіональних відділень Фонду; автор книги про етнографію Вікіпедії.
професор теорії управління, завідувач кафедри міжнародного менеджменту, член експертних комісій наукового центру та грантових програм, засновник найбільного польського онлайн-словника Сприяння зміні стратегії руху Вікімедіа та підходів до управління; пошук ролей для Фонду Вікімедіа і регіональних відділень Фонду; налагодження контактів з науковою спільнотою; усунення бюрократії в русі Вікімедіа
Mohamed Ouda Мухамед Уда (Mohamed Ouda) Єгипет арабська 29 20.114, найактивніша — араб. ВП (18.508) адміністратор і бюрократ арабської Вікіпедії;
член-засновник групи «Вікімедіа Єгипет»
не зазначив Підтримка спільноти Вікімедіа, особливо на Близькому Сході та в Африці; співпраця з освітніми і культурними групами; експерименти з програмним забезпеченням, правами користувачів і процедурами спільноти
Sky Harbor Джош Лім (Josh Lim) Філіппіни / Сінгапур / США англійська, тагальська 24 27.052, найактивніші — англ. ВП (13.311), тагал. ВП (6.671) адміністратор англ. ВП і тагальського словника, бюрократ тагальської Вікіпедії;
член правління «Вікімедіа Філіппіни» з 2010, член Комітету приєднання з 2013
був менеджером зі зв'язків з громадськістю сингапурського стартапу Viddsee підтримка спільнот у країнах, що розвиваються; посилення ролі відділень Фонду Вікімедіа; конструктивний діалог між Фондом Вікімедіа і спільнотою
Smerus Девід Конвей (David Conway) Велика Британія / Словаччина / Україна англійська 65 30.063, найактивніша — англ. вп (29.359) патрульний англ. Вікіпедії працював експертом або керівником проектів розвитку в колишньому СРСР, був незалежним директором у радах системи охорони здоров'я Великобританії та британських коледжів, організатор музичного фестивалю в Словаччині співпраця із якнайширшим колом людей, з усіма, хто може бодай якось долучитися до нас
Francis Kaswahili Френсіс Касвахілі Кагуна (Francis Kaswahili Kaguna) Танзанія суахілі, сукума 54 4.882, найактивніші — Мета (3.939), англ. ВП (255) Автор невдалої заявки на проведення Вікіманії в м. Аруша Танзанійська асоціація власників авторських прав інтеграція африканської спільноти зі світовою; проведення концертів
CristianCantoro Крістіан Консонні (Cristian Consonni) Італія італійська 28 7.268, найактивніша — італ. ВП (5.636) автопатрульний в італ. ВП
член правління «Вікімедіа Італія» з 2010 (скарбник з 2014), член Комітету з розподілу коштів (FDC) з 2013, член міжнародної команди «Вікі любить пам'ятки-2013»
аспірант з комп'ютерних наук в Університеті Тренто (Італія), активіст руху вільного програмного забезпечення побудова довіри між учасниками руху; позбутися менталітету «наші проти ненаших», який мав місце у багатьох випадках
Pgallert Петер Галлерт (Peter Gallert) Намібія німецька 44 14.570, найактивніша — англ. ВП (13.659) відкочувач, патрульний в англ. ВП
досліджує феномен Вікіпедії, автор презентацій та публікацій про Вікіпедію і Вікімедіа.
викладач комп'ютерних наук у Політехніці Намібії, розробник і керівник програми бакалавра комп'ютерних наук, головний розробник намібійської програми ІКТ подолання розриву між Фондом Вікімедіа та спільнотою та редакторів; повернення Фонду від роботи над питаннями медіаграмотності, управління Інтернетом чи освіти до його головної задачі
Raystorm Марія Сефідарі (María Sefidari) Іспанія іспанська 32 22.976, найактивніша — іспан. ВП (18.423) бюрократ і адмін іспан. ВП;
засновник вікіпроекту ЛГБТ (про рух лесбійок, геїв, бісексуалів і транссексуалів); член-засновник «Вікімедіа Іспанія» та міжнародної ради Iberocoop; колишній член Комітету приєднання та Комітету індивідуальних грантів;
поточний член Ради повірених Фонду Вікімедіа (з 2013).
магістр психології забезпечення того, щоб різноманітність була у центрі стратегічних зусиль Фонду зі збільшення кількості дописувачів; pбільшення способів участі спільноти у керівництві і розробці правил Фонду Вікімедіа
Phoebe Фібі Аєрс (Phoebe Ayers) США англійська 34 27.072, найактивніші — англ. ВП (15.247), Вікідані (5.436) патрульна в англ. ВП
організатор «Вікіманії-2006» та WikiSym 2010, активна в співпраці з бібліотеками, галереями, музеями та архівами (БоГеМА), організатор віківишколів, співавтор книги про Вікіпедію;
поточний член Ради повірених Фонду Вікімедіа (з 2013, попередній термін у 2010—12).
бібліотекар науково-технічної бібліотеки вирішення проблем падіння кількості редакторів і читачів; робота з виконавчим директором Фонду Вікімедіа над розробкою і втіленням стратегічних планів Фонду Вікімедіа, зокрема, щодо поліпшення розробки програмного забезпечення, співпраці з партнерами та реагування на поточні потреби редакторів
Denny Денні Врандечич (Denny Vrandečić) США німецька, хорватська 37 24.235, найактивніші — Вікідані (10.742), хорв. ВП (9.377) Перший адмін і бюрократ хорв. ВП
Засновник Вікіданих (розробив пропозицію, зібрав 2 млн. $ пожертв, набрав команду), співавтор першого європейського гранту «Вікімедіа Німеччина» (4 млн. €), співзасновник Семантичного МедіаВікі
працює в Google, де допомагає публікувати контент Freebase у Вікіданих, автор понад 100 наукових статей, керівник комітету Асоціації вільних семантичних даних. зміни проектів Вікімедіа для успішної їх роботи; підвищення ефективності кожного дописувача; правильне впровадження змін (так, як це було з Вікіданими)
Ali Haidar Khan Алі Гайдар Хан (Ali Haidar Khan) Бангладеш бенгальська 29 4.145, найактивніша — бенгал. ВП (2.395) патрульний у бенгальській Вікіпедії
член-засновник і скарбник «Вікімедіа Бангладеш», колишній член Комітету з розподілу коштів (FDC) організатор вікіконференцій
7 років досвіду у фінансовому секторі (начальник відділу кредитів на нерухомість банку), автор публікацій з фінансів принести до Ради повірених інший погляд і більше різноманітності
అహ్మద్ నిసార్ Нісар Ахмед С'єд (Nisar Ahmed Syed) Індія урду, телугу 50 21.549, найактивніша — ВП мовою телугу (17.648) адмін у Вікіпедіях мовами телугу й урду
організатор групи вікіпедистів мовою урду
пенсіонер, колишній викладач англійської літератури та літератури урду протягом 23 років, колишній директор школи. допомога спільнотам індійських мов у створенні контенту та програмах промоції проектів; реклама Вікіпедії через медіа; співпраця між групами користувачів і Фондом Вікімедіа
Doc James Джеймс Гейлман (James Heilman) Канада англійська 35 137.713, найактивніша — англ. ВП (130.046) адмін в англійських Вікіпедії і Вікімандрах
активний дописувач вікіпроекту Медицина та керівник WikiProject Med Foundation, колишній голова правління «Вікімедіа Канада», працює над медичними перекладами
лікар швидкої допомоги, викладач факультету медицини пріоритет — поліпшення відносин між спільнотами редакторів та Фондом Вікімедіа; співпраця між Фондом Вікімедіа і спільнотою у вирішенні проблем скорочення кількості редакторів, непідтримки спільнотою змін до програмного забезпечення, поганого охоплення тем тощо
Carrite Тім Девенпорт (Tim Davenport) США англійська 53 57.985, найактивніша — англ. ВП (57.704) патрульний, відкочувач в англ. ВП
активний учасник обговорень на сторінках Арбітражного комітету та Запитів до адміністраторів, а також на форумі Wikipediocracy
власник і директор взуттєвого магазину спільноті неодмінно потрібен уважний, критичний, допитливий голос на її місця серед 10 членів Ради повірених
Sj Семюел Кляйн (Samuel Klein) США англійська 37 43.165, найактивніші — англ. ВП (19.346), Мета-вікі (14.873) Адміністратор англ. ВП, ВП мовою суахілі та Мета-вікі, колишній стюард;
організатор «Вікіманії-2006»;
поточний член Ради повірених Фонд. Вікімедіа (з 2009).
науковий співробітник у Гарвардському Центрі Беркмана, керівник технічного комітету Державної цифрової публічної біблотеки Америки скорочення розриву між Фондом Вікімедіа та спільнотою; заміна централізованих програм розподіленими; розробка потрібного користувачам програмного забезпечення замість експериментів з ПЗ; залучення дописувачів, а не лише донорів
Hindustanilanguage С'єд Музамілуддін (Syed Muzammiluddin) Індія гінді, урду 41 47.754, найактивніші — Вікісховище (27.498), ВП мовою гінді (10.657) Адміністратор ВП мовою урду;
брав активну участь у запуску Вікіпедії мовою майтхалі, автор блогів про Вікіпедію, організатор віківишколів для студентів
викладач протягом понад 10 років розробка більш сфокусованого підходу, особливо для індійських та південноазійських спільнот
EdSaperia Едвард Саперія (Edward Saperia) Велика Британія англійська 30 1.836, найактивніші — вікіманія2014 (962), Мета-вікі (561), англ. ВП (149) неактивний як дописувач, але слідкує за обговореннями;
координатор «Вікіманії-2014», автор гранту на Open Access Reader
працює над стратегіями зв'язків з громадськістю у третій за розміром політичній партії Великобританії, власник креативного агентства. переробка вікі-платформи (MediaWiki) до сучасних норм досвіду користувача; співпраця з науковою, освітньою, політичною, урядовою, журналістстькою спільнотами
Taketa Майк Ніколає (Mike Nicolaije) Нідерланди нідерландська 28 98.355, найактивніші — нідерл. ВП (38.917), Вікідані (20.586) стюард, адміністратор Вікіданих, бюрократ і колишній член Арбкому нідерландської Вікіпедії
член «Вікімедіа Нідерланди» та «Вікімедіа Бельгія», організатор віквишколів, співпраці з бібліотеками, галереями, музеями і архівами (БоГеМА) та інших заходів
медик-інтерн, працює в департаменті пластичної хірургії та інструктором з надання першої допомоги підтримка дописувачів понад усе; прямі обговорення спільноти з членами Ради повірених; зменшення бюрократії; залучення розробників для виконання запитів спільноти


Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. Якщо ви вже проголосували, дякуємо за вашу активність та перепрошуємо за зайве нагадування)NickK (обг.) 23:37, 27 травня 2015 (UTC)[відповісти]

Запрошення до участі у тижні Вікіцитат[ред. код]

--Сергій Липко (обговорення) 07:19, 9 червня 2015 (UTC)[відповісти]

34 саміт G8[ред. код]

На фото — точно Мєдвєдєв. А у картці — Путін. --Fessor (обговорення) 17:34, 10 червня 2015 (UTC)[відповісти]

Шаблон Edited в статті Промивання мізків[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Промивання мізків був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 12:06, 12 червня 2015 (UTC)[відповісти]

Тиждень народів Росії[ред. код]

Доброго дня! Якщо я правильно пам’ятаю, Ви немало писали на цю тему. Будь ласка, погляньте на сторінку проекту - можливо, у Вас буде натхнення що-небудь написати в рамках тематичного тижня.

--Тутовий (обговорення) 22:14, 22 червня 2015 (UTC)[відповісти]

Шаблон Edited в статті Volvo Ocean Race 2008-09[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Volvo Ocean Race 2008-09 був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 08:12, 27 червня 2015 (UTC)[відповісти]

Новини.[ред. код]

Добрий день!

Дякую за додавання новини на Головну. Прохання також додавати і сюди новину - Вікіпедія:Поточні події/Останні новини. Дякую! --Nickispeaki (обговорення) 10:14, 30 липня 2015 (UTC)[відповісти]

Добрий день! ще раз нагадую... ;-) --Nickispeaki (обговорення) 05:47, 13 серпня 2015 (UTC)[відповісти]
Дякую. Звичайно. Ще не встиг. :) --Ветер (обговорення) 05:53, 13 серпня 2015 (UTC)[відповісти]
Дякую! Вже побачив. ;-) --Nickispeaki (обговорення) 05:59, 13 серпня 2015 (UTC)[відповісти]

Обвал фондового ринку Китаю (2015)[ред. код]

Добрий день! Дякую за статтю. Ставте, будь ласка, шаблон Перекладена стаття на СО. Дякую! ;-) --Nickispeaki (обговорення) 08:45, 25 серпня 2015 (UTC)[відповісти]

О! Перепрошую! То росіяни переклали. Раніше більше бачив, що українці перекладали. А зараз навпаки. ;-) --Nickispeaki (обговорення) 08:46, 25 серпня 2015 (UTC)[відповісти]
Nickispeaki, не вперше. Паводок у Тбілісі_(2015), Вибух у Тяньцзінь (2015). Те, що пригадав одразу. З повагою. --Ветер (обговорення) 12:18, 25 серпня 2015 (UTC)[відповісти]
Так тримати! ;-) --Nickispeaki (обговорення) 04:31, 26 серпня 2015 (UTC)[відповісти]

Статтю Реструктуризація боргу України номіновано на вилучення[ред. код]

Nuvola apps important.svg

Стаття Реструктуризація боргу України, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 27 серпня 2015. Що ще можна зробити? --Dimant 20:46, 27 серпня 2015 (UTC)[відповісти]

Порушення АП[ред. код]

Вітаю! Там внизу на сайті міститься знак копірайту «Copyright ©», що говорить про заборону копіпасту звідти тексту. Якби там була така ліцензія (CC BY-SA 3.0), то ви б могли без змін копіювати текст, але зараз цей текст порушує АП. Вам слід його переписати або ж видалити. --Dimant 08:35, 30 серпня 2015 (UTC)[відповісти]

Вітаю!. Дякую за конструктив. --Ветер (обговорення) 10:34, 30 серпня 2015 (UTC)[відповісти]

Шаблон Edited в статті Революція гідності[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Революція гідності був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 07:22, 11 вересня 2015 (UTC)[відповісти]

en:Typhoon Halong (2014)[ред. код]

Создайте статью, пожалуйста. Мне нужен перевод.--Станислав Савченко (обговорення) 09:51, 15 вересня 2015 (UTC)[відповісти]

Нема за що. Вийшло лаконічно - обмаль часу. Доопрацюю. --Ветер (обговорення) 17:33, 16 вересня 2015 (UTC)[відповісти]
ок. Сейчас новость главная. Нужна статья — en:2015 Illapel earthquake И в ру и в укр.--Станислав Савченко (обговорення) 08:44, 21 вересня 2015 (UTC)[відповісти]
Доброго часу. А можна поцікавитись в чому фішка юрати переклад саме з української вікі. Статтю спробую зробити, але цікаво, в чому ж фішка. З повагою. --Ветер (обговорення) 17:49, 21 вересня 2015 (UTC)[відповісти]

Реструктуризація боргу України (2015)[ред. код]

вітаю! 1) за вираз «до кривих рук адміністратора?» я міг би вліпити Вам попередження про ВП:НО, проте наразі мені ліньки :) 2) Ваша стаття не зникла назавжди, надійно обгрунтуйте важливість існування ОКРЕМОЇ статті, а не розділу в Державний борг України - і її відновлять. з надією на розуміння --Helgi (обговорення) 14:03, 3 жовтня 2015 (UTC)[відповісти]

Пане Helgi, то Ви наполягаєте, що те, що Ви зробили зі статтею Державний борг України, так то був свідомий вандалізм? Це перше. Друге. Я не повинен наполягати на окремому існуванні статті, яку я вже й так створив як окрему. Це Ви мені будь ласка поясніть, на підставі якого рішення і ким прийнятого Ви її злили з іншою. Це я ще й до того питаю, що маю намір розвивати цю тему, і чи не буде проти автор тієї статті, в яку Ви перенесли моє бачення проблеми. Отже, як бачите, в мене є більше підстав шукати порозуміння. --Ветер (обговорення) 14:15, 3 жовтня 2015 (UTC)[відповісти]
це була свідома адміндія за результатами обговорення статті на ВП:ВИЛ. Автор, чи інший користувач ПОВИНЕН довести право на існування окремої статті, яку поставили на вилучення, ПОВИНЕН довести її значимість, ПОВИНЕН довести наявність незалежних АД... Чекаю Ваших вагомих доказів (тут) для обгрунтування існування ОКРЕМОЇ статті Реструктуризація боргу України (2015) і чому вона ні за яких умов не може бути обєднана зі статею Державний борг України --Helgi (обговорення) 14:24, 3 жовтня 2015 (UTC)[відповісти]
Пане Helgi, а не підкажете, де саме вказано, що автор ПОВИНЕН? Справді, дуже цікаво! --Ветер (обговорення) 14:46, 3 жовтня 2015 (UTC)[відповісти]
Довідка:Що робити, якщо ваша стаття стала кандидатом на вилучення. А можна нічого нікому не доводити і... статтю вилучать --Helgi (обговорення) 14:49, 3 жовтня 2015 (UTC)[відповісти]
Пане Helgi, Ви шуткуєте? На тій сторінці лише раз зустрічається слово ПОВИННІ. В контексті того, що оригінальні дослідження повинні друкуватись десь там... То ж прошу посилання, де вказано, що автор ПОВИНЕН робити те, що Ви від мене намагаєтесь отримати. --Ветер (обговорення) 14:58, 3 жовтня 2015 (UTC)[відповісти]
ОК - це була моя порада. Не бажаєте нічого доводити на захист статті - Ваше право. Стаття наразі залишається вилученою за результатами обговорення --Helgi (обговорення) 15:08, 3 жовтня 2015 (UTC)[відповісти]
Helgi, Ваша порада полягала в тому, що «оригінальні дослідження повинні друкуватись десь там...». Дякую, але такої поради я не потребував. Все ще чекаю, на посилання, де сказано, що автор ПОВИНЕН щось там таке, про що Ви тут вище написали. --Ветер (обговорення) 15:16, 3 жовтня 2015 (UTC)[відповісти]
немає доказів - немає статті. є докази - відразу відновлюю статтю. У Вас є конкретні докази для існування ОКРЕМОЇ статті, а не розділу? Бо мені цей флуд вже надоїв --Helgi (обговорення) 15:22, 3 жовтня 2015 (UTC)[відповісти]
Helgi, то надали б одразу посилання та цитату, яка вимагає від автора надавати ДОКАЗИ права існування створеної ним статті та стверджує, що автор ПОВИНЕН щось там доводити. Так, як і автор навів в статті посилання на сайт Кабміну і закони України. Це ж так просто. --Ветер (обговорення) 15:33, 3 жовтня 2015 (UTC)[відповісти]
постанова Кабміну, чи закон України - це достатня підстава для існування окремої статті про ці акти на Вікіджерелах, а не у Вікіпедії. Чи є бодай одне енциклопедичне незалежне авторитетне джерело (енциклопедія, довідник), де є окрема стаття під назвою Реструктуризація боргу України (2015)? --Helgi (обговорення) 15:44, 3 жовтня 2015 (UTC)[відповісти]
О! Helgi, а Ви кажете, що «не є спеціалістом в даній галузі»! Будете ставити на вилучення Диктаторські_закони_16_січня? Конституції - всі, будете видаляти? Це для прикладу. Бо насправді стаття, яку Ви видалили, була не про закони, а про Подію. Якщо Ви «не є спеціалістом в даній галузі», чому беретесь адмініструвати статті з тем, на яких не розумієтесь? У множині, бо з ротором Оніпка та ж сама ситуація - пишете, що в техніці не розумієтесь, але статтю на вилучення ставите. Те ж саме з вашими ПОВИНЕН та ДОКАЗИ без посилань на Вікі-правила. Кумедним все це видається. --Ветер (обговорення) 16:10, 3 жовтня 2015 (UTC)[відповісти]

ВП:Е та ВП:НО[ред. код]

вітаю! за оце виношу Вам попередження. У випадку повторення порушення - блокування. сподіваюсь на розуміння (як користувач я маю імунітет до наклепів і образ, але як адмін змушений реагувати) --Helgi (обговорення) 14:27, 6 жовтня 2015 (UTC)[відповісти]

Пане Helgi, не зрозумів. Попередження за звернення до колеги? Чим за констатацію факту, що автором внеску, зробленого мною (і не лише), тепер є Ви? Поясніть, будь ласка. --Ветер (обговорення) 14:32, 6 жовтня 2015 (UTC)[відповісти]

Хшановський[ред. код]

Вітаю! [4] поки це.--Бучач-Львів (обговорення) 09:10, 9 жовтня 2015 (UTC) див. § 109 § 109. Географічні назви слов’янських та інших країн; rz — ж (після глухих ch,p,k,t,читається як ш) // Вікімандри[відповісти]

Дякую. Спробую ще щось віднайти. --Ветер (обговорення) 09:21, 9 жовтня 2015 (UTC)[відповісти]
[5] (хоча вона «сирувата»)--Бучач-Львів (обговорення) 09:28, 9 жовтня 2015 (UTC)[відповісти]

Шаблон Edited в статті Вітроенергетика[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Вітроенергетика був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 06:28, 15 жовтня 2015 (UTC)[відповісти]

Залякування[ред. код]

Прошу не прибирати цей розділ без додаткового узгодження на сторінці обговорення статті Обговорення:Інтервенція Росії в Сирію. Дякую--vityok (обговорення) 11:48, 18 листопада 2015 (UTC)[відповісти]

Пане vityok. Дякую за доповнення статті. Але погодьтесь, що "залякування" виглядає менш інформативно, ніж інтервенція в контексті "Глобального протистояння Росії та Заходу". Тим більше, що я працюю над статтею про протистояння. Насправді я не прибрав додане Вами, а переніс в інший розділ. Ще раз дякую. З повагою. --Ветер (обговорення) 11:54, 18 листопада 2015 (UTC) --Ветер (обговорення) 11:54, 18 листопада 2015 (UTC) PS. Поясніть, будь ласка, в чому сенс повного дублювання цілого абзацу разом з посиланнями? І до чого тут назва "залякування". --Ветер (обговорення) 12:02, 18 листопада 2015 (UTC)[відповісти]

Збиття Су-24 у Сирії[ред. код]

Геть інша справа, лайкаю :) --109.200.243.94 11:13, 25 листопада 2015 (UTC)[відповісти]

Шаблон Edited в статті Броніслав Губерман[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Броніслав Губерман був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 12:30, 1 грудня 2015 (UTC)[відповісти]

Запрошення до участі у тижні змін клімату[ред. код]

--Olena Zakharian (обговорення) 12:56, 1 грудня 2015 (UTC)[відповісти]

Шаблон Edited в статті Протистояння Росії і Заходу[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Протистояння Росії і Заходу був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 13:37, 3 грудня 2015 (UTC)[відповісти]

Кілька питань. Перше - чому мало не всі посилання російською? В нас наче ж українська вікі, а не російська? Я ще можу зрозуміти, коли перекладена стаття, але ж тут наче з 0 написана. Друге - одні і ті ж само примітки треба вставляти не через <ref></ref>, а через <ref name=""> </ref> Див. тут. З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 01:17, 5 грудня 2015 (UTC)[відповісти]

З ref name зрозуміло. Так і намагаюсь. Російські посилання (в даному випадку) - відповідно до теми, з "першоджерел". --Ветер (обговорення) 19:26, 5 грудня 2015 (UTC)[відповісти]

Категорії.[ред. код]

Добрий вечір!

Будь ласка, уважніше! Коли створюєте нові категорії, то, будь ласка, переглядайте всі за темою. Це дозволить Вам давати назву, що не вибивається із загальної колії. От, наприклад, Ви створили Категорія:Люди Microsoft для статті Еріх Гамма. Але ж.... ! Це СПІВРОБІТНИКИ, А НЕ ЛЮДИ МАЙКРОСОФТ! Це ж і за інтервікі видно! А так у нас казус - ще ж є категорія - Категорія:Люди Майкрософту - що, до речі, якраз вірно. Ок. Напишу адмінам, щоб перейменували. Ще таке - ВІДРАЗ додавайет шаблон-карточку до статей. Щоб статті виглядали охайними і чепурними. Пізніше додам, зараз інет в Макдональдсі ледве живий.... Дякую за внесок і хай щастить! ;-) --Nickispeaki (обговорення) 15:25, 4 грудня 2015 (UTC)[відповісти]

Пс. Будуть питання - пишіть мені на СО. З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 15:25, 4 грудня 2015 (UTC)[відповісти]
Nickispeaki, дякую за увагу. Це була помилка. Треба було створити Категорія:Співробітники Microsoft, але щось пішло не так. Перейменував. --Ветер (обговорення) 08:32, 5 грудня 2015 (UTC)[відповісти]
Доброї ночі. Ще таке - добре було б відразу і карточку додавати. Я до Еріха додав. --Nickispeaki (обговорення) 00:00, 5 січня 2016 (UTC)[відповісти]

W[ред. код]

То не цинізм а реалізм — прикра подія та не задля першої шпальти. Кінець коментара трохи неетичний, мої вибачення --Mr.Rivermen (обговорення) 16:36, 27 грудня 2015 (UTC)[відповісти]

Подяка за участь у проекті[ред. код]

Золота зірка Цей користувач — 1-разовий герой проєкту «Чи ви знаєте?» 2015 року


З Новим Роком! --Олег (обговорення) 11:29, 1 січня 2016 (UTC)[відповісти]

en:Santika Club fire[ред. код]

Доброго времени суток! Можете создать статью о текущим событии. Мне легче переводить с украинского.--Станислав Савченко (обговорення) 08:06, 3 січня 2016 (UTC)[відповісти]

Шаблон Edited у статті ITV (телемережа)[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті ITV (телемережа) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 11:06, 27 січня 2016 (UTC)[відповісти]

ТарлоТарли[ред. код]

Вітаю! Так буде точніше. Будь ласка, перейменуйте (у мене блокування на перейменування). Дякую!--Бучач-Львів (обговорення) 10:30, 3 лютого 2016 (UTC)[відповісти]

Перейменував. І Вам дякую. --Ветер (обговорення) 14:39, 3 лютого 2016 (UTC)[відповісти]

Княжна Тараканова[ред. код]

Вітаю! Вивже переклали, чи ще перекладаєте? --Олег (обговорення) 17:52, 11 лютого 2016 (UTC)[відповісти]

Вітаю, Олеже! Дякую, що нагадали. Завершу. Якщо є бажання - приєднуйтесь. --Ветер (обговорення) 07:30, 17 лютого 2016 (UTC)[відповісти]
Стосовно перекладів з росвікі у мене пунктик ), тому — ні, дякую. Хоча стаття у них, справді, гарна. Успіхів! --Олег (обговорення) 07:45, 17 лютого 2016 (UTC)[відповісти]
З цього приводу гарно сказав Т.Г. Шевченко: "і чужому навчайтесь". Краще мати гарну статтю, хоч і перекладену, чим мати погану. --Ветер (обговорення) 07:54, 17 лютого 2016 (UTC)[відповісти]

Ян КаменецькийЯн Каменецький (гетьман)[ред. код]

Вітаю! Їх кілька, про 2-х є статті. Прошу перейменувати, щоб створити дисамбіг Ян Каменецький, автором якого будете ви. Успіхів! Дмитро. --Бучач-Львів (обговорення) 12:37, 22 лютого 2016 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Виправив. Дякую. З повагою. --Ветер (обговорення) 14:19, 23 лютого 2016 (UTC)[відповісти]

Місяць покращення необхідних статей (Топ-1000 і Топ-10000)[ред. код]

--Сергій Липко (обговорення) 03:48, 7 березня 2016 (UTC)[відповісти]

Миколай КаменецькийМиколай Каменецький (гетьман)[ред. код]

Вітаю! Був ще один - буський староста (див. Єзупіль, Ян Каменецький (гетьман)). Треба творити Disambig. Прошу перейменувати. Дякую за розуміння! Успіхів! Дмитро. --Бучач-Львів (обговорення) 14:14, 14 березня 2016 (UTC)[відповісти]

Шановний Бучач-Львів, не зовсім зрозумів - є ще один Миколай Каменецький? --Ветер (обговорення) 21:00, 15 березня 2016 (UTC)[відповісти]

Gottfried von Straßburg[ред. код]

Добривечір!

Скажіть, будь ласка, чому Ви спочатку створили сторінку Готфрід Страсбурзький, а тоді перейменували її на Готтфрід Страсбурзький? Це якесь нове ноу-хау нашого правопису чи просто забаганка?

Дякую.--Andrew-CHRom (обговорення) 18:22, 18 березня 2016 (UTC)[відповісти]

Пане Andrew-CHRom, треба було Ґотфрід, але щось завадило. Дякую за зауваження. Текст переніс. До Вас прохання: перенесіть, будь ласка, написаний Вами розділ про Трістана в окрему статтю. Тут вистачить 1-2 речень. Наперед дякую. --Ветер (обговорення) 07:30, 19 березня 2016 (UTC)[відповісти]
Тоді вже варто перенести й Мову та Сприйняття. Я пізніше то все зроблю.--Andrew-CHRom (обговорення) 14:37, 19 березня 2016 (UTC)[відповісти]

Уклінне прохання[ред. код]

перенесено зі сторінки обговорення Дракон (п'єса) --Ветер (обговорення) 09:14, 2 квітня 2016 (UTC)[відповісти]

Даруйте, шановний Ветер, але Ваша стаття — класичний приклад, як не треба, ба навіть не можна робити. По-перше, не вказуєте, що вона перекладена з російської вікі-статті. Це плагіят, неприпустимий в усіх вікіпедіях. По-друге, це препоганий переклад. «Звертається в дракона», «вірна смерть» — що це за покалічені покручі? По-третє. Невже важко перекласти принаймні повний текст із рувікі, якщо нема снаги на повніший і кращий? Ось такі недолугі стаби й відганяють читачів від нашої Вікіпедії. Навіщо Ви женетеся за кількістю? Кому потрібне таке стахановство-стабівство? Уклінно прошу Вас: ради Бога, згляньтеся на бідолашних читачів і не робіть так. Сподіваюся на розуміння та згоду. Олег-літредобг. 21:34, 31 березня 2016 (UTC)[відповісти]

Пане Користувач:Олег-літред, 1) Ви легко можете переглянути історію моїх редагувань і побачите, що я редагую як власні, так і чужі статті. Це мало б Вас підвести до думки, що і цю статтю я збираюсь редагувати і далі, тим більше, що стаття не завершена. Ви хотіли побачити шаблон Редагую? Цей шаблон я ставлю лише у випадках, коли вважаю, що моє бачення може істотно відрізнятись від іншого і я хочу зарезервувати для себе можливість це бачення викласти; або стаття є актуальною і я її таки пишу - частинами. Лишаючи статтю у такому вигляді як ця, я маю на увазі, що будь хто може її покращити, наприклад - це могли б бути Ви. 2) перекладаючи статті, я не збираюсь дотримуватись іншомовних варіантів, тим більше - покладати на себе таке зобов'язання. То чи маю я право ставити шаблон Перекладено, коли перероблюю переклад? Якщо Ваша відповідь буде Так, то додайте до відповіді посилання на Перекладено з таджицької у Шварца. 3) Перекласти повний текст звичайно не важко, але, вибачайте, мені за участь у проекті не платять з розрахунку "з 8-ї до 17-ї". Буде нагода - додам, можливо навіть краще, ніж в російській. А якщо б ще й Ви допомогли - то точно було б краще. 4) щоб у нас не було "недолугих стабів" я виконав майже 15 тисяч редагувань. Треба більше? Що до кількості та якості... А давайте залишимо в нашій Вікі лише кращі статті. Вибрані. Якість буде надвисокою, читачів, щоправда, зовсім не стане. Бо читачі йдуть сюди не за якістю, а за інформацією. А інформація окрім якості окремих статей характеризується також повнотою та зв'язністю. Це все я до того, що замість витрачати свій та Ваш час на цю писанину ми могли б докласти зусиль до покращення будь якої статті. Можливо настурного разу? З повагою --Ветер (обговорення) 05:40, 1 квітня 2016 (UTC)[відповісти]
1. Справді, я поквапився відкрити сторінку обговорення Вашої статті Дракон (п'єса), хай навіть у ній не стояв шаблон «Редагую». Подивився на неї, побачив дослівний переклад і зробив висновок, що вона буде схожа на попередні. Дуже багато з них відзначаються хибами, про які я написав вище, і в жодній немає позначки «Перекладена стаття». Зараз нема сенсу припускати-«якбикати», якою б вона була, коли б не моє втручання. Але суті справи це не змінює.
2. Ви пересмикнули тему. Я нічого не казав про потребу дотримуватися іншомовних варіянтів і про зобов'язання. Ідеться тільки про те, що в статтях, які очевидно перекладені з інших вікі, неодмінно треба ставити шаблон «Перекладена стаття». Не те що маєте право — мусите це робити. Бо інакше вийде плагіят, як-от хоча б у статті Окіл Мура. Неозброєним оком видно, що це переклад із російської. Іронія про переклад із таджицької хороша, але невлучна. Не тільки тому, що йдеться не про Таджикистан, а про Індокитай. Головним чином тому, що цей шаблон годився б тільки тоді, якби Шварц справді зробив із неї переклад. У такому разі без шаблону був би плагіят. Але ж він написав оригінальний твір, за мотивами фольклору! То про який шаблон може бути мова? Переважно Ваша переробка полягає в тому, що Ви перекладаєте не весь оригінальний текст. Суті це не змінює: все одно стаття перекладна.
3. Про оплату й про працю "з 8-ї до 17-ї" — це міцно сказано. Що ж, не хочу ні платити за роботу, ні силувати до неї. Це діло добровільне. Стосовно нагоди додати і зробити краще, ніж у росвікі, дуже й дуже сумніваюся. Маса попередніх статей свідчить про зовсім інше.
4. Стаття цінна не кількістю редагувань, а їх результатом. Усе залежить від того, які ці редагування. Якщо не ті, що треба, то стаб так і залишиться стабом. Чому, власне кажучи, я за Вас зачепився? Тільки через них. Є стаття Гартман фон Ауе. Я зробив у ній десять редагувань. Ви — три. А тепер загляньмо в історію її змін і порівняймо внески — мій і Ваш...
Далі. Не варто утрирувати. Хто каже, щоб у нашій Вікі залишити тільки добрі й вибрані статті? Йдеться тільки про певну планку, нижче від якої опускатися ніяк не можна. Йдеться про розумний баланс кількости і якости. Ваше міркування «інформація окрім якості окремих статей характеризується також повнотою та зв'язністю», безперечно, слушне. Але яка може бути повнота і зв'язність у стабі, написаному поганою мовою?
Щодо марнування часу. Значно більше часу, ніж на ось цю писанину (далеко не зайву), я затратив на перейменування Ваших десяти статей і на відповідні для цього правки — грубі, необхідні передусім. Там ще правити й правити. Ось ці статті:
Рудольф Кухнольд → Рудольф Кюнгольд, Вацлав Петро Жевуський →‎ Вацлав Пйотр Жевуський, Адам Станіславович Ревуський → Адам Жевуський, Околиця Мура → Окіл Мура, Околиця фон Неймана → Окіл фон Неймана, Гундарєв Віктор Петрович‎ → Гундарев Віктор Петрович, Якоб Шик → Джейкоб Шик, Лєнка Смідова → Ленка Шмідова, Гай Негре → Гі Негр, Едвард Бернард Рачінський → Едвард Бернард Рачинський. Крім того, перейменував категорію «Міннезінгери» на «Мінезингери» й зробив належні зміни у відповідних статтях.
Підсумовую — від себе.
1. Перекладена з російської стаття не сміє бути гіршою від оригіналу. Це стратегічна засада. Якщо її не додержувати, то програємо у змаганні з росвікі і втратимо читача. Мені вже не один знайомий витикав у вічі, що наші статті набагато гірші, ніж російські. На те я не мав що сказати.
2. Перекладену статтю конче треба позначати належним шаблоном. Інакше буде ганебний плагіят.
Після Вашої доробки «Дракона» я, звичайно ж, мушу зняти шаблон «Перекладена стаття» як недоречний і неправдивий. На тому закінчу свій флуд, за який вибачайте. Не зумів висловитися стисліше. Щиро сподіваюся, що Ви таки зважите на мої ЗАУВАГИ-ПРОХАННЯ-ПОБАЖАННЯ. З пошаною — Олег-літредобг. 07:30, 2 квітня 2016 (UTC)[відповісти]
Пане Користувач:Олег-літред, Ви вважаєте, що Ваш підхід є єдино вірним? Я так не вважаю. Кожен з нас є фахівцем у обмеженій множині знань. Якість вікіпедії якраз визначається тим, що до написання кожної окремої статті можуть долучатись фахівці в різних областях. При цьому, і це цілком природно, можливі помилки "ліриків" в питаннях "фізики" і навпаки. Як наслідок виникають помилки, які треба виправляти, але зміст статей стає доступнішим для всіх. Це також значить, що Ваші правки моїх статей зовсім не дають Вам приводу для хизування, так само як я не хизуюсь виправленням інших (можливо і Ваших) статей - це особливість Вікі як колективного продукту і колективної, відкритої технології. Більше того, витрати на ці правки завжди менші ніж у випадку дотримання обстоюваних Вами вимог писати досконалі статті і створювати "кращі" переклади (якщо формально, то останнє стосовно авторського права - нонсенс). Це доведено історією Вікі, Лінукс і багатьох інших відкритих проектів та продуктів. Якщо є сумнів - читайте історію ГНУ.
Далі. Я цілком впевнений, що будь який внесок у Вікі (навіть школяра!) є не менш цінним, ніж внесок доктора наук. Ви, схоже, вважаєте інакше.
Далі. Я не можу розділити Вашої впевненості щодо "стратегічних засад". Відсутність необхідної статті в Укрвікі - ось де справжня засада. Якщо не згодні - спробуйте переконати в дієвості Вашого підходу до створення статей тих авторів, хто заливає сотні статей про населені пункти. Сподіваюсь, що Вас не зрозуміють.
І останнє. У мене нема жодного несприйняття щодо встановлення шаблону Перекладена. Але якщо формально: не підкажете, чому і на яких формальних засадах Ви цей шаблон прибрали? З повагою. --Ветер (обговорення) 09:14, 2 квітня 2016 (UTC)[відповісти]
Пане Ветер, я вже, їй-бо, далі не дискутуватиму, хай там що Ви напишете. Ця, з дозволу сказати, дискусія скидається на балачку, коли один торочить про індики, а другий про кури дикі. Весь Ваш перший абзац не на тему. Дивні й голослівні твердження, безпідставні закиди про єдино правильний підхід, визначення якости Вікіпедії, зміст статей, моє хизування, мою вимогу писати ТІЛЬКИ досконалі статті... Другий абзац взагалі чудний, інакше не скажеш. Щодо третього абзацу. Надто вже в нас багато стабів, що ось уже скільки років стоять пам'ятниками нехлюйству, лінивству й погоні за кількістю. Дуже погано, коли щось роблять стук-грюк, аби з рук. А після того — доробляй хто хоч оті недоробки. Таж набагато легше будувати, ніж перебудовувати, хіба ні?
Найконструктивнішим вважаю четвертий абзац. Богу дякувать, хоч в одному ми дійшли згоди. Але й тут не обійшлося без софістики. Відповім на Ваше питання таким чином. Ось низка: переклад → вільний переклад → переказ → вільний виклад → переспів → твір за мотивами → твір під впливом. Як на мене, шаблон треба ставити в статтях, котрі належать якщо й не до перших двох ланок цієї низки, то до першої, це безумовно. Новий, перероблений варіянт Вашої статті не належить до них. Ото й усе. А встановити межу між перекладом і не перекладом — це, загалом узявши, все одно, що з'ясувати, з котрої зернини починається купа зерна. В окремих випадках цілком вистачає одного-єдиного очевидно запозиченого абзацу, щоб постала потреба в шаблоні. До речі, перекладна стаття таки може бути краща від статті-оригіналу. Це коли вона повніша, має більше посилань, джерел, ілюстрацій, акуратніше виконана, визбута наявних в оригіналі помилок та вад і т. д. Причому навіть тоді вона не перестає бути перекладною. Навів би Вам не один приклад, так Ви ж зразу закинете мені зазнайство...
На тому відкланяюся. Олег-літредобг. 17:46, 3 квітня 2016 (UTC)[відповісти]
Пане Користувач:Олег-літред, в будь якому випадку дякую за увагу і за Ваш внесок у покращення нашої вікі. Повірте, що і я багато і важко працюю для її покращення. З повагою. --Ветер (обговорення) 18:13, 3 квітня 2016 (UTC)[відповісти]

Поточні події[ред. код]

Вітаю! Дякую за Ваш внесок у оновлення новин. До Вас є велике прохання: коли Ви додаєте новину на сторінку Шаблон:Останні новини, як, наприклад, 9856430&oldid=9853613 останнього разу, зверніть також увагу на рекомендації, а саме на необхідність верифікації інформації. Для того, щоби інші читачі могли прочитати про новину більше і перевірити додану інформацію, ця ж сама новина має бути розміщена також у розділі «Вікіпедія:Поточні події/Останні новини» із посиланням на джерело. Інакше, ця новина буде, ймовірно, «загублена» і не потрапить до цього розділу, а згодом не потрапить до статті «вересень 2021». Дякую за розуміння. З повагою, --Yevhen Avramov обг 06:19, 7 квітня 2016 (UTC)[відповісти]

Вітаю, пане Користувач:Yevhen Avramov. Дякую за пораду, звичайно так і роблю. З повагою. --Ветер (обговорення) 08:56, 7 квітня 2016 (UTC)[відповісти]

Шаблон Edited у статті Битва на озері Джордж[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Битва на озері Джордж був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 08:53, 26 квітня 2016 (UTC)[відповісти]

en:2016 West Virginia flood[ред. код]

Можете накидать стаб с ин?--Станислав Савченко (обговорення) 20:35, 1 липня 2016 (UTC)[відповісти]

Щодо статті 18-а окрема гвардійська мотострілецька бригада (Росія)[ред. код]

Доброго дня! Я пізно помітив, що вже була створена стаття про 18-у ОМСБр, і випадково створив паралельну: 18-а окрема мотострілецька бригада ЗС РФ. Хотів проконсультуватися як краще тепер вчинити? Я пропоную з вашої статті зробити перенаправлення на новостворену, бо в ній вже є більше матеріалу, і я вже створив серію статей, що звично іменую закінченням "{назва частини} ЗС РФ": Категорія:Кадрові_формування_Збройних_Сил_Російської_Федерації_у_російсько-українській_війні_2014-2016. Чи не будете ви проти? --VoidWanderer (обговорення) 13:13, 2 липня 2016 (UTC)[відповісти]

  • Вітаю. Взагалі, я проти такого підходу, але тут, зважаючи на Ваш внесок, - не заперечую. Є зауваження: ось такі перенаправлення "18-а окрема мотострілецька бригада" мені видаються вкрай шкідливими. Так чинять початківці, коли створюють статтю про свою школу і називають її на кшталт "Школа номер 5" - так, немов на всій землі є лише одна п’ята школа. Так і тут. Тому прошу - приберіть такі перенаправлення. --Ветер (обговорення) 15:49, 2 липня 2016 (UTC)[відповісти]
Я можу пояснити цей конкретний момент щодо "18-а окрема мотострілецька бригада". Справа в тім, що назва "мотострілецька" не вживається на даний момент певне жодними збройними силами світу, окрім Росії (і, певне, Білорусі). В Україні подібні бригади іменуються механізованими. Тому випадків помилкового посилання певне не станеться. Проте коментар слушний, і як мінімум на майбутнє подібних перенаправлень уникатиму. Як правильно видалити цю статтю з перенаправленням? "Номінувати на швидке виділення" (я просто справді ще початківець)? --VoidWanderer (обговорення) 16:01, 2 липня 2016 (UTC)[відповісти]
Зробив перенаправлення. --Ветер (обговорення) 16:12, 2 липня 2016 (UTC)[відповісти]

Шаблон Edited у статті Повідь у Західній Вірджинії (2016)[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Повідь у Західній Вірджинії (2016) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 10:18, 10 липня 2016 (UTC)[відповісти]

Європейський молодіжний парламент[ред. код]

Здравствуйте. Оформите статью, пожалуйста.--Станислав Савченко (обговорення) 23:49, 13 липня 2016 (UTC)[відповісти]

Статус Файл:Solar Impulse start.jpeg[ред. код]

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Solar Impulse start.jpeg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. Максим Підліснюк (обговорення) 15:19, 28 липня 2016 (UTC)[відповісти]

en:2016 Yerevan hostage crisis[ред. код]

Добрый день! Напишите статью, пожалуйста--Станислав Савченко (обговорення) 13:59, 7 серпня 2016 (UTC)[відповісти]

Про навігацію статей російсько-української війни[ред. код]

Доброго дня! Прошу долучитись до обговорення Вікіпедія:Кнайпа_(політики)#Правила вживання навігаційних шаблонів у статтях категорії Російсько-української війни. Це доволі важливе питання, що має покращити статті на тематику конфлікту. --VoidWanderer (обговорення) 16:04, 16 серпня 2016 (UTC)[відповісти]

Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місяць фантастичних творів тощо[ред. код]

Вітаю @Ветер:, запрошую вас до участі у вересні (за 2 тижні) у Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місяць фантастичних творів та пропоную зареєструватися.--Yasnodark (обговорення) 16:39, 16 серпня 2016 (UTC)[відповісти]

Вітаю @Ветер: Ви колись згадували твір Гоголя, чи не могли б відпатрулювати статтю про нього? Бо масово вилучаються джерела.--Yasnodark (обговорення) 16:59, 27 січня 2016 (UTC)[відповісти]

Манганаріївський сквер[ред. код]

Вітаю. Чому Ви його уточнюєте — Манганаріївський сквер (Миколаїв)? Я ніде не знайшов іншого. Вам про нього щось відомо? --Олег (обговорення) 20:18, 22 серпня 2016 (UTC)[відповісти]

Вітаю, пане Олег. Назвав автоматично. Дякую за зауваження. --Ветер (обговорення) 20:22, 22 серпня 2016 (UTC)[відповісти]

Шаблон Edited у статті Повстання Чехословацького корпусу[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Повстання Чехословацького корпусу був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 19:24, 29 серпня 2016 (UTC)[відповісти]

Явне посилання у статті "Війна на сході України"[ред. код]

Доброго вечора! Я хотів зауважити, що у розділі "Військове вторгнення Російської Федерації на схід України" я спеціально вжив явний шаблон {{Main|Список російських підрозділів вторгнення на території України}} для того щоб читач точно побачив його. Тому що у вигляді посилання у тексті, що й так рясніє іншими посиланнями, дуже легко не звернути на нього увагу. --VoidWanderer (обговорення) 15:00, 2 вересня 2016 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Повернув. --Ветер (обговорення) 15:02, 2 вересня 2016 (UTC)[відповісти]

Жовтневий переворот (1917)[ред. код]

Вітаю! Ось так ця подія називалась ( а не революція). Будь ласка, запам'ятайте. Успіхів! --Бучач-Львів (обговорення) 11:17, 7 вересня 2016 (UTC)[відповісти]

Пане Бучач-Львів, і сам є твердим прибічником саме такої позиції. Так що дякую, що виправили. На жаль вкрай мало вільного часу, тому трапляються помилки. І до Вас прохання: в окремих статтях (як ось тут) Ви пишете "нар. 15 вересня 1961, Тернопіль, тепер Україна". Тепер Україна, а вчора - нічий? Чи Україна виникла лише тепер? Ставте УРСР без сорому. Принаймні, так буде історично чесно. З повагою. --Ветер (обговорення) 12:02, 7 вересня 2016 (UTC)[відповісти]
Ні, це не зовсім так. Бо Уряд Української Народної Республіки в екзилі. ТОму я волів би писати УНР (якщо хтось буде сильно противитись - може, додам окупована). Вона ж таки була окупована московитами (де-юре росіянами). --Бучач-Львів (обговорення) 12:04, 7 вересня 2016 (UTC)[відповісти]
Пане Бучач-Львів, тоді треба виправити сторінку про УРСР, додавши, що це незаконна, фейкова та ніким не визнана країна. Відмовитись від честі бути країною засновником ООН, а також наслідків сучасного міжнародного визнання незалежності України. Також треба терміново переписати Конституцію, оскільки держава Україна проголошена в кордонах УРСР, а не УНР. І це лише вершина айсбергу. Це я до того, що бажання - це одне, а юридичне право - це інше. З повагою. --Ветер (обговорення) 12:25, 7 вересня 2016 (UTC)[відповісти]
Так вона і була фейкова, бо не відображала погляди української еліти, а тільки збаламучених люмпенізованих мас. І якби не московитсько-більшовицькі багнети - не бачити їм УСРР, як своїх вух без дзеркала. Щодо совіцько-московського лобі в сучасній укр. історичній науці, думаю, Вам не треба казати. З повагою, --Бучач-Львів (обговорення) 12:55, 7 вересня 2016 (UTC)[відповісти]
Історія - вона без умовного способу. Однак, якщо б уявити, що москалі тоді «не впхали своєї фізіономії» до українських справ - все точно було б інакше. --Бучач-Львів (обговорення) 12:58, 7 вересня 2016 (UTC)[відповісти]
Пане Бучач-Львів, Ви не бачите різниці між історією та правом. На жаль. --Ветер (обговорення) 13:08, 7 вересня 2016 (UTC)[відповісти]
на Вашому місці не робив би такого твердження. Воно суб'єктивне. А щодо права - маєте Березневі статті Богдана, Будапештський меморандум, також вислів Бісмарка. Продовжити? --Бучач-Львів (обговорення) 13:10, 7 вересня 2016 (UTC)[відповісти]
щодо УРСР та її «суверенности». Будь ласка, прочитайте С.В.Віднянський ЧОМУ ТА ЯК УКРАЇНСЬКА РСР СТАЛА ОДНІЄЮ З КРАЇН-ЗАСНОВНИЦЬ ООН? (ДО 70-РІЧЧЯ ОРГАНІЗАЦІЇ ОБ’ЄДНАНИХ НАЦІЙ І ЧЛЕНСТВА В НІЙ УКРАЇНИ). --Бучач-Львів (обговорення) 06:13, 9 вересня 2016 (UTC)[відповісти]
Пане Бучач-Львів, наскільки я розумію, Вам не подобається спосіб входження. В тому числі і в ООН. Так це легко виправити - можна вийти. Ще раз: в даному випадку ми не ведемо дискусію як і чому Україна опинилась у складі СРСР або ООН. Тим більше на сторінках, подібних до Бурміцький Олександр Анатолійович. Там треба формально зазначити місце смерті. Формально та відповідно до міжнародно визнаних кордонів це була УРСР. Цей формальний підхід так само дозволить нам писати УНР (а не "тепер Росія" як зробили б Ви) поряд з окремими містами Кубані. На жаль, Ваша ідеалізована принциповість генерує для України негативу куди більше, ніж позитиву. І на жаль Ви цього не розумієте. З повагою. --Ветер (обговорення) 06:30, 9 вересня 2016 (UTC)[відповісти]
Вкотре повторюю: не робіть тверджень-випадів на мою адресу. фактично - це окупована УНР та ЗОУНР. А формальності, тм більше совіцкі, чи варто просувати? На жаль, для власне України «Ваша ідеалізована непринциповість генерує для України негативу куди більше, ніж позитиву». До побачення, Ви, перепрошую, відстоюєте поки совіто- та москалофільські погляди. Свідомо чи несвідомо. І запам'ятайте: титульна нація в Україні - українці, виразником думки яких були УНР та ЗУНР. а так зване «міжнародне право» - іноді сморід. --Бучач-Львів (обговорення) 07:07, 9 вересня 2016 (UTC)[відповісти]
Пане Бучач-Львів, як проти Росії знімуть санкції (навіщо б США та Європі санкції вводити, якщо міжнародне право - сморід), а Україні відключать газ з обох боків (бо навіщо Меркель наші проблеми), будемо за підтримкою звертатись не до США та Європи, а до УНР та ЗУНР як виразників думки титульної нації? Вам не видається, що це виглядає якось по-дитячому? Історія та право - різні речі. Хоча про це я, здається, вже говорив. --Ветер (обговорення) 07:30, 9 вересня 2016 (UTC)[відповісти]
говорити Ви ладні (навіть некоректні фрази. Ще б чули очевидні речі завжди, так як само, як уважно читали. Чи Вам нагадати про долю Галичини і «міжн. право»? Прикро, розмови не вийде, бо не хочете чути. Не пінгуйте, до побачення. Дякую за увагу (якщо почуєте...) --Бучач-Львів (обговорення) 07:57, 9 вересня 2016 (UTC)[відповісти]

З 9 вересня 2016 перенесено на ВП:Кнайпа_(патрулювання)#Правила оформлення біографічних даних; з 16 вересня 2016 перенесено на ВП:Кнайпа (адміністрування)#Щодо оформлення біографічних даних та використання адміністративних назв; див. версію 00:00, 19 вересня 2016

Шаблон Edited у статті Російсько-українська економічна війна[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Російсько-українська економічна війна був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 19:28, 7 вересня 2016 (UTC)[відповісти]

Шаблон Edited у статті Російсько-українська інформаційна війна[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Російсько-українська інформаційна війна був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 19:28, 7 вересня 2016 (UTC)[відповісти]

Конфлікт[