Обговорення:Бактерії

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Стаття «Бактерії» входить до спільного для всіх мовних розділів Вікіпедії списку необхідних статей.
Її покращення й доведення до статусу вибраної є важливим напрямком роботи проєкту.

Ця стаття належить до вибраних статей. Див. сторінку обговорення. Вибрана 30 грудня 2006 року.


Обговорення номінації:

* Особлива думка Стаття відмінна! Хочеться поставити "за". Але коли доходиш до середини статті, рясніють червоні посилання. Важко збагнути зміст без розкриття цих "червоних термінів". Окрім цього деякі речі невікіфіковані. Наприклад:

  • GracilicutesГрам-негативні бактерії з двома клітинними мембранами
  • FirmicutesГрам-позитивні бактерії з товстою стінкою збудованою з пептидогліканів
  • Mollicutes — Грам-негативні бактерії без клітинної стінки чи другої мембрани
  • MendosicutesНетипово фарбовані бактерії, тепер відомо, що вони надежать до архей.--Alex K 08:32, 20 грудня 2006 (UTC):Роблю що можу. Я вже "розкрив" біля 150 посилань з 250, але, щоб розкрити решту, — треба вкрити не тільки всю мікробіологію, але ще й біохімію з медициною. Ще кілька статей напишу, але всі — не зможу.[відповісти]
У приведеному прикладі — ці групи більше не використовуються у їх вказаному значенні, сучасне значення часто вже інше, тому я просто не знаю, на що тут можна послатися. Я вирішив не писати статті про застарілі групи через їх невелике значення, мені здається, просто згадати — достатньо. Хоча, може, я щось і пропустив.--Oleksii0 20:37, 20 грудня 2006 (UTC)[відповісти]
Коментарчик. Пропоную перелянути список літератури і дати його малим шрифтом, можна (й навіть краще) у дві колонки. Переглянути кількість вікіфікації, так, варто дати вікі на Чашка Петрі, ґрунт тощо. Ще потрібна вікіфікація, хоч і вже непогана.--A l b e d o ® 19:38, 20 грудня 2006 (UTC)[відповісти]
Хто-небудь знає, як зробити шрифт переліків літератури та посилань меньшим? Мені не вдаєтья, <small></small> не працює. Я ще спробую, але зараз не знаю, як це зробити.--Oleksii0 20:24, 20 грудня 2006 (UTC)[відповісти]

Особлива думка — Загалом подобається, але хотілося б бачити хоч одне україномовне, або хоча б парочку російськомовних посиланнь, бо за вітчизняних дослідників сумно ) --A1 19:44, 20 грудня 2006 (UTC)[відповісти]

Шрифт зроблено меншим --Oleg Marchuk?!/©~№? 07:20, 22 грудня 2006 (UTC)[відповісти]
Потрапивши до "Обраних", стаття буде включена до наступного випуска Вікіпедія:Вісник Вікіпедії. Там вона матиме кращий вигляд з точки зору роздруковування. Матимете більше можливостей її прочитати. --vityok 14:46, 28 грудня 2006 (UTC)[відповісти]
Тут я сам прошу допомогти, я не знаю і ніколи не бачив україномовних підручників з мікробіології (я вчив це все вже далеко і від України, і навіть від Росії), але якщо хто знає, або буде у бібліотеці протягом наступних днів у може поглянути, було б непогано вписати.--Oleksii0 20:01, 20 грудня 2006 (UTC)[відповісти]
Трохи додав із БСЭ (прошу перевірити) і ставлю голос  За --A1 09:57, 31 грудня 2006 (UTC)[відповісти]

Рішення: Стаття набрала більшість голосів --A1 09:57, 31 грудня 2006 (UTC)[відповісти]

Рік 2010 2011 2012
Переглядів 17863 39730 52931

Шаблон[ред. код]

На синьому тлі ячейоккомірок шаблону погано видно (а точніше не видно) літер. Все зливається. Варто змінити колір на більш світлий--Alex K 18:59, 22 вересня 2006 (UTC)[відповісти]


Літ-ра: Було питання про укр. літ-ру, якої нема. ТАк-от, зазначте, б.ласка,

Раковський І. Рослини. Їх будова і життя. Основи ботаніки. Накладом фонду "Учітеся брати мої", Львів, 1927. /Від себе: унікальне публіцистичне видання, кишенькового (А5) формату, 494 с., не згірш нім. книжок того часу. БАктерії вживались під словом заразки/--A l b e d o ® 19:18, 23 грудня 2006 (UTC)[відповісти]

Недоступне зовнішнє посилання[ред. код]

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

--DixonDBot 13:18, 7 січня 2011 (UTC)[відповісти]

Некоректне вживання термінів[ред. код]

У наступному реченні некоректно вживається термін "антибіотик". "У 1910 році Пауль Ерліх створив перший антибіотик, модифікувавши фарбник, який вибірково фарбував бактерію Treponema pallidum — спірохету, що викликає сифіліс — у речовину, яка вибірково вбиває патоген [12]." Річ у тім, що антибіотик (з Вікіпедії)- органічні речовини, що синтезуються мікроорганізмами в природі для захисту від інтервенції інших видів мікроорганізмів, та володіють здатністю пригнічувати розвиток, або вбивати цих мікробів. Фуксин- не природного походження, а отже антибіотиком його називати не коректно. Пропоную замінити на " синтетичний антимікробний засіб". Ну чи на Ваш розсуд якось інакше.--Задорожний Микола (обговорення) 12:34, 23 березня 2016 (UTC)[відповісти]

Підтримую. Прочитала декілька статей, усюди той salvarsan називають "antimicrobial drug" чи щось таке History of Antibiotics. From Salvarsan to Cephalosporins. doi:10.3109/08941939.2012.664099.  Magic bullet: Paul Ehrlich, Salvarsan and the birth of venereology. doi:10.1136/sextrans-2014-051779.  Arsenic, antibiotics and interventions. doi:10.1093/ije/dyu152.  --Helixitta (ut) 19:03, 23 березня 2016 (UTC)[відповісти]
Я замінила на антимікробіальний препарат, додавши трохи історії і опису, але в мене іноді поганенько з солов'їною, тому замініть на щось нормальніше, будь ласка. --Helixitta (ut) 19:13, 23 березня 2016 (UTC)[відповісти]