Обговорення:Біофізика складних систем

Відчизна школа

Інформаційні війни йдуть і в наукових ресурсах.Але вікі існують не для стрижки новизни і приведення в маргінальний стан старого, застарілого джерела.статті виписані з новими знаннями повинні конкурувати з джерелами іншими мовами, коли відчизна школа лідируе в конкретніх науках та іх спеціалізованих напрямках. Тому я полишив би редагувати фахівцям, бо вони краще адаптують з коистувачами у яких риродній інтерес до матеріалу і напрямку. — Це написав, але не підписав користувач 91.215.8.23 (обговорення • внесок).

Ну фахівцям, так фахівцям. @Helixitta, Brunei, Zlir'a та A. Zamoroka: тут вашої думки потребують. --Буник (обговорення) 13:00, 5 грудня 2016 (UTC)

А в чому проблема? Стаття має базуватися на авторитетних, в даному випадку наукових, джерелах. Зараз в статті таке джерело єдине: підручник Костюка-Шуби-Зими. Але там нема нічого про БСС, окрім назви розділу. Робота Анохіна до біофізики стосунку не має, та й Анохін не біофізик. Щодо тез на регіональній конференції від підприємця Ворони, то це не АД і не наукова робота, а набір констатацій різного ступеню грунтовності. Цікавий такий текст: БСС присутня у навчальних програмах номінально, або зовсім відсутня, чи підмінена компіляціями з інформатики та теорфізики. ... Саме це є проблемою впровадження БСС і синергології, їх визнання в науці, освіті та практиці. Отже, автор визнає, що БСС не викладається, є проблеми з визнанням цієї галузі в науці, освіті та практиці. Вікіпедія не для реклами проблемних галузей паранаукового знання. Вікіпедія розповідає про відоме, обгрунтоване, досліджене.--Brunei (обговорення) 13:43, 5 грудня 2016 (UTC)

Мені якось складно дати фахову оцінку БСС, бо реально не знаю про що це. Впадає в око оте "складних систем". Якщо мова йде про живі системи, то вони апріорі є складними. Власне, тут повинна бути просто біофізика. Сама стаття є геть надто сирою і, часом, геть зовсім, неадекватною. Тут потрібен фахівець біофізик чи молекулярний біолог, який би це все привів до пуття.--A. Zamoroka (обговорення) 21:40, 14 січня 2017 (UTC)

Колись копався у джерелах, наскільки зрозумів, БСС - то теоретична біофізика. Термін справді існує але праці Ворони, якими була перенасичена ця стаття до її захисту, точно не мають БСС жодного стосунку. --yakudza 21:54, 14 січня 2017 (UTC)