Обговорення:Гетьман Петро Конашевич-Сагайдачний (крейсер)

Це сторінка обговорень та пропозицій для статті Гетьман Петро Конашевич-Сагайдачний (крейсер)
Будь ласка, підписуйте свої коментарі (для цього наберіть ~~~~ або натисніть кнопку    над віконцем редагування) Нові теми починайте внизу сторінки (додати тему). Вперше у Вікіпедії? Ласкаво просимо! Часті запитання. Це сторінка для обговорення не предмета статті, а тільки цієї статті. Правила обговорень Будьте ввічливі Припускайте добрі наміри Не допускайте образ Не прискіпуйтеся до новачків

Ця стаття є частиною Проєкту:Військова техніка (рівень: невідомий)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з Військовою технікою. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
???	Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Військова техніка.
	Чим допомогти:

Ця стаття є частиною Проєкту:Українські національно-визвольні змагання 20 століття (рівень: невідомий)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з українськими національно-визвольними змаганнями 20 століття. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
???	Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Українські національно-визвольні змагання 20 століття.
	Чим допомогти: Статті до створення та доопрацювання

Доброго дня усім. Ви впевнені, що ця подія мала місце взагалі? Рекомендую ознайомитися з цим обговоренням: http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?pid=51764#p51764--KaiserAdler 20:09, 5 квітня 2009 (UTC)

Здається це дійсно помилка — ось цитата з книги И. Ф. Цветков Гвардейский крейсер «Красный Кавказ» — Л.: Судостроение, 1989 ISBN—5—7355—0121—6 «крейсер «Адмирал Истомин» решили не спускать и разобрать непосредственно на стапеле. Корпуса крейсеров были переданы Фондовой комиссии и окончательно разобраны в 1927 г». В свою чергу книжка посилається на «ЦГАВМФ. Ф. р. 360. Оп. 1. Д. 308. Л. 16—18». Тобто цій крейсер був увесь час на заводі в Миколаєві. --Tigga 21:05, 5 квітня 2009 (UTC)

Немає жодних сумнівів, що на воду він не був спущений. І що ж тепер робити? Це виходить, дезінформація? До речі, звідки подробиці бою?--KaiserAdler 09:01, 6 квітня 2009 (UTC)

Ну і що далі?...--KaiserAdler 12:51, 11 квітня 2009 (UTC)

Виправляти статтю у відповідності до ВП:АД, якщо є розбіжність у джерелах, то вказати це. Наприклад, у книзі такій-то сказано, що коребель був затоплений в Одесі, а у такій-то, що згнив у Миколаєві. Будьте рішучими. --yakudza พูดคุย 14:29, 11 квітня 2009 (UTC)

якщо офіційна радянсько-імперська пропаганда цей факт заперечує, то це ж не значить, що такого не відбувалось.

В українських історичних джерелах про це детально описано.

якщо комусь потрібно - хай добавить, що "в радянських та російських офіційних відкритих працях про історію громадянської війни цей факт не висвітлюється". --Best 11:32, 13 квітня 2009 (UTC)

Я знаю, що часто буває радянська пропаганда в історіографії, але не знаю, як судити, це пропаганда чи. Зразу сказати "бред" - не наукове ставлення і тільки емоція, але якже потрібна вірна основа, що указує, що джерели, які [1], [2] та [3], вірні, якщо писати "«Гетьман Петро Конашевич-Сагайдачний» загинув у бою з лінійним панцерником «Мальборо»". Які же учені Вадим Приходько і Мирослав Мамчак? Воні відомі на Україні?? Як говорять учені історіографії про цій темі? Може, нікого не вивчає про цій темі? Потрібно узнати, ці джерели вірні чи ні.

Я бачу тільки ненаукову насмішку у даному форумі. Така мене не інтересує :-)

А японська версія невірна (менш вірна від українська), бо в Японії нічого нема інформації про української історії і автор тільки читає вев-сайти, які написані в сторінкі :-)--114.145.136.238 06:50, 14 квітня 2009 (UTC)

Шановні добродії ! Будь ласка, будьте коректні у своїх висловлюваннях. Наведені вами посилання на праці українських істориків принципово не можуть зватися джерелами, бо джерелом може бути тільки документ. Наведені праці не містять ні копій документів, ні навіть посилань на документи. Ба більше: бій КР "Сагайдачний" з британським ЛК "Мальборо" має бути підтверджений двосторонньо, тобто як українськими, так англійськими документами. Поки цього нема - нема самого факту бою, тобто нема чого замовчувати - безвідносно до національної належності того, хто "замовчує". Гадаю, що легше знайти світлини розборки недобудованого крейсера на стапелі (наскільки мені відомо, вони існують), ніж документальні підтвердження факту бою. З повагою - Sagashir, 8.06.2009

Переписав усю статтю. Геть усю брехню що паплюжить нормальне уявлення про наші ВМС!За правду! Слава Державному Флоту!!--KaiserAdler 21:44, 10 жовтня 2009 (UTC)