Обговорення:Дуб
Перейти до навігації
Перейти до пошуку
| Ця стаття є частиною Проєкту:Біологія (рівень: 2, важливість: висока) | ||
|---|---|---|
|
Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з біологією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | |
| II (розвинута) |
Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Біологія має рівень «розвинута стаття». | |
|
Висока |
Важливість цієї статті для проєкту Біологія: «висока» | |
Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Біологія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики.
| ||
З дитячої літератури[ред. код]
Шкода що вся стаття скомпільована з дитячої літератури. Тому й стиль відповідний - далекий від енциклопедичного, більше подібен на казочку. Бажано дописати послуговуючись фактами.Mykola Swarnyk (обговорення) 17:30, 4 жовтня 2013 (UTC)
Пропозиція винести «Види» у окрему статтю.[ред. код]
Шановний @Sehrg:, як ви дивитеся на те, щоб розділ «Види» дубів винести у окруму статтю? Така є, напирклад, у англомовній версії вікі: en:List of Quercus species. З повагою, --Dars (обговорення) 15:51, 31 травня 2021 (UTC)
- Список видів у статті «дуб» не займає багато місця, завдяки функції прокручування. З цієї точки зору нема потреби його виносити. В Англійському списку види дубів розділені на секції, до того ж, указані країни зростання. У мене є досвід створення подібних списків (Список видів роду шипшина), але там я створював список з нуля, а тут я не бачу нагальної необхідності. Якщо ви виявите бажання створити інформативний список — я не проти. --Sehrg (обговорення) 18:48, 31 травня 2021 (UTC)