Обговорення:Карпатська Січ (батальйон)

Ця стаття є частиною Проєкту:Військова історія (рівень: 4, важливість: середня)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з війною. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
IV (заготовка)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Військова історія має рівень «заготовка, стаття-стаб».
Середня	Важливість цієї статті для проєкту Військова історія: «середня»
	Чим допомогти: Запрошуємо Вас взяти участь у написанні статей про війну, військову справу! Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Військова історія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики. Актуальні завдання:  Україна: Перенести матеріали з населених пунктів у війні на Донбасі Методична робота:  Україна: Червоні посилання на необхідні статті про війну на сході України  Сирія: Червоні посилання на необхідні статті про війну у Сирії Статистика відвідуваності статті «Карпатська Січ (батальйон)»

Назва статті

Січовик, у Вікіпедії є певні правила найменування статей. Будь-ласка, наведіть джерело згідно якого ви пропонуєте назвати статтю Окрема добровольча чота «Карпатська Січ». --VoidWanderer (обговорення) 19:46, 2 лютого 2018 (UTC)

Джерела до втрат

Василинна, ознайомтеся детально із цим обговоренням:

• Обговорення користувача:AlexSmith2121 § Джерела

Це ж стосується і Карпатської січі. Всі втрати — тільки з посиланнями на надійні джерела про загибель, де можна було б перевірити ім'я, звання, посаду і дату загибелі.

Дякую за розуміння, --VoidWanderer (обговорення) 17:33, 21 серпня 2022 (UTC)

Будь ласка, поверніть мені текст, для чого ви видалили чужу роботу? Може надіслати вам свідоцтва про смерть Героїв?! --Василинна (обговорення) 15:27, 23 серпня 2022 (UTC)

Василинна, що таке надійні джерела написано у правилі ВП:Авторитетні джерела.

Відповідно до цього правила, Вікіпедія не пишеться за довідками про смерті, чи іншими офіційними документами. Надійними джерелами вважаються: статті у поважних виданнях, книги від знаних авторів, меморіальні сайти національного рівня. --VoidWanderer (обговорення) 15:48, 23 серпня 2022 (UTC)

Чота і рота

@ХЕндрюХ, свого часу ви затвердили патрульованими хибні правки ред. № 37099036, де анонім змінив чоту на роту. Чота і рота — різні поняття, будьте уважніші з тим що ви затверджуєте. --VoidWanderer (обговорення) 18:52, 31 липня 2023 (UTC)