Обговорення:Куявія
 | Цю статтю пропонували перейменувати на Куяба. Однак за рішенням спільноти залишено стару назву (див. на сторінці Вікіпедія:Перейменування статей/Куявія → Куяба) Повторне виставлення статті на перейменування при відсутності вагомих підстав для перегляду попереднього рішення може розглядатися як порушення правила ВП:НДА (див. розділ «Не випробовуйте на міцність»). Нове обговорення можливе лише у випадку, якщо старі аргументи не були враховані або з'явились нові. |
| Це сторінка обговорень та пропозицій для статті Куявія | ||
|---|---|---|
| ||
Про всяк випадок, детальне пояснення щодо мого останнього редагування статті:
"Подібна локалізація, на наш погляд, суперечить вказівці аль Істахрі, що С. перебуває оддалік двох інших земель східних слов’ян – Куявії та Артанії.", на мій погляд, такий полемічний зворот є у статті недоречним. До того ж це просто неправда: Рибаков у відповідній роботі якраз детально зупиняється на згаданій вказівці та показує як вона співпадає з його локалізацією. Теорія Рибакова є, вона доволі сильна та має на своєму боці переконливі аргументи - тож не варто її одразу знецінювати у статті довільними та ще й неправдивими закидами.
Так само: "Найприйнятнішою виглядає думка, що Славія – майбутня Новгородська земля, Артанія ж – Ростово-Суздальська разом із землею, що тяжіла до Білоозера." може виглядати прийнятною, поки ігноруються свідчення Худуд ал-Алема, що Куявія, Славія та Артанія знаходяться на одній та тій самій ріці, та Ідрісі, що називає відстань між Куявією та Славією у чотири дні, та між Артанією та Славією - також чотири. Версія, що була викладена у статті як "найприйнятніша" має очевидні серйозні вади - тож не слід її так підносити, це просто одна з версій, не більше.
AMartyn 15:54, 26 грудня 2005 (UTC)
Чи потрібна така стаття взагалі? Це має бути частиною статті Київська Русь як східна назва Київської держави.
Є інша Куявія або Куява - дивись ru:Куявия чи pl:Kujawy.
Tigga 04:12, 5 серпня 2006 (UTC)
- Наскільки я розумію зі статті, Куявія - це не зовсім східна назва Київської Русі. До того ж, думки істориків щодо цього розходяться. Описувати все це у статті Київська Русь було б зайвим. Гадаю, що ця стаття повинна бути окремою, як стаття про термін, що зустрічається у історичних документах. Так само, як і Руський каганат. --yakudza พูดคุย 10:40, 7 квітня 2008 (UTC)
- У історичних документах ніякий "Руський каганат" не зустірчається. Це плід уяви деяких "українських" і закордонних істориків. --202.71.90.139 10:44, 7 квітня 2008 (UTC)
Забнріть із статті карту, яка є плодом якогось божевільного.August 14:36, 26 жовтня 2009 (UTC)
?
[ред. код]А ця Куявія взагалі була? Жодних інтервік, посилань на авторитетні джерела, ще й в шаблоні укр. державних утворень стоїть--Kusluj 08:20, 28 грудня 2009 (UTC)
- ще й асоціації з матюками викликає--Kusluj 08:20, 28 грудня 2009 (UTC)
Повставте хоча б посилання на те що це теорія .--Artemis Dread 13:36, 19 січня 2011 (UTC)