Обговорення:М'яч

Рік	2010	2011
Переглядів	1214	2097

Слово «м'яч» в українській мові

Факт, що слово «м'яч» є калькою (може, мали на увазі запозичення?) з російського мяч, не знайшов підтвердження в «Етимологічному словнику української мови». У російськомовному джерелі, на яке посилалося твердження, нічого не говорилося ані про кальку, ані про запозичення.

--В.Галушко (обговорення) 23:24, 7 червня 2016 (UTC)

NickK застарілий - це ТСУМ 1970—1980... Наркомівка. --Vujko Mytró (обговорення) 17:32, 20 грудня 2020 (UTC)

@Бучач-Львів: Наведи сучасніші джерела, які не вважають слово «опука» архаїзмом — NickK (обг.) 18:03, 20 грудня 2020 (UTC)

NickK Е ні, наведи сучасні джерела, які стверджують, що опука - архаїзм. А те, що ТСУМ 1970—1980 є застарілим - після прийняття нового правопису - факт. --Vujko Mytró (обговорення) 07:23, 21 грудня 2020 (UTC)

@Бучач-Львів: Новий правопис постановив, що слово «опука» тепер замінює слово «м'яч», чи що всі слова, визнані архаїзмами до якогось року, тепер не є такими? Правопис до орфографії й пунктуації, а не до лексики. Той факт, що з 2019 нема жодної наукової праці на опуку, досить красномовно свідчить, що статус цього слова не змінився — NickK (обг.) 11:25, 21 грудня 2020 (UTC)

@NickK: Знову ж таки, чи всі мовознавці вважають, що опука - архаїзм? Виглядає сумнівно. Безсумівно, що нині зазвичай пишуть і кажуть "м'яч". У наведеній пошуковій системі scholar.google.com розміщено всі наукові праці? Сумніваюся. Думаю, правопис певною мірою впливає і на лексику. Принаймні нині «законними» є слова совісти, незалежности тощо. А ще 2 роки назад їх, думаю, вважали архаїзмами чи діалектизмами. --Vujko Mytró (обговорення) 04:48, 22 грудня 2020 (UTC)

«Совісти» чи «незалежности» — питання орфографії, а не лексики. Серйозно, опука не вживається вже добру сотню років, і це таке поняття з повсякденної лексики, де вжитку більш ніж достатньо, скільки ще потрібно витратити часу, щоб довести це? — NickK (обг.) 12:45, 22 грудня 2020 (UTC)