Обговорення:Некрасова Злата Андріївна
Ця стаття містить матеріал, який має відповідати правилам стосовно біографій живих людей. Суперечливий матеріал, який не має джерел, або ґрунтується на сумнівних джерелах, має бути негайно вилучено зі статті і її сторінки обговорення, особливо якщо цей матеріал потенційно наклепницький. Правило трьох відкотів тут не діє. У разі виявлення неодноразових порушень зверніться до адміністраторів. |
ШВ
[ред. код]@Олександр Кравчук. Як це не значуще? Непогана посада, орден та, зрештою, висвітлення у ЗМІ типу 24 канал, Прямий, Фокус, Суспільне, Цензор.НЕТ. Вибачте, Ви хоч дивились список джерел перед постановкою шаблона про ШВ? Це доволі значуща політична діячка. --Keneris☎ 18:47, 10 квітня 2023 (UTC)
- Може ти ще рекомендацію від її косметолога чи пластичного хірурга згадаєш? Їй місце у в'язниці, а не на Вікіпедії. --Олександр Кравчук (обговорення) 18:49, 10 квітня 2023 (UTC)
- ...
- Навіть не знаю що Вам відповісти на таке --Keneris☎ 18:50, 10 квітня 2023 (UTC)
Претензії Олександра Кравчука
[ред. код]"Скандальна"
[ред. код]@Олександр Кравчук Такий маркер не вказано навіть на сторінках Пшонка Віктор Павлович чи взагалі Янукович Віктор Федорович, хоча вони-то й поскандальніше будуть. Це вже з крайності в крайність. Також сумніви викликає джерело "В городе", можете пояснити його авторитетність? На тій статті посилаються на пост у фейсбук, хоча вказані там речі дійсності не відповідають. Злата ще займає цей пост. Тож авторитетність під ще більшим питанням. --Keneris☎ 20:02, 10 квітня 2023 (UTC)
- Дивись: Тобі, як мені особисто видається, заплатили гроші за написання цієї статті. Ти, на мою дуже особисту думку, знав про дуже негативну репутацію своєї клієнтки, і вирішив використати старий і, на жаль, працюючий метод маніпуляції -- знаючи, що більшість людей далі преамбули не читає, зробити її позитивною, і сховати увесь негатив нижче (куди майже ніхто не скролитиме). Ти -- молодець, знаєш свою справу, але у тебе нічого не вийде, і ти ніколи, як би ти не старався, не відбілиш репутацію цієї особи, а я не заспокоюсь, бо правда не на твому боці. Цьом. --Олександр Кравчук (обговорення) 20:15, 10 квітня 2023 (UTC)
- Ваші здогадки не відповідають дійсності. На "ти" ми не переходили, знову ж таки Ви забули про етикет. Ви ллєте необґрунтовані здогадки. Будь ласка, якщо маєте щось окрім них, наприклад зауваження щодо джерел, стилю, значущості - висловіть їх замість цього. --Keneris☎ 20:23, 10 квітня 2023 (UTC)
Пов'язаність джерел з об'єктом статті
[ред. код]З 20 джерел лише 2 можуть бути пов'язані з нею. 1 Це сайт ЗОДА, але там перелічена нейтральна інформація про неї. 2 це її пост з виправданнями, який використовується у статті обережно — лише як цитування. Отже, я не вважаю, що БІЛЬШІСТЬ джерел афільовані з нею. --Keneris☎ 20:06, 10 квітня 2023 (UTC)
- Посміявся. Дякую. --Олександр Кравчук (обговорення) 20:15, 10 квітня 2023 (UTC)
- Ви знову порушуєте етикет замість того, щоби вказати на інші джерела, які, на Вашу думку, є в більшості ангажовані. Я прошу обґрунтування, як цього просив й адміністратор, що попередив Вас. --Keneris☎ 20:24, 10 квітня 2023 (UTC)
Загальна значущість
[ред. код]Ну тут знову ті ж аргументи: вона одна з керівниць вищої адмін. одиниці, орденоносиця та має широке висвітлення у ЗМІ такі як 24 Канал, Прямий, Фокус, Суспільне, Цензор.НЕТ. Загальна значущість очевидна! --Keneris☎ 20:15, 10 квітня 2023 (UTC)
- Воно того не варте: скільки б тобі не заплатитли за відбілювання "репутації" ціїє особи, репутаційні і кармові втрати будуть удесятеро більші. --Олександр Кравчук (обговорення) 20:42, 10 квітня 2023 (UTC)
- Мені ніхто нічого не платив за цю статтю. 24 Канал, Прямий, Фокус, Суспільне, Цензор.НЕТ - це також джерела, яким не платили. Проте, Злату все одно там висвітлили. Ви порушуєте ВП:НО. Прошу від Вас довести незначущість цієї сторінки доказами. Нам необхідно знайти консенсус — по іншому ніяк! --Keneris☎ 21:05, 10 квітня 2023 (UTC)
Підсумок
[ред. код]Юрко Градовський перепрацював статтю згідно з правилами. Олександр Кравчук, скоріш за все, втратив зацікавленість у знаходженні консенсусу. -Keneris☎ 21:30, 10 квітня 2023 (UTC)
- Маю сумніви, що у преамбулі потрібні ті звинувачення.--Юрко (обговорення) 21:46, 10 квітня 2023 (UTC)
- Олександр приклав туди неавторитетні джерела, тому дійсно в преамбулі того не повинно бути. --Keneris☎ 22:04, 10 квітня 2023 (UTC)
- Навіть із авторитетними. Ми ж не пишемо статтю про злочинця. Те ж саме і розділ "скандали". --Юрко (обговорення) 22:12, 10 квітня 2023 (UTC)
- Ну тут 50/50, ніби не про злочинця, але її останнім часом публікують виключно як взірець злочинності. Все-таки інформація по авторитетним джерелам. --Keneris☎ 22:16, 10 квітня 2023 (UTC)
- Навіть із авторитетними. Ми ж не пишемо статтю про злочинця. Те ж саме і розділ "скандали". --Юрко (обговорення) 22:12, 10 квітня 2023 (UTC)
- Олександр приклав туди неавторитетні джерела, тому дійсно в преамбулі того не повинно бути. --Keneris☎ 22:04, 10 квітня 2023 (UTC)