Обговорення:Орябок
Найсвіжіший коментар: Galkinletter у темі «Полювання» 2 роки тому
| Ця стаття є частиною Проєкту:Біологія (рівень: невідомий) | ||
|---|---|---|
|
Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з біологією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | |
| ??? | Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Біологія. | |
Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Біологія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики.
| ||
Полювання[ред. код]
Тут обговорити, що саме має бути і чого не має бути. Та які на це є джерела. --GPV (обговорення) 15:35, 8 липня 2021 (UTC)
- Угу, точно. Mykola Swarnyk (обговорення) 16:34, 8 липня 2021 (UTC)
- Пропоную вилучити весь розділ про полювання на орябка, тим більше половина описаних «технологій» — це чисте браоконьєрство. В Україні вже давно повна заборона полювання на орябків. Взагалі-то, може й можна так полювати на птаха десь у Сибіру, але у читача може скластися враження, що вікіпедія заохочує промисел червонокнижних птахів «по російському типу». Та й, думаю, ті часи і в Росії минулися, коли їх "заготовляли" тоннами. Якщо не надійде заперечень, вилучу через два тижні. Mykola Swarnyk (обговорення) 00:40, 14 липня 2021 (UTC)
- А якже ВП:НТЗ ? --GPV (обговорення) 07:09, 14 липня 2021 (UTC)
- Підтримую думку п. Mykola Swarnyk. Крім наведених вище аргументів, опис методів полювання не відповідає вимогам ВП:ЧНЄВ, адже дуже подібний до інструкції щодо певних дій.--Maxim Gavrilyuk (обговорення) 12:36, 14 липня 2021 (UTC)
- Тоді можливо є сенс скоротити розділ до мінімуму та для збереження нейтральності. --GPV (обговорення) 17:30, 14 липня 2021 (UTC)
- Нейтральним описом полювання на червонокнижний вид буде 1) Сказати що полювання заборонене, тому про нього не може бути й мови; 2) якщо такі випадки десь будуть, якої шкоди це може завдати 3) які санкції передбачені: вилучення зброї? штраф? який саме штраф у яких країнах? а може ув'язнення за повторне порушення? Хай читають про браконьєрство в Рувікі - мені не шкода. Mykola Swarnyk (обговорення) 02:40, 17 липня 2021 (UTC)
- Одне не заміняє інше. Можна сказати, що було до такого-то року, потім заборонено там і там, а потім взагалі. В яких країнах зараз заборонено? 1- так; 2 - відповідальність за такі дії 3 - не досліджував але думаю коротко можливо і це. --GPV (обговорення) 05:20, 17 липня 2021 (UTC)
- Нейтральним описом полювання на червонокнижний вид буде 1) Сказати що полювання заборонене, тому про нього не може бути й мови; 2) якщо такі випадки десь будуть, якої шкоди це може завдати 3) які санкції передбачені: вилучення зброї? штраф? який саме штраф у яких країнах? а може ув'язнення за повторне порушення? Хай читають про браконьєрство в Рувікі - мені не шкода. Mykola Swarnyk (обговорення) 02:40, 17 липня 2021 (UTC)
- Тоді можливо є сенс скоротити розділ до мінімуму та для збереження нейтральності. --GPV (обговорення) 17:30, 14 липня 2021 (UTC)
- Підтримую думку п. Mykola Swarnyk. Крім наведених вище аргументів, опис методів полювання не відповідає вимогам ВП:ЧНЄВ, адже дуже подібний до інструкції щодо певних дій.--Maxim Gavrilyuk (обговорення) 12:36, 14 липня 2021 (UTC)
- А якже ВП:НТЗ ? --GPV (обговорення) 07:09, 14 липня 2021 (UTC)
- Пропоную вилучити весь розділ про полювання на орябка, тим більше половина описаних «технологій» — це чисте браоконьєрство. В Україні вже давно повна заборона полювання на орябків. Взагалі-то, може й можна так полювати на птаха десь у Сибіру, але у читача може скластися враження, що вікіпедія заохочує промисел червонокнижних птахів «по російському типу». Та й, думаю, ті часи і в Росії минулися, коли їх "заготовляли" тоннами. Якщо не надійде заперечень, вилучу через два тижні. Mykola Swarnyk (обговорення) 00:40, 14 липня 2021 (UTC)