Обговорення:Синтезатор

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: DixonDBot у темі «Недоступне зовнішнє посилання» 13 років тому
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Це сторінка обговорень та пропозицій для статті Синтезатор

Вага́ иншомовних посилань, яка удвічі(!!) більша від змісту статті??--Albedo @ 18:26, 28 травня 2006 (UTC)Відповісти

ОК, іншомовні посилання тимчасово знімаються. Зауваження стосовно браку іллюстрацій приймається, але ж не так легко зробити все й одразу...--A1 П.С. Не підкажете - як наголос ставити? 0:23, 29 травня 2006
Унизу панелі пише спецсимволи а в дужках наголос на нього треба тиснути (курсор має бути після букви, яка наголошується). Що ж до оформлення, мав на увазі тезу по можливости вибирати зрозумілі для спільноти посилання, а по-друге, якщо є можливість зробити статтю медійно кращою, ліпше зробити її такою.--Albedo @ 18:45, 29 травня 2006 (UTC)Відповісти
Ага, ще одне, - шаблони "недоробків" (опріч {{Вікіфікувати}}) бажано (дуже бажано) ставити унизу.--Albedo @ 18:48, 29 травня 2006 (UTC)Відповісти
Так само й шаблон {{Noimg}}, бо вгорі він сприймається як виклик --Yakudza -พูดคุย 19:37, 29 травня 2006 (UTC)Відповісти

ОК, буде внизу. Я все розмірковую, куди про огинаючі писати - сюди чи в синтез... --A1 20:54, 30 травня 2006 (UTC)Відповісти

У статті закоментовано великий фрагмент тексту польською. Напевно, збіралися закінчити переклад та забули? Хотілося би, щоб статтю таки довели до нормальної кондиції. --Летюча голландка 20:15, 13 вересня 2008 (UTC)Відповісти
Да, точно, забув.... Навіть цікаво подивитись на започатковану півтора роки тому статтю... (мммм...як мало вікіпедистів у нас, навіть такий цікавий фрагмент з польської про синтюк нема кому перекласти :( ) --А1 20:43, 13 вересня 2008 (UTC)Відповісти
Як бачу, Ви самі чудово справилися :) Мабуть ще треба додати зображень, наприклад, нагору, де вступ. У Вікісховищі картинок багато. Іще: чи слід вікіфікувати усі назви різних моделей синтезаторів? Чи будуть про них коли-небудь окремі статті? А то червоні посилання трохи неестетично виглядають. До речі, назва синтезатора Moog правильно вимовляється Моуг, не Муг (це виняток, на кшталт Doors, що читається «дорз», а не «дурз», хоч там і два О). У рос. джерелах може й пишуть "Муг", але це їхня помилка. --Летюча голландка 16:21, 17 вересня 2008 (UTC)Відповісти
Зображення в прицнипі можна, хоча ті що є в коммонзі по суті нічого нового вони у статтю вже не привнесуть. Було б добре додати рідкісних, але тут виникнуть зауваження з приводу АП. Щодо різних моделей - не знаю, з одного боку окремі моделі сотових телефонів у нас вже описують, значить і синтезатори на те заслуговують, а з іншого якби я цього не зробив, посипалися б звинувачення у "недостатній вікіфікації". А стосовно Моуга - я знаю про цю помилку, справа у тому, що призвіще Moog нідерландське і там вимова відрізняється від англійської. Але проблема дещо впирається у правила ВП:ОД - україномовних джерел по синтезаторах конкретно бракує, і якщо "синтезатор Муга" де-не-де зустрічається, зокрема у довіднику {{МД}}, то "синтезатора Моуга", я поки що не бачив. В принципі я був би не проти писати "Моуга" замість Муга, відповідно тоді слід буде й перейменувати статтю Роберт Муг, але так стрьомно бути першопроходцем, особливо у Вікіпедії. --А1 20:33, 25 вересня 2008 (UTC)Відповісти
Щодо прізвища - його так вимовляють не тільки голландці, але й американці. (Там у статтях навіть транскрипція стоїть, бо напевно й серед них не всі про це знають.) Можна у статті вказати обидва варіанти, з акцентом на те, що саме Моуг правильне - просто не хотілося, щоб і далі помилка розповсюджувалася. А стосовно червоних посилань на моделі синтезаторів - мабуть слід поки що дати посилання на відповідні англійські статті? тобто [[:en: ]]--Летюча голландка 20:50, 25 вересня 2008 (UTC)Відповісти

Недоступне зовнішнє посилання

[ред. код]

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

--DixonDBot 22:29, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти