Обговорення:Шахтар (Свердловськ)

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Пропоную писати ...станом на сезон 2007/2008 виступає... Так правильніше. Клуби не завжди виступають в одній лізі. Holigor 19:20, 31 серпня 2007 (UTC)[відповісти]

Перенесено з Вікіпедія:Кнайпа (адміністрування)#Користувач:NickK

Вважає т. зв. ЛНР справжнім утворенням [1]. --Бучач-Львів (обговорення) 14:25, 10 жовтня 2016 (UTC)[відповісти]

Будь ласка, розберіться в питанні перед тим, як на щось скаржитися. Я в цьому редагуванні лише вичитав шмат тексту та додав інформацію про те, що клуб не виступає. Як з цього можна зробити висновок про мою позицію щодо ЛНР? — NickK (обг.) 14:42, 10 жовтня 2016 (UTC)[відповісти]
Це не скарга - а звертання уваги. Розібрався би ще Нік. --Бучач-Львів (обговорення) 14:45, 10 жовтня 2016 (UTC)[відповісти]
Конкретно: на основі якого мого редагування можна зробити висновок, що я вважаю т. зв. ЛНР справжнім утворенням? Інакше це вже котре за ліком безпідставне звинувачення — NickK (обг.) 14:50, 10 жовтня 2016 (UTC)[відповісти]
Це вже котра неправда від Нік, а на додачу - ще й безпідставне звинувачення опонента. Уважно треба читати те, що затвердив Нік (якщо вийшло мимоволі - ніхто не заваджає про це сказати - хто не помиляється). Цитую [2]: команда «Шахтар» Свердловськ, яка виступає в чемпіонаті ЛНР, Хіба це чемпіонат країни? Дубль [3]. --Бучач-Львів (обговорення) 06:27, 11 жовтня 2016 (UTC)[відповісти]
І яким чином це свідчить про моє ставлення до ЛНР? Якщо замінити на «команда, яка виступає в чемпіонаті двору» або «команда, яка виступає в чемпіонаті пивбару», щось зміниться? Це ж не привід писати «в чемпіонаті так званого двору» або «в чемпіонаті так званого пивбару», це лише ознака рівня змагань — NickK (обг.) 07:21, 11 жовтня 2016 (UTC)[відповісти]
Шановні, Бучач-Львів і NickK, яким чином те, що тут зараз обговорюється стосується адміністрування? Дмитре, якщо що Вам не подобаються формулювання в цій статті і це варто обговорити — краще робіть це з тим, хто додав цю інформацію ред. № 18947219 і патрульним, що її затвердив. В цьому випадку, це один і той самий Користувач:Friend. Стосовно NickK, патрульний несе відповідальність за затвердження змін до статті від моменту останньої перевіреної версії. Розумієте, статті бувають різними за обсягом, тому патрульний не повинен перечитувати всю статтю, а може передивитись лише останні непатрульовані зміни. За зміни, що не відповідають вимогам патрулювання, несе відповідальність лише той патрульний, що їх затвердив. Все, що я зараз пишу, теж не стосується цієї сторінки, тому, якщо у Вас немає чіткої відповіді на питання, поставлене мною на початку, пропоную перенести це обговорення на СО статті. --Олег (обговорення) 09:34, 11 жовтня 2016 (UTC)[відповісти]
Гаразд, п. Олеже. Опосередковано - але, вважаю, стосується й адміністрування. Оскільки Нік - адміністратор. --Бучач-Львів (обговорення) 09:39, 11 жовтня 2016 (UTC)[відповісти]
У нас наразі 43 адміни, з яких лише 9 позначені як неактивні і малоактивні. Всі вони працюють і як звичайні редактори. Якщо кожну їх спірну дію обговорювати тут — на що перетвориться ця сторінка? Тому я й прошу, розділяти обговорення саме адміністрування і дії адміністраторів як звичайних редакторів. Перші на цій сторінці, другі — в інших місцях. Я перенесу це обговорення на СО статтті, гаразд? --Олег (обговорення) 14:40, 11 жовтня 2016 (UTC)[відповісти]