Обговорення:Airbus A400M Atlas
Перейти до навігації
Перейти до пошуку
| Це сторінка обговорень та пропозицій для статті Airbus A400M Atlas | ||
|---|---|---|
| ||
| Ця стаття є частиною Проєкту:Військова техніка (рівень: невідомий, важливість: висока) | ||
|---|---|---|
|
Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з Військовою технікою. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | |
| ??? | Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Військова техніка. | |
|
Висока |
Важливість цієї статті для проєкту Військова техніка: «висока» | |
Чим допомогти:
| ||
| Ця стаття є частиною Проєкту:Авіація (рівень: невідомий) | ||
|---|---|---|
|
Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з авіацією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | |
| ??? | Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Авіація. | |
Чим допомогти: Червоні посилання • Незавершені статті
| ||
 | Ця стаття містить текст, перекладений зі статті «Airbus A400M» російської Вікіпедії. |  |
що значить[ред. код]
що значить ПАР? --Ілля 15:29, 14 січня 2010 (UTC)
- Іллюстрація того, що ПАР вийшла зі складу замовників --Alex Blokha 21:47, 14 січня 2010 (UTC)
Дурна робота, або: Навіщо тягнути інфосміття з Рукіпедії?[ред. код]
- Ось приклдад-уривок з тексту:
«Виявилося, що вантажопідйомність літака не перевищує 29-30 тонн, замість проектованих 37, що на 17-18 тонн (або приблизно 60 %)...» - і посилання на http://lenta.ru/news/2009/01/22/airbus/ = Йдемо на Лентар.ру, щоб довідатись хто це «виявив» і звідкиля російські змі могля взяти цю досить закриту для сторонніх інформацію. А там такий текст: «Немецкие журналисты утверждают...» - Ось тобі бабушка і «Юрьев День»! Виходить, що найважливіші дані новорозробленого літака визначають якісь там «німецьки журналісти»?! Невже усі разом? Або тільки ті, що на гонорарі в "Ленті.ру" ? - Значна части виносок-посилань вже не відкриваєтья = сайти не існують. Питається - навіщо, кому потрібна така «рабська робота» по "перекладу" з Ру-вікі? Хіба не можна було написати статтю на українських джерелах, або перекласти з en- чи de-Вікі?--85.176.128.4 01:04, 10 травня 2015 (UTC)
- То перекладіть один з розділів з en- чи de-Вікі. А заодно можете і джерела оновити.--Alex Blokha (обговорення) 13:14, 10 травня 2015 (UTC)
див. також[ред. код]
@Pavlo Pokrovsky розділ "Див. також" не повинен дублювати вміст навігаційних шаблонів. У випадку цих статей (про транспортні літаки) на мою думку, слід обмежитись кількома посиланнями на аналогічні літаки, а не перелічувати всі варіанти транспортних літаків. Дякую--vityok (обговорення) 15:12, 11 жовтня 2023 (UTC)