Обговорення:Rheinmetall

Це сторінка обговорень та пропозицій для статті Rheinmetall
Будь ласка, підписуйте свої коментарі (для цього наберіть ~~~~ або натисніть кнопку    над віконцем редагування) Нові теми починайте внизу сторінки (додати тему). Вперше у Вікіпедії? Ласкаво просимо! Часті запитання. Це сторінка для обговорення не предмета статті, а тільки цієї статті. Правила обговорень Будьте ввічливі Припускайте добрі наміри Не допускайте образ Не прискіпуйтеся до новачків

Ця стаття є частиною Проєкту:Військова техніка (рівень: невідомий, важливість: висока)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з Військовою технікою. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
???	Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Військова техніка.
Висока	Важливість цієї статті для проєкту Військова техніка: «висока»
	Чим допомогти:

Перекладена стаття

Користувач:Єдлінська Уляна взяла і переклала основу статті з Рос-вікі. Ось такий вигляд мала ця стаття Уляни на момент утворення і ось зразок з Рос-вікі приблизно в той же час.

НАВІЩО вона це зробила - відомо їй одній. Але прикладів бездумного перетаскування відходів похмурого російського розуму до Укр-вікі - СОТНІ якби не ТИСЯЧІ! Німці звуть звалище брухту Schrottplatz = СМІТНИК. --85.176.146.148 18:39, 10 червня 2014 (UTC)

Ви можете повністю переписати цю статтю. ✍ Green Zero Обг 07:28, 11 червня 2014 (UTC)

Дякую. "Покращити" тисячі стабів, які щоденно клепаються масою користувачів , які несуть читачєві скоріш ДЕЗІНОФМАЦІЮ, ніж корисні знання; «зробити з масового брухту річ придатну для використання» - це трошки вище можливостей однієї людини. На це життя не вистачить. --85.176.142.75 09:32, 11 червня 2014 (UTC)

Якщо, на Вашу думку, у статті присутня відверта брехня, то її потрібно видалити. Якщо стаття не відповідає якимось іншим вимогам, потрібно або самому виправити текст, або поставити відповідний шаблон з претензією до статті. Хтось інший її виправить колись. Перекладати статті з інших мов - достатньо поширена практика в усіх мовних розділах вікіпедії, не тільки в україномовному, то ж претензії до цього феномену абсурдні. Інше питання - якість перекладу чи достовірність інформації статті-донора. Це уже грають роль особисті якості автора, в тому числі: працьовитість, критичне мислення тощо. В стабах, на мою думку, теж не має нічого блюзнірського. Це стаття, що має загальний\стислий, але інформативний опис теми. Звісно хотілося б, щоб все було найкраще, але маємо те що маємо. ✍ Green Zero Обг 10:32, 11 червня 2014 (UTC)

"Колись, якось..., а поки що наздоженемо і переженемо по валу байтів та пікселів" — ні, шановний. За такими принципами ніщо якісне та корисне в цьому світі (як реальному, так і віртуальному) не створюється. Так не буває.// Я в цьому проекті подовше за вас і внесок значно більший (і шаблони ставив, і масу статей переписав. І ще досі вражає міра та легкість людського безглуздя). Справа не в кількості, а в якості - ... З купи низкосортної цегли, що росте в геометрічній прогресії - ви 100-поверховий хмарочос не збудуєте, навіть и 10-поверховий. Скільки би для цієї цілі не зійшлося добровольців з совковими лопатами. Бо розсиплеться "будова"./ Тому маємо і будемо мати не придатну будову (енциклопедію), а «соціалістичний Котлован». --85.176.131.153 07:36, 13 червня 2014 (UTC)

Ви щось хочете запропонувати, напевно? ✍ Green Zero Обг 10:34, 13 червня 2014 (UTC)

Висловлюю сумніви щодо доцільності у статті рубрики "Контракт з Росією" --Mazij (обговорення) 08:12, 5 січня 2023 (UTC)